REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3129/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GR, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 20. veljače 2023., poslovni broj: Pp-1039/2022-5, na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen je krivim i primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona mu je primijenjena mjera upozorenja opomena, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka i to paušalne svote u iznosu od 14,00 eura.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je nedopuštena.
6. Naime, odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 14/22) propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
7. Razmatrajući predmet ovaj Sud je utvrdio da je u predmetu bio izdan obavezni prekršajni nalog za koji je bilo zakonskih uvjeta (članak 239. stavak 2. Prekršajnog zakona), te da je sud postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga proveo postupak i donio pobijanu presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
8. Dakle, u konkretnom slučaju žalba tužitelja nije dopuštena, a kako je to i navedeno u uputi o pravnom lijeku.
9. Zbog navedenog, žalba tužitelja je temeljem članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda, a presuda protiv koje je ta žalba podnesena pravomoćna je s danom donošenja.
10. Sukladno navedenom, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
