REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-1774/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ČC iz [adresa], radi prekršaja iz čl.47.st.2. i st.3. u vezi čl.293.st.1. i čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/9186 od dana 16. travnja 2025., na glavnoj raspravi dana 14. svibnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ČC, sin Č i C rođ.B, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, kovinotokar, umirovljenik, sa mirovinom od oko 300,00 eur, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

Ia. što je dana 19. studeni 2024. oko 23,25 sati na cesti u mjestu Kostanjevac kod br.9C upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od najmanje 2,28 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. u vezi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Ib. što je dana 19. studeni 2024. oko 23,25 sati na cesti u mjestu Kostanjevac kod br.9C upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] na način da nije vozilo držao što bliže desnom rubu i na tolikoj udaljenosti od nje da obzirom na brzinu te stanje i osobine ceste ne izlaže sebe opasnosti a kojom prilikom je sletio sa ceste na meki teren, uslijed čega je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač se nije kretao prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika tako da ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je došlo do materijalne štete, čime je počinio prekršaj iz čl.47.st.3. i čl.293.st.2. u vezi čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. i čl.43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia. utvrđuje

za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 540,00 EUR (petstočetrdeset),

za PREKRŠAJ POD Ib. - OPOMENA

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 360,00 EUR (tristošezdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Okrivljeniku ČC se temeljem čl.58. Prekršajnog zakona radi počinjenja prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. ZSPC-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ČC se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/9186 od dana 16. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode bio na kolinju kod jednog susjeda, a kod njega je došao negdje iza podneva te tamo bio do negdje navečer. Kod njega je popio nekoliko piva dok su radili, a negdje iza 23,00 sata je krenuo kući, a stanuje blizu tog susjeda. Kada je kretao prema kući iz suprotnog smjera mu je naišlo jedno vozilo koje je imalo upaljena duga svjetla pa je tom vozaču signalizirao da upali kratka svjetla, no on to nije učinio tako da je on u jednom trenutku sa desnim kotačima došao na meki teren gdje se vozilo zaustavilo nakon čega više nije mogao izaći sa vozilom. Potom je naišlo policijsko vozilo, a i bio je odvezen i u bolnicu u Karlovac.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, zapisnik o vještačenju sa analizom alkohola u krvi i mokraći, bolničku dokumentaciju na ime okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na navode obrane okr. sud je smatrao da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je naveo da je tog dana konzumirao pivo. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. U vezi ove prometne nesreće bilo je provedeno toksikološko vještačenje, a iz priloženog zapisnika o vještačenju sa analizom alkohola u krvi proizlazi da je analizom utvrđeno da je okr. u trenutku prometne nezgode bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju jer je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,28 g/kg. Stoga sud smatra da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj. Sud također nije smatrao spornom ni činjenicu da je kritične zgode došlo do prometne nesreće, a kako se to navodi u činjeničnom opisu prekršaja prometne nesreće. Obzirom na utvrđenu prisutnost alkohola kod okr. sud smatra da su njegove vozačke sposobnosti bile takve da on nije bio sposoban za sigurno upravljanje vozilom. U svojoj je obrani on priznao da je u jednom trenutku došlo do situacije da je desnim kotačima došao na meki teren gdje se zaustavio te više nije mogao pomaknuti vozilo. U tom smislu sud smatra da se okr. nije kretao prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika tako da ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je došlo do materijalne štete. Sve te činjenice sud je utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta. Obzirom na priloženu bolničku dokumentaciju na ime okr. sud nije smatrao da bi on tada zadobio tjelesne povrede jer od strane liječnika nisu kod okr. utvrđene bilo kakve tjelesne povrede osim što je utvrđena akutna alkoholiziranost. Radi svega navedenog je sud smatrao da je od strane okr. počinjen i taj prekršaj.

5. Za počinjene prekršaje okr. su izrečene gore navedene prekršajne sankcije. Prije svega sud smatra da tijekom ovog postupka okr. zapravo nije niti poricao počinjenje ovih prekršaja pa je sud smatrao da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Okr. je te zgode izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta. Isto tako je činjenica da tom prilikom okr. ni na koji način nije ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Okr. do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja tako da je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovakvim prekršajnim sankcijama može postići svrha kažnjavanja.

6. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona smatrao svrsishodnim primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom gore navedene kategorije i u gore navedenom trajanju. Sud je smatrao da postoji određena opasnost da bi okr. mogao ponoviti istovrsni prekršaj u tom smislu da se ponovno dovede u alkoholizirano stanje, a i da u takvom stanju ponovno izazove prometnu nesreću. Stoga je sud smatrao da će se primjenom zaštitne mjere u gore navedenom vremenu utjecati na okr. da ubuduće ne vrši takva prekršajna djela, time da je sud također odredio da primjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u gore navedenom trajanju počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 14. svibnja 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ČC, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis