REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-255/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RČ, radi prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 4177, 5589, 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22 i 47/23 ) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211- 07/25-2/1972 od 27.siječnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.travnja 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000.godine u [adresa], sin R i E, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 15.siječnja 2025. u 15,10 sati u Stupničkim Kutima 126 neoprezno i bez nadzora držao svojega psa koji je zatečen na ulici, a koji je mogao povrijedili ili ugroziti građane.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod sa ispostavom u Vrpolju izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je vlasnik psa mješanca kojega inače drži u boksu i doista kritične zgode dok je okrivljeni spavao u jutarnjim satima moguće da je pas preskočio ogradu boksa i zalajao na ulici na susjeda PČ na biciklu, a oko podne okrivljeni je bio u gradu i nije bio kod kuće i moguće da je pas preskočio ogradu boksa i zalajao na dijete VČ 8 godina koja je išla iz škole zbog čega mu je žao, ali pas nije nikoga ugrizao, inače drži psa da ne može izaći na ulicu. Prekršajno je kažnjavan za javni red i mir i neredne na sportskim natjecanjima, zaposlen kao konobar u Ribarskoj kući sa mjesečnom plaćom od 900,00 eura te živi sam u novoj kući. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije i policijsko izvješće o prekršaju.
4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju, a činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u službeno izvješće policije gdje je vidljivo da je pas mješanac okrivljenog na ulici kritične zgode najprije napao dijete VČ 8 godina oko podneva koja se vraćala iz škole na koju je lajalo tako da je dijete pobjeglo kući, a u jutarnjim satima i PČ na biciklu koji je pobjegao, pa nema sumnje da je okrivljeni prekršaj i učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao maksimalnu novčanu kaznu ne našavši olakotne okolnosti, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, nekritički odnos prema djelu i izostanak iskrenog pokajanja, kao i da je pas okrivljenog cijelo do podne napadao dijete, a i biciklistu na ulici koji su uspjeli pobjeći kao i ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj pravomoćnim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja od 28.1.2025.godine broj 211-07/25-2/2591, a i kažnjavanje za narušavanje javnog reda i mira i nerede na sportskim natjecanjima, tako da će jedino maksimalna novčana kazna na okrivljenog odgojno djelovati.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 14.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
