Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-7349/2021-20
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda UA uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenice ZA (ex HA), zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, I. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-05-637-1/2021 od 12. srpnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 9. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenice, a izočnosti ovlaštenog tužitelja, 14. svibnja 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ZA (ex HA), OIB: [osobni identifikacijski broj], kći SA i NA, rođena **.**.1993. u [adresa], iz [adresa], (Uskočka 1, Split - službeno prebivalište) državljanka [adresa], SSS - privatna gimnazija, nezaposlena, uzdržava se od najma poslovnog prostora - po vlastitom iskazu, neudana bez djece, odličnog imovnog stanja - po vlastitom iskazu, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 8. lipnja 2021. oko 18:00 sati u [adresa], u [adresa], u stanu, počinila fizičko nasilje na štetu svoje majke NA na način da ju je uhvatila za lijevu ruku i odgurnula o ormar,
čime je počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona,
pa se na temelju istog propisa okrivljenici, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna od 200,00 (dvjesto) eura
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljena u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, I. Policijska postaja Split pod naprijed navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Okrivljenica je pred ovim Sudom na glavnoj raspravi upitana u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazala da je kriva, da je 8. lipnja 2021. bila u stanu svoje majke u Splitu na adresi [adresa], da joj je ona počela nešto prigovarati, što da je nju revoltiralo tako da ju je uhvatila za lijevu ruku i odgurnula put ormara, nadalje navodeći da nikada nije bila nasilna prema svojoj majci, ali da je njezina majka, nakon što se psihički razboljela, postala jako zahtjevna i nakon ovog događaja da je prekinula svaki kontakt sa njom, da živi svoj život i da se odselila, a da je u međuvremenu i promijenila svoje ime i prezime tako da se sada zove ZA. Nadalje je navela, da joj je žao zbog ovog incidenta i obećala da se tako nešto više zasigurno neće ponoviti kao što se nikada prije ovoga i nije desilo.
3. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, obavijest iz članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona serijski broj: [serijski broj], Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji na ime NA, kao i u kompletan spis.
4. Ocjenom iskaza okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, kao i uvidom u cjelokupan spis, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove Presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti po Zakonu.
5. Prema članku 8. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini, do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.
6. U postupku je nesporno da su okrivljenica i žrtva nasilja kćer i majka, dakle srodnice po krvi u ravnoj lozi, slijedom čega se na iste primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Prema članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7.1. Naime, odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji decidirano određuje pojam nasilja u obitelji a koji pojam uključuje: primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, te zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje. U ovom je postupku, dakle, trebalo utvrditi je li ponašanje okrivljenika u smislu prethodno navedene definicije po svojoj naravi utužene prigode bilo nasilničko ponašanje u obitelji.
8. Nesporno je da je okrivljenica počinila fizičko nasilje u obitelji prema svojoj majci na način da je istu uhvatila za lijevu ruku i odgurnula o ormar, i da sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je djelo u cijelosti priznala. Prema tome, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica počinila fizičko nasilje u obitelji spram svoje majke NA i to upravo na način kako je to opisano u činjeničnom dijelu izreke presude, pa je jasno da su se u ponašanju okrivljenice utužene prigode ostvarila sva pravna obilježja iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
9. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, te joj je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred Sudom, izraženo kajanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenici izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, držeći da će tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije, te da okrivljena ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, kako to predlaže tužitelj, a obzirom da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, pa sud drži da će se samom novčanom kaznom postići da ovakve ili slične prekršaje više neće činiti.
12. Na temelju članka 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenici dužnost snošenja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu a koji su određeni s obzirom na trajanje i složenost postupka.
13. Glede iznesenog presuđeno je kao u izreci Presude.
Split, 14. svibnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
UA,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti: okrivljenici, žrtvi NA, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
