Poslovni broj: P Ob-508/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužitelja ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Petru Šapini, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka bez mlt. djece, dana 14. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Sud Republike Hrvatske oglašava se nenadležnim na temelju odredbe čl. 3, poglavlja II. Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 od 25. lipnja 2019. godine o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece (preinaka).

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu 11. travnja 2025. godine tužbu radi razvoda braka bez mlt. djece.

2. Iz dostavljenog vjenčanog lista utvrđeno je da su stranke brak zaključile u Virovitici 21. ožujka 2024. godine, da je tužitelj hrvatskog državljanstva, a tužena srpskog državljanstva.

3. Tužitelj se podneskom od 18. travnja 2025. godine očitovao da je posljednje zajedničko boravište bračnih drugova bilo u [adresa]. Dostavio je i potvrdu o boravištu tužitelja iz koje je utvrđeno da isti ima prijavljeno boravište u [adresa] od 23. rujna 2021. godine. Iz JRO sud je utvrdio da tužena od 19. siječnja 2024. godine nema prijavljeno boravište na području [adresa], dok je tužitelj prebivalište prijavio u [adresa] 18. svibnja 2021. godine. Tužitelj je u tužbi naznačio svoju adresu i adresu tužene u Austriji.

4. U konkretnom slučaju primjenjuje se Uredba Vijeća (EU) 2019/1111 od 25. lipnja 2019. godine o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece (preinaka). Odredbom čl.3. Uredbe propisano je da u predmetima koji se odnose na razvod, zakonsku rastavu ili poništaj braka nadležni su sudovi države članice: a) na čijem području: bračni drugovi imaju uobičajeno boravište; bračni drugovi imali su posljednje uobičajeno boravište, ako jedan od njih i dalje ondje ima boravište; protustranka ima uobičajeno boravište; u slučaju zajedničkog zahtjeva za pokretanje postupka, bilo koji od bračnih drugova ima uobičajeno boravište; podnositelj zahtjeva ima uobičajeno boravište, ako je ondje imao boravište najmanje godinu dana neposredno prije podnošenja zahtjeva; ili podnositelj zahtjeva ima uobičajeno boravište, ako je ondje imao boravište najmanje šest mjeseci neposredno prije podnošenja zahtjeva te je državljanin dotične države članice; ili b) čije državljanstvo imaju oba bračna druga. Supsidijarna nadležnost propisan je čl. 6. Uredbe, a ista se primjenjuje ukoliko nije utvrđena nadležnost prema ranije citiranoj odredi.

5. U konkretnom slučaju, a kako bračni drugovi imaju uobičajeno boravište u [adresa], gdje im je i posljednje zajedničko boravište, to je stav ovoga suda da je za ovaj postupak nadležan sud u Austriji na osnovi čl. 3. Uredbe. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 18. poglavlja II. Uredbe odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 14. svibnja 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

pun. tužitelja