Poslovni broj: Pp-120/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-2/2516 Urbroj: 511-16-07-25-1 od 19. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i Ž rođ. D, rođen **.**.1993. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, oženjen, otac troje djece u dobi od 8, 6 i 2,5 godine, pismen sa završenom SSS, zaposlen kao sjekač u Hrvatskim Šumama, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
što je dana 19. siječnja 2025. godine u 01,09 sati u Slatini, ulica Voćinska kbr. 99, upravljao OA reg. oznake [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom od 0,54 g/kg alkohola u organizmu a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,
III. Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).
Temeljem članka 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. u svezi članka 139. stavak 3. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 € u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/2516 Urbroj: 511-16-07-25-1 od 19. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika, koji nalog je zbog okrivljenikova pravovremenog, potpunog i dopuštenog prigovora stavljen izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak temeljem odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a.
2. Okrivljenik se očituje o krivnji na način da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navedenim prekršajnim nalogom.
3. Sud je radi utvrđenja pravno relevantnih činjenica tijekom dokaznog postupka pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 23. siječnja 2025. godine, te je ispitan okrivljenik.
4. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno da je dana 19. siječnja 2025. godine u 01,09 sati u Slatini, ulica Voćinska kbr. 99, upravljao OA reg. oznake [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom od 0,54 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg. Tog dana se vraćao s prijateljevog rođendana, osjećao se normalno i nije očekivao da će imati toliko alkohola u izdahnutom zraku. Žao mu je što je došlo do počinjenja ovog prekršaja te neće više činiti prekršaje u prometu. Vozač je 12 godina, te do sada nije prekršajno osuđivan. Dnevno prođe 30 km u jednom smjeru jer prevozi radnike do radnog mjesta i nazad. Vozačka dozvola mu je prijeko potrebna zbog posla koji radi, pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Uzdržava troje djece, plaća vrtić u iznosu od 25,00 eura, supruga mu nije zaposlena, trenutno je na roditeljskom dopustu. Na kraju mjeseca kada plati sve troškove ostane mu oko 200,00 eura. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu te ne izriče zaštitnu mjeru.
5. Nije sporno da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
6. Sud je spisu priležeću dokumentaciju cijenio vjerodostojnom jer se radi o zapisniku, potvrdi i naredbi koje izdaju državna tijela u obavljanju svojeg djelokruga poslova. Sud je i iskaz okrivljenika cijenio istinitim jer u njemu okrivljenik detaljno priznaje sve okolnosti počinjenja prekršaja, a koje su sukladne provedenom dokaznom postupku i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola na koji isti nije imao primjedbi, te zbog toga sud nije imao razloga posumnjati u istinitost njegova iskaza.
7. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, što nije niti bilo dovedeno u pitanje tijekom postupka; postupao je sa svjesnim nehajem jer je konzumirao alkohol, u alkoholiziranom stanju vozio automobil, pa je lakomisleno smatrao da neće doći do kažnjavanja, a mogao je znati da ne smije upravljati osobnim automobilom s koncentracijom alkohola većom od 0,5 g/kg alkohola. Iz navedenoga, te iz dokaznog postupka proizlazi da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. ZSPC-a kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZSPC.
8. Kod odmjeravanja kazne sud cijenio stupanj krivnje, težinu i značaj počinjenog prekršaja. Sud je olakotnim cijenio njegovo cjelovito i okolnosno priznanje, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, sa suprugom koja je na roditeljskom dopustu uzdržava troje djece, plaća vrtić u iznosu 25,00 eura, te mu na kraju mjeseca kada plati sve troškove života ostane oko 200,00 eura. Sud nije našao otegotnih okolnosti. S obzirom na navedeno, okrivljeniku je primjenom članka 37. PZ-a izrečena ublažena novčana kazna (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 390,00 do 660,00 eura) jer smatra da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a.
9. Premda je ovlašteni tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom ''B'' kategorije u trajanju jednog mjeseca, sud smatra se svrha zaštitnih mjera može postići i bez izricanja zaštitne mjere. Sud je donio takvu odluku jer smatra da se svrha zaštitnih mjera može postići bez izricanja zaštitne mjere jer izricanje takve mjere ne bi bilo u razmjeru s opasnosti okrivljenika. Naime, navedeni događaj predstavlja izolirani slučaj jer je okrivljenik vozač 12 godina i do sada nije prekršajno osuđivan, svakodnevno je u prometu i dnevno prijeđe 30 km u jednome smjeru jer prevozi radnike do radnog mjesta i nazad. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima ''B'' kategorije jer smatra da izricanje zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i stupnjem počiniteljeve opasnosti.
10. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. u svezi sa člankom 139. stavak 3. PZ-a sud je obvezao okrivljenika na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura koji je određen prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer je isti zaposlen i ostvaruje dohodak.
11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Virovitici 14. svibnja 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija,v.r
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 14. svibnja 2025.g. (članak 244. stavak 1. PZ-a).
Dostaviti:
1. okrivljenom
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
