REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Ovrv-7770/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Nike Zlopaša, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv ovršenika RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 20. rujna 2016. povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 20. rujna 2016., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi na novčanoj tražbini i općenito na imovini ovršenika.
2. Zakon o obveznim odnosima u članku 31. stavak 2. ("Narodne novine" broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2019, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO) propisuje da se na iznos neisplaćenih kamata mogu zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu.
3. Budući je u citiranom prijedlogu za ovrhu, pogrešno naveden tijek zakonskih zateznih kamata, to je zaključkom ovog suda poslovnog broja Ovrv-7770/2024 od 6. lipnja 2024. ovrhovoditelj pozvan da dostavi ispravljeni prijedlog za ovrhu, na način da iz iznosa glavnice izostavi iznos obračunatih kamata sve sukladno čl. 31. ZOO.
4. Zakon o parničnom postupku u članku 109. stavak 1. ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 06/2024: OZ), propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (članak 109. stavak 2. ZPP). Nadalje, članak 109. stavak 4. ZPP propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Zaključak ovog suda od 6. lipnja 2024., ovrhovoditelj je zaprimio 12. lipnja 2024., što je razvidno iz potvrde o uručenju s lista 9 spisa.
6. Budući ovrhovoditelj nije u određenom roku vratio sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu to se prema članku 109. stavak 4. ZPP, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, prijedlog za ovrhu u ovom predmetu smatra povučenim.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
SUDAC:
Matko Jasprica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).
DNA:
1. Pun. ovrhovoditelja
