Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Pl-34/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Kameliji Matijašević, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Unikoma d. o. o. iz Osijeka, Ružina 11 a, OIB 07507345484, koga zastupa opunomoćenik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženice LU, OIB [osobni identifikacijski broj], s nepoznatim prebivalištem, radi isplate, bez održavanja rasprave 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je povučena tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 22. siječnja 2025., jedinstveni identifikator prijedloga: 42868-2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Unikom d. o. o. Osijek, sada tužitelj, podnio je 22. siječnja 2025. prijedlog za ovrhu, jedinstveni identifikator prijedloga: 42868-2025. U prijedlogu je navedeno da ovršenica, sada tuženica, LU ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. Radi provjere adrese prebivališta, sud je po službenoj dužnosti izvršio vanjski uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba (u nastavku: JRO). Utvrđeno je da tuženica nema boravište ili prebivalište u [adresa] niti ima prijavljenu adresu za dostavu sudskih pismena, odnosno drugu adresu boravišta ili prebivališta.
2. Na temelju članka 84. stavka 2. točke 4. i članka 85. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP) rješenjem ovog suda poslovni broj: Pl-34/2025-2 od 2. svibnja 2025. pozvan je tužitelj na uplatu predujma za postavljanje i rad privremenog zastupnika te objavu oglasa u Narodnim novinama. Tužitelj je upozoren da će tužba biti odbačena ako ne predujmi sredstva. Rješenje je tužitelju dostavljeno 5. svibnja 2025. Prije isteka roka za uplatu predujma, tužitelj je dostavio podnesak u kojem navodi da u cijelosti povlači tužbu.
3. Na temelju članka 445. a u svezi s člankom 193. stavkom 1. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. S obzirom na to da se tuženik nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, odlučeno je utvrditi da je tužba povučena.
4. Slijedom navedenoga, a na temelju članaka 445. a u svezi s člankom 193. stavkom 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 14. svibnja 2025.
Sutkinja
Kamelija Matijašević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi nadležnome županijskom sudu, putem ovoga suda u tri istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju, putem opunomoćenika
