Broj: 31 Pp-809/2022.-11.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika DELECTO LOCUS j.d.o.o. i drugookrivljenika SĆ odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa pod klasom: UP/I-116-02/21-01/359, urbroj: 443-02- 03-10/5-22-28 od 27. siječnja 2022. zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN118/08 i 120/21), članka 229. stavka 1. točke 34. i stavka 2., članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19), članka 172. stavka 2. točke 4. i stavka 3. i članka 172. stavka 2. točke 4. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15,120/16,18/18, 62/18, 115/18, 102/19), članka 150. stavka 1. i stavka 3. i članka 150. stavka 1. i stavka 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13 i 98/19) nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. svibnja 2025. u izočnosti prvookrivljenika, drugookrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana
I.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak se
o b u s t a v l j a
protiv prvookrivljenika: pravne osobe DELECTO LOCUS j.d.o.o. OIB: 54987722597 sa sjedištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana,
a)da bi bilo utvrđeno da bi od dana 31. srpnja 2021. do dana 01. rujna 2021. radnica KĆ iz [adresa] radila u punom radnom vremenu na neodređeno vrijeme na poslovima pomoćne konobarice za prvookrivljenika Delecto locus j.d.o.o. a što da bi bilo utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom u poslovnim prostorijama zalogajnice "Dream Food" u Podstrani na adresi [adresa]. koji objekt posluje u sastavu tvrtke Delecto locus j.d.o.o. na način da bi radnica KĆ započela s radom 31. srpnja 2001. i radila do prestanka radnog odnosa dana 30. srpnja 2021., te da bi radila u razdoblju od dana 23. travnja 2021. do dana 30. srpnja 2021. a da ne bi s radnicom KĆ sklopilo ugovor o radu u pisanom obliku niti da bi istoj izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada a što da bi propustio učiniti dana 31. srpnja 2021. pa da bi time dana 01. kolovoza 2021. ostvarili konstitutivna obilježja inkriminiranog ponašanja prekršaja,
čime da bi prvookrivljenik pravna osoba Delecto locus j.d.o.o. počinio prekršaj opisan u članku 14. stavku 3. Zakona o radu, a kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 3. istoga Zakona
b)da bi bilo utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da bi radnica KĆ iz [adresa] radila u punom radnom vremenu na neodređeno vrijeme na poslovima pomoćne konobarice za prvookrivljenika Delecto locus j.d.o.o. u zalogajnici "Dream Food" u Podstrani na adresi [adresa]. koji objekt posluje u sastavu tvrtke Delecto locus j.d.o.o. od dana 31. srpnja 2021. do dana 01. rujna 2021. a da ne bi u propisanom roku isplatio u cijelosti plaću za kolovoz 2021. u bruto ugovorenom iznosu od 4.250,00 kuna koju je bio dužan isplatiti najkasnije do dana 15. rujan 2021., već je istoj tek dana 17. prosinca 2021. isplatio plaću za kolovoz 2021. u netto iznosu od 3.400,00 kuna,
čime da bi prvookrivljenik pravna osoba Delecto locus j.d.o.o. počinio prekršaj opisan u članku 3. Zakona o minimalnoj plaći, a kažnjiv po članku 10. stavku 1. istoga Zakona,
c)da bi iste prigode na istom mjestu utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da navedenoj radnici KĆ ne bi isplatili plaću za kolovoz 2021., niti bi istoj do 31. rujna 2021. dostavio obračun dugovane a neisplaćene plaće za kolovoz 2021. iako je poslodavac pravna osoba Delecto locus j.d.o.o. bio dužan na dan dospjelosti isplatiti plaću te do kraja mjeseca u kojem je dospjela plaća radniku dostaviti obračun iznosa koji je bio dužan isplatiti, već je narečenoj radnici dostavio Obrazac IP za kolovoz 2021. putem preporučene pošiljke pod poslovnim brojem R RG 02 845 411 7 HR tek dana 17. prosinca 2021.,
čime da bi prvookrivljenik pravna osoba Delecto locus j.d.o.o počinio prekršaj opisan u članku 93. stavku 2. i 4. Zakona o radu, a kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 34. istoga Zakona,
d)da bi iste prigode na istom mjestu utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da navedenoj radnici KĆ koja je započela s radom 31. srpnja 2021. poslodavac pravna osoba Delecto locus j.d.o.o. ne bi dostavio primjerak prijave na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja prema posebnom propisu što je bio dužan učiniti do 09. kolovoza 2021., već je isto dostavio naknadno dana 17. prosinca 2021. putem poštanske pošiljke broj R RG 02 845 411 7 HR,
čime da bi prvookrivljenik pravna osoba Delecto locus j.d.o.o. počinio prekršaj opisan u članku 14. stavku 5. Zakona o radu, a kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 3. istoga Zakona,
e)da bi iste prigode na istom mjestu utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da navedenoj radnici KĆ ne bi dostavio nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja podatak za vođenje matične evidencije odnosno podatak o početku osiguranja u zakonskom roku-najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada što je bio dužan dakle dana 31. srpnja 2021., već je isto obavio naknadno dana 02. kolovoza 2021.,
čime da bi prvookrivljenik pravna osoba Delecto locus j.d.o.o. počinio prekršaj opisan u članku 112. stavku 1. točki 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjiv po članku 172. stavku 2. točki 4. istoga Zakona,
f)da bi iste prigode na istom mjestu utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da navedenoj radnici KĆ ne bi dostavili nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja podatak za vođenje matične evidencije odnosno podatak o prestanku osiguranja u zakonskom roku-najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada što je bio dužan dakle dana 02. rujna 2021., već je isto obavio naknadno dana 02. kolovoza 2021.,
čime da bi prvookrivljenik pravna osoba Delecto locus j.d.o.o. počinio prekršaj opisan u članku 112. stavku 1. točki 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjiv po članku 172. stavku 2. točki 4. istoga Zakona,
g)da bi iste prigode na istom mjestu utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da navedenoj radnici KĆ ne bi dostavio nadležnom tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja podatak za vođenje matične evidencije odnosno podatak o početku osiguranja u zakonskom roku-najranije osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe što je bio dužan učiniti dana 10. kolovoza 2021., već je isto obavio naknadno dana 12. kolovoza 2021.,
čime da bi prvookrivljenik pravna osoba Delecto locus j.d.o.o. počinio prekršaj opisan u članku 120. stavku 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjiv po članku 150. stavku 1. istoga Zakona,
h)da bi iste prigode na istom mjestu utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da navedenoj radnici KĆ ne bi dostavili nadležnom tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja podatak za vođenje matične evidencije odnosno podatak o prestanku osiguranja u zakonskom roku-najranije osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih prestaje status osigurane osobe što je bio dužan učiniti dana 09. rujna 2021., već je isto obavio naknadno dana 15. rujna 2021.,
čime da bi prvookrivljenik pravna osoba Delecto locus j.d.o.o. počinilo prekršaj opisan u članku 120. stavku 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjiv po članku 150. stavku 1. istoga Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka za prvookrivljenika iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
II.
p r e s u d i o j e
Drugookrivljenik: SĆ OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i majke K, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, mgs. prava, odgovorna osoba u tvrtci " DELECTO LOCUS" j.d.o.o.., srednjeg imovnog stanja, oženjen, supruga očekuje prinovu, prekršajno
kažnjavan,
k r i v j e
a)što je utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da je radnica KĆ iz [adresa] radila u punom radnom vremenu na neodređeno vrijeme na poslovima pomoćne konobarice za drugookrivljenika SĆ kao odgovornu osobu u pravnoj osobi prvookrivljenika Delecto locus j.d.o.o. u zalogajnici "Dream Food" u Podstrani na adresi [adresa]. koji objekt posluje u sastavu tvrtke Delecto locus j.d.o.o. od dana 31. srpnja 2021. do dana 01. rujna 2021. a nije u propisanom roku isplatio u cijelosti plaću za kolovoz 2021. u bruto ugovorenom iznosu od 4.250,00 kuna koju je bio dužan isplatiti najkasnije do dana 15. rujan 2021., već su istoj tek dana 17. prosinca 2021. isplatio plaću za kolovoz 2021. u netto iznosu od 3.400,00 kuna,
dakle, drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Delecto locus j.d.o.o. u propisanim rokovima nije isplatio minimalnu plaću u visini utvrđenoj prema odredbama Zakona o minimalnoj plaći,
b)što je iste prigode na istom mjestu utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da navedenoj radnici KĆ nije isplatio plaću za kolovoz 2021., niti je istoj do 31. rujna 2021. dostavio obračun dugovane a neisplaćene plaće za kolovoz 2021. iako je drugookrivljenik SĆ odgovorna osoba u pravnoj osobi bio dužan na dan dospjelosti isplatiti plaću te do kraja mjeseca u kojem je dospjela plaća radniku dostaviti obračun iznosa koji je bio dužan isplatiti, već je narečenoj radnici dostavio Obrazac IP za kolovoz 2021. putem preporučene pošiljke pod poslovnim brojem R RG 02 845 411 7 HR tek dana 17. prosinca 2021.,
dakle, drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Delecto locus j.d.o.o. nije na dan dospjelosti isplatio plaću, niti su do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, radniku dostavio obračun iznosa koji je bio dužan isplatiti,
c)što je iste prigode na istom mjestu utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da navedenoj radnici KĆ koja je započela s radom 31. srpnja 2021. drugookrivljenik SĆ nije dostavio primjerak prijave na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja prema posebnom propisu što je bio dužan učiniti do 09. kolovoza 2021., već je isto dostavio naknadno dana 17. prosinca 2021. putem poštanske pošiljke broj R RG 02 845 411 7 HR,
dakle, drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Delecto locus j.d.o.o. nije radnici dostavio primjerak prijave na obvezno zdravstveno osiguranje u propisanom roku,
d)što je iste prigode na istom mjestu utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da navedenoj radnici KĆ nije dostavio nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja podatak za vođenje matične evidencije odnosno podatak o početku osiguranja u zakonskom roku-najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada što je bio dužan učiniti dana 31. srpnja 2021., već je isto obavio naknadno dana 02. kolovoza 2021.,
dakle, drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Delecto locus j.d.o.o. nije prijavio ili je to učinio nakon isteka propisanog roka,
e)što je iste prigode na istom mjestu utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da navedenoj radnici KĆ nije dostavio nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja podatak za vođenje matične evidencije odnosno podatak o prestanku osiguranja u zakonskom roku-najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada što je bio dužan učiniti dana 02. rujna 2021., već je isto obavio naknadno dana 02. kolovoza 2021.,
dakle, drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Delecto locus j.d.o.o. nije odjavili osiguranje ili su to učinio nakon isteka propisanog roka,
f)što je iste prigode na istom mjestu utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da navedenoj radnici KĆ nije dostavio nadležnom tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja podatak za vođenje matične evidencije odnosno podatak o početku osiguranja u zakonskom roku-najranije osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe što je bio dužan učiniti dana 10. kolovoza 2021., već je isto obavio naknadno dana 12. kolovoza 2021.,
dakle, drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Delecto locus j.d.o.o. nije dostavio prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonskom roku,
g)što je iste prigode na istom mjestu utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom da navedenoj radnici KĆ nije dostavio nadležnom tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja podatak za vođenje matične evidencije odnosno podatak o prestanku osiguranja u zakonskom roku-najranije osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih prestaje status osigurane osobe što je bio dužan učiniti dana 09. rujna 2021., već je isto obavio naknadno dana 15. rujna 2021.,
dakle, drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Delecto locus j.d.o.o. nije dostavio odjavu s obveznog zdravstvenog osiguranja u zakonskom roku,
čime je djelom pod a) drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba pravne osobe počinio prekršaj opisan u članku 3. Zakona o minimalnoj plaći, a kažnjiv po članku 10. stavku 2. istoga Zakona, djelom pod b) je drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba pravne osobe počinio prekršaj opisan u članku 93. stavku 2. i 4. Zakona o radu, a kažnjiv po članku 229. stavku 2. istoga Zakona, djelom pod c) je drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba pravne osobe počinio prekršaj opisan u članku 14. stavku 5. Zakona o radu, a kažnjiv po članku 229. stavku 2. istoga Zakona, djelom pod d) je drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba pravne osobe počinio prekršaj opisan u članku 112. stavku 1. točki 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjiv po članku 172. stavku 3. istoga Zakona, djelom pod e) je drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba pravne osobe počinio prekršaj opisan u članku 112. stavku 1. točki 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjiv po članku 172. stavku 3. istoga Zakona, djelom pod f) je drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba pravne osobe počinio prekršaj opisan u članku 120. stavku 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjiv po članku 150. stavku 3. istoga Zakona, a djelom pod g) je drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba pravne osobe počinio prekršaj opisan u članku 120. stavku 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjiv po članku 150. stavku 3. istoga Zakona pa se na temelju navedenih Zakona pa se istom temeljem narečenih Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 929,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 929,00 eura,
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 929,00 eura,
za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
za djelo pod e) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
za djelo pod f) novčana kazna u iznosu od 1060,00 eura,
za djelo pod g) novčana kazna u iznosu od 1060,00 eura.
Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5167,00 (pettisućastošezdesetsedam) EURA.
Drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 70,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona drugookrivljenik SĆ
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi od dana 31. srpnja 2021. do dana 01. rujna 2021. radnica KĆ iz [adresa] radila u punom radnom vremenu na neodređeno vrijeme na poslovima pomoćne konobarice za drugookrivljenika SĆ kao odgovornu osobu u pravnoj osobi Delecto locus j.d.o.o. a što da bi bilo utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom u poslovnim prostorijama zalogajnice "Dream Food" u Podstrani na adresi [adresa]. koji objekt posluje u sastavu tvrtke Delecto locus j.d.o.o. na način da bi radnica KĆ započela s radom 31. srpnja 2001. i radila do prestanka radnog odnosa dana 30. srpnja 2021., te da bi radila u razdoblju od dana 23. travnja 2021. do dana 30. srpnja 2021. a da ne bi s radnicom KĆ sklopilo ugovor o radu u pisanom obliku niti da bi istoj izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada a što da bi propustio učiniti dana 31. srpnja 2021. pa da bi time dana 01. kolovoza 2021. ostvarili konstitutivna obilježja inkriminiranog ponašanja prekršaja,
čime da bi drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba pravne osobe počinio prekršaj opisan u članku 14. stavku 3. Zakona o radu, a kažnjiv po članku 229. stavku 2. istoga Zakona.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor radnih odnosa pod klasom:
UP/I-116-02/21-01/359, urbroj: 443-02-03-10/5-22-28 je dana 27. siječnja 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Valja napomenuti da okrivljenik na raspravu zakazanu za dan 05. veljače 2024. nije pristupio iako je uredno primio poziv, a isti je naknadno 07. veljače 2024. dostavio zahtjev za odgodu narečene rasprave, okrivljenik na raspravu zakazanu za dan 26. studenog 2024. nije pristupio iako je uredno primio poziv, na raspravu održanu dana 03. travnja 2025. je drugokrivljenik SĆ pristupio i izjavio da je on doista bio odgovorna osoba u pravnoj osobi DELECTO LOCUS" j.d.o.o., međutim da je pravna osoba DELECTO LOCUS" j.d.o.o. otišla u stečaj te je izbrisana iz sudskog registra. Nadalje je zamolio za odgodu kako bi pripremio obranu, dok na raspravu za dan 14. svibnja 2025. okrivljenik nije pristupio iako je uredno primio poziv pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakon održao raspravu i proveo dokazni postupak. Nadalje valja napomenuti da je okrivljenik ponovno naknadno 15. svibnja 2025. dostavio zahtjev za odgodu ročišta.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da drugookrivljenik SĆ je pravomoćno prekršajno kažnjavan sa devet pravomoćnih odluka iz oblasti gospodarstva, te tri odluke iz oblasti javnog reda i mira i tri odluke iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, obavijest Državnog inspektorata Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa od 24. siječnja 2022. za okrivljenike, prijavu o početku osiguranja Obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 12. kolovoza 2021. za radnicu KĆ, prijavu o prestanku osiguranja Obrazac eM-2P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 19. rujna 2021. za radnicu KĆ, prijavu za osiguranika Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje od 12. kolovoza 2021. za radnicu KĆ, odjavu za osiguranika Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje od 15. rujna 2021. za radnicu KĆ, zapisnik o inspekcijskom nadzoru poslovanja Državnog inspektorata Područnog ureda Split Službe za nadzor radnih odnosa od 14. prosinca 2021., izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 15. rujna 2021. (obrazac JOPPD), obračun isplaćene plaće (obrazac IP1) za kolovoz 2021., potvrdu o izvršenom nalogu Privredne banke Zagreb od 17. prosinca 2021., izvadak po transakcijskom računu Privredne banke Zagreb od 17. prosinca 2021., obračun isplaćene plaće (obrazac IP1) za srpanj 2021., izvadak po transakcijskom računu Privredne banke Zagreb od 16. kolovoza 2021., zapisnik o kontroli izvršenja usmenog rješenja Državnog inspektorata Područnog ureda Split Službe za nadzor radnih odnosa od 22. prosinca 2021., rješenje o izvršenju Državnog inspektorata Područnog ureda Split Službe za nadzor radnih odnosa od 22. prosinca 2021., potvrdu tvrtke Delecto locus j.d.o.o. od 24. prosinca 2021., izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 30. rujna 2021. (obrazac JOPPD), izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 17. prosinca 2021. (obrazac JOPPD), zahtjev za odgodu ročišta drugookrivljenika SĆ od 07. veljače 2024., povijesni izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Delecto locus j.d.o.o.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je drugookrivljenik SĆ kao odgovorna osoba pravne osobe počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u prijavu o početku osiguranja Obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 12. kolovoza 2021. za radnicu KĆ, prijavu o prestanku osiguranja Obrazac eM-2P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 19. rujna 2021. za radnicu KĆ, prijavu za osiguranika Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje od 12. kolovoza 2021. za radnicu KĆ, odjavu za osiguranika Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje od 15. rujna 2021. za radnicu KĆ, zapisnik o inspekcijskom nadzoru poslovanja Državnog inspektorata Područnog ureda Split Službe za nadzor radnih odnosa od 14. prosinca 2021., izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 15. rujna 2021. (obrazac JOPPD), obračun isplaćene plaće (obrazac IP1) za kolovoz 2021., potvrdu o izvršenom nalogu Privredne banke Zagreb od 17. prosinca 2021., izvadak po transakcijskom računu Privredne banke Zagreb od 17. prosinca 2021., obračun isplaćene plaće (obrazac IP1) za srpanj 2021., izvadak po transakcijskom računu Privredne banke Zagreb od 16. kolovoza 2021., izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 30. rujna 2021. (obrazac JOPPD) i izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 17. prosinca 2021. (obrazac JOPPD) koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret. Uvidom u ., izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 15. rujna 2021. (obrazac JOPPD), obračun isplaćene plaće (obrazac IP1) za kolovoz 2021., potvrdu o izvršenom nalogu Privredne banke Zagreb od 17. prosinca 2021., izvadak po transakcijskom računu Privredne banke Zagreb od 17. prosinca 2021., obračun isplaćene plaće (obrazac IP1) za srpanj 2021., izvadak po transakcijskom računu Privredne banke Zagreb od 16. kolovoza 2021., izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 30. rujna 2021. (obrazac JOPPD) i izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 17. prosinca 2021. (obrazac JOPPD) je razvidno da drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije radnici KĆ isplatio minimalnu plaću u visini utvrđenoj prema odredbama Zakona o minimalnoj plaći, nije na dan dosjelosti istoj isplatio plaću niti do kraja mjeseca i nije radnici dostavio obračun iznosa koji je bio dužan isplatiti već je to naknadno obavio 17. prosinca 2021. Također je uvidom u prijavu za osiguranika Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje od 12. kolovoza 2021. za radnicu KĆ utvrđeno da nije radnicu prijavio o početku zdravstvenog osiguranja u zakonskom roku od dana početka rada nego je to obavio tek dana 02. kolovoza 2021., te radnici nije dostavio primjerak prijave na obvezno zdravstveno osiguranje. Nadalje je utvrđeno uvidom u odjavu za osiguranika Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje od 15. rujna 2021. za radnicu KĆ da radnici nije dostavio odjavu s obveznog zdravstvenog osiguranja već je isto obavio naknadno tek 15. rujna 2021. Također je utvrđeno uvidom u prijavu o početku osiguranja Obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 12. kolovoza 2021. za radnicu KĆ da radnicu nije prijavio na obvezno osiguranje u zakonskom roku već je to obavio naknadno dana 02. kolovoza 2021., a uvidom u prijavu o prestanku osiguranja Obrazac eM-2P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 19. rujna 2021. za radnicu KĆ jer razvidno da također nije ni odjavio osiguranje narečene radnice odnosno učinio je to naknadno nakon isteka propisanog roka dana 02. kolovoza 2021. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju drugookrivljenika obistnila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 3. Zakona o minimalnoj plaći propisuje da minimalna plaća u smislu ovog Zakona je najniži mjesečni iznos brutoplaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu. U iznos minimalne plaće ne ubrajaju se povećanja plaće s osnove prekovremenog rada, noćnog rada i rada nedjeljom, blagdanom ili nekim drugim danom za koji je Zakonom određeno da se ne radi. Minimalna plaća radnika koji radi u nepunom radnom vremenu utvrđuje se i isplaćuje razmjerno ugovorenom radnom vremenu.
Članak 10. stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći propisuje da će se novčanom kaznom od 60.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti za prekršaj poslodavac pravna osoba ako u propisanim rokovima ne isplati minimalnu plaću u visini utvrđenoj prema odredbama ovog Zakona, a stavak 2. propisuje da će se novčanom kaznom od 7.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti i odgovorna osoba pravne osobe.
Članak 93. stavak 2. Zakona o radu propisuje da poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plaću, naknadu plaće, otpremninu ili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor ili ih ne isplati u cijelosti dužan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela njihova isplata radniku dostaviti:
1.obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, naknade plaće, otpremnine ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor u propisanom sadržaju
2.obračun iznosa plaće, naknade plaće, otpremnine ili naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor koji je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju.
Članak 229. stavak 1. točka 34. Zakona o radu propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 61.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba ako radniku ne dostavi obračun dugovane, a ne isplaćene plaće, naknade plaće ili otpremnine ili ako obračun nema propisani sadržaj (članak 93. stavci 2. i 4.), a stavak 2. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom od 7.000,00 do 10.000,00 kuna za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kaznit odgovorna osoba pravne osobe.
Članak 14. stavak 5. Zakona o radu propisuje da je poslodavac dužan radniku dostaviti primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja prema posebnom propisu.
Članak 229. stavak 1. točke 3. Zakona o radu propisuje da novčanom kaznom od 61.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba ako radniku ne dostavi primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u propisanom roku (članak 93. stavci 2. i 4.), a stavak 2. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom od 7.000,00 do 10.000,00 kuna za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kaznit odgovorna osoba pravne osobe.
Članak 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju propisuje da podatke za vođenje matične evidencije obveznici dostavljaju u rokovima-najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada (podatke o početku osiguranja za osiguranike iz članka 9. stavka 1. točke 1. do 7. ovog Zakona).
Članak 172. stavak 2. točka 4. Zakona o mirovinskom osiguranju propisuje da će se novčanom kaznom od 61.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti za prekršaj poslodavac ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka (članak 112. stavak 1. točke 2., 3. i 5. ), a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti odgovorna osoba pravne osobe novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 10.000,00 kuna.
Članak 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju propisuje da podatke za vođenje matične evidencije obveznici dostavljaju u rokovima-najranije 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa (o prestanku osiguranja za osiguranike iz članka 9. stavka 1. točke 1. do 7. ovog Zakona).
Članak 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisuje da prijava na obvezno zdravstveno osiguranje, prijava promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjava s obveznog zdravstvenog osiguranja podnose se u roku od 8 dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe.
Članak 150. stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisuje da će se novčanom kaznom od 70.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba koja Zavodu u propisanom roku ne dostavi prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje (članak 120. stavak 3.), a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti odgovorna osoba pravne osobe novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim počinjenja prekršaja kod drugookrivljenika i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u najnižim iznosima koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. svezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove Suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Članak 93. stavak 2. Zakona o radu propisuje da poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plaću, naknadu plaće ili otpremninu ili ih ne isplati u cijelosti, dužan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, naknade plaće ili otpremnine radniku dostaviti obračun iznosa koji je bio dužan isplatiti.
Članak 229. stavak 1. točka 34. u svezi stavka 2. Zakona o radu propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 do 10.000,00 kuna za prekršaj fizička osoba ako radniku ne dostavi obračun dugovane, a ne isplaćene plaće, naknade plaće ili otpremnine ili ako obračun nema propisani sadržaj (članak 93. stavci 2. i 4.).
Glede prekršaja pod III. valja napomenuti da je ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu naveo više datuma odnosno da bi radnica KĆ radila od dana 31. srpnja 2021. do dana 01. rujna 2021., od dana 31. srpnja 2001. do dana 30. srpnja 2021. i od dana 23. travnja 2021. do dana 30. srpnja 2021., a kako je točno određenje datuma počinjena prekršaja konstitutivni element prekršaja, to je ovaj Sud u tom tijelu oslobodio drugookrivljenika od optužbe.
Split, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se:
-drugookrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
