Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1398/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽČM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 2/10432 od 1. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena OČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i O, djev. N, rođena 4.studneog 1994. u Ozimici, BiH, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar poštanskog prometa, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, udana, majka jednog maloljetnog djeteta djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, protiv koje se ne vode drugi prekršajni postupci,

k r i v a  j e

što je 1. ožujka 2025. u 23:00 sati u Zadru, Ulica 4. gardijske brigade, kao vozač osobnog automobila marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom navedenom ulicom te je istoj ponuđeno testiranje na prisutnost alkohola u organizmu, na što ista pristaje te joj očitana koncentracija alkohola iznosi 0,87 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,77 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st.6. istog zakona, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR (dvjesto sedamdeset eura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu 180,00 EUR (sto osamdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Policjska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 1. ožujka 2025., obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/10432 protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je kritične prigode u [adresa] u [adresa] upravljala vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola te joj je te prigode utvrđena koncentracija alkohola od 0,77 g/kg. Toga dana bila je s društvom u konobi u povodu krštenja te je popila dvije čaše vina. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu i da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Suprug i ona imaju jedan auto, a oboje su zaposleni pa joj je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog svakodnevnih obveza, a najviše zbog prijevoza djeteta u vrtić.

3. Sud je pročitao i pregledao e-mail od 03.ožujka 2025. (list spisa 3), prigovor okrivljenice (list spisa 4 i 5), preslik kuverte (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije (list 11-12).

4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenice sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje te dosadašnju neosuđivanost za isti prekršaj, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenice, da će se okrivljenica i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 14. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljenici: V ŽČ

- tužitelju: PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar

- pismohrani-ovdje