Republika Hrvatska

Poslovni broj Pp-4162/2024-6

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz čl. . 3. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, I. Policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/22-5/15823 od 25. listopada 2024., nakon javne glavne rasprave završene 12. svibnja 2025., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22), istoga dana izrekao je, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GT, sin G, rođen **.**.1994. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I.što je,

8. listopada 2024. u 00:30 upravljao osobnim vozilom marke Fiat, višebojan, reg. ozn [registarska oznaka] i zaustavljen je u Rijeci Alda Colonella bb:

1.te je izvršenim nadzorom utvrđeno da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nema položen vozački ispit,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1.točka 1. i počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a,

2. također su kod njega uočeni znakovi alkoholiziranosti , glede čega mu je ponuđeno da se podvrgne alkotestiranju pomoću alkometra marke Drager 6810 ARKC -0142,što je prihvatio učiniti, te je provedenim ispitivanjem, na alkometru očitana koncentracija alkohola od 1,53 g/kg u organizmu, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,43 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. istog propisa,

pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, te odredbi čl. 39. st. 1. t. 2 i čl. 185.st.6. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo prekršaja pod t. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura.

za djelo prekršaja pod t. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.

te mu se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.200,00 (dvije tisuće dvijesto) eura.

II/Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen u Postaji prometne policije Rijeka, dana 8. listopada 2024. u 00,55 sata do istoga dana u 9,30, kao 39,82 (tridesetdevet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da

ima za platiti 2.160,18 (dvije tisuće stošezdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 1.440,12 (tisuću četiristo četrdeset eura i dvanaest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III.Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta okrivljeniku uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

IV.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura te trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) što ukupno iznosi 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa),u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 7. ZSPC-a.

2. Glavna rasprava provedena je, zaključena i presuda donesena, bez nazočnosti okrivljenika, obzirom je isti uredno pozvan i za 24. ožujka 2025., i za 24. travnja 2025. i za 12. svibnja 2025., svoj izostanak nije opravdao, a primio Obavijest po čl.109.a. Prekršajnog zakona, kojom se, između ostalog, obavještava da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

2.1.Potom, Sud je utvrdio da njegovo ispitivanje nije potrebno niti da je to od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude, a to obzirom na materijalne dokaze priložene optužnom aktu, iz kojih se nedvojbeno može utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, kao i njegova krivnja.

3.Na javnoj glavnoj raspravi, Sud je pročitao optužni prijedlog, te proveo dokazni postupak.

3.1. Sud je u svojstvu svjedoka pozvao policijskog službenika koji je neposredno opažao prekršaje za koje se okrivljenik tereti, no isti je uredno pozvan, svoj izostanak nije opravdao, slijedom čega je Sud, a na temelju odredbe članka 158.st.5. Prekršajnog zakona, kao dokaze u prekršajnom postupku pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i Službenu zabilješku o neposrednom opažanju, a iz kojih su utvrđene sljedeće odlučne činjenice.

3.1.2.Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, utvrđeno je da je nad ispitanikom GT, iz [adresa], rođ. **.**.1994., OIB: [osobni identifikacijski broj] provedeno navedeno ispitivanje. Ispitanik je izjavio da je konzumirao više alkoholnih pića kroz noć. Prihvatio je ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja. Postupanje prema ispitaniku je započelo 8. listopada 2024. u Rijeci, u Ulici Alda Colonella bb u 00:30 i obavljeno u 00:50 uporabom uređaja Dreger Alkotest,kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške, iznosi 1,43 g/kg alkohola. Ispitanik nije imao primjedbi.

3.1.3.Iz Službene zabilješke utvrđeno je da je ista sastavljena 8. listopada 2024. u prostorijama I. Policijske postaje Rijeka, po policijskim službenicima D. M. i F. R., u svezi zatjecanja osobe GT prilikom upravljanja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom svih kategorija, u alkoholiziranom stanju u količini od 1,53 g/kg alkohola u organizmu. Navedeni policijski službenici su toga dana u 00:20 vršeći ophodnu djelatnost, u Ulici Ž. fašizma zamijetili OA reg. ozn. [registarska oznaka] u kojem su se nalazile dvije NN muške osobe, a navedenim automobilom je upravljao njima od prije poznat GT. Navedeni OA zaustavili su uz pomoć svjetlosnih signala u Rijeci, u Ulici Alda Colonella bb, poradi nadzora vozila i vozača te kako bi utvrdili identitet nepoznatih osoba. Prilikom dolaska do vozila utvrdili su kako je istim upravljao GT, rođen **.**.1994., identitet provjeren u putovnicu ser. br.: [serijski broj], a koji kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Putem provjere operativnog dežurstva ove PP utvrđeno je kako GT nema izdanu vozačku dozvolu odnosno nema položen vozački ispit. Nadalje, kako je isti davao znakove alkoholiziranosti (zadah iz usta, petljanje jezika, teturanje) istome je ponuđeno da se podvrgne alkoskopiranju te je u 00:50, alkotestom, ARKC 0142 istome izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u količini od 1,53 g/kg – umanjeno 1,43 g/kg alkohola u organizmu. Radi navedenog istoga su u 1:00 priveli u I. PP Rijeka.

3.1.4.Iz Obavijesti po čl.109.a st.1 Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je počinitelju prekršaja GT, rođenom **.**.1994. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uručena predmetna obavijest koju je i potpisao, a kojom se isti obavještava da će se za počinjene prekršaje iz čl. 216. st. 1. toč. 3. i čl. 199. st. 2. toč. 7. - isti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima svih kategorija, pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,53 g/kg – protiv njega podnijeti optužni prijedlog.

3.1.5.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za Prekršajne evidencije od 21. ožujka 2025. utvrđeno je da je okrivljenik, prije počinjenja predmetnih prekršaja, pravomoćno prekršajno osuđivan za iste prekršaje, i to: ovosudnim presudama poslovni broj: Pp P-3590/2020 od 7. 9. 2022. pravomoćnom 22. 10. 2022. kada mu je izrečena kazna zatvora od 15 dana, uvjetno na devet mjeseci, za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC, te poslovni broj: Pp P-160/2024 od 18. 1. 2024. pravomoćnom istoga dana, kada je kažnjen ukupnom novčanom kaznom od 920,00 eura, za prekršaje iz čl. 199. st. 7 i 43. st. 3. ZSPC-a. Nadalje, iz iste potvrde utvrđeno je da je višestruko prekršajno kažnjavan od strane policijske postaje te je osuđivan od strane Suda, za prekršaje iz čl. 13., čl. 17., čl. 20., čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te za prekršaj iz čl. 28, st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

4. Odredbom čl. 216. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

Odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kazniti za prekršaje vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutoga zraka.

5.Na temelju provedenih materijalnih dokaza, iz kojih je utvrđeno da su prekršaji za koje se okrivljenik optužuje utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba koji su u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora nad primjenom ZSPC-a neposredno opažali radnje počinjenja prekršaja, odnosno to neposredno utvrdili odgovarajućim tehničkim uređajima, o čemu su sačinili službenu bilješku i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik inkriminirane zgode, upravljajući vozilom u prometu na cesti počinio prekršaje za koje se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrdio je njegovu krivnju za počinjenje prekršaje, utvrdio mu, na temelju odredbe članka čl. 39. st. 1. t. 2 i čl. 185. stavka 6. Prekršajnog zakona, pojedinačne novčane kazne i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6.Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl. .3. ZSPC-a, odnosno pri odmjeravanju novčane kazne za prekršaj iz članka 199.st.7. ZSPC-a, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu njegove prekršajne osuđivanosti za iste prekršaje iz ZSPC-a, pri čemu se ističe činjenica da je okrivljenik prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a počinio.nakon 8 i pol mjeseci nakon što je, 18. siječnja 2024., pravomoćno osuđen za isti te da je još 22. listopada 2022. pravomoćno osuđen za prekršaj iz čl. 216.st.3.,dakle, još uvijek nije položio vozački ispit, niti nakon dvije godine što je kažnjen za prekršaj upravljanja vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje istim,i to uvjetnom kaznom zatvora; konačno, naročito činjenicu da je inkriminirane zgode počinio stjecaj prekršaja iz ZSPC-a, koji su, obzirom na opasnost i težinu, jedni od najopasnijih i najtežih prekršaja iz toga Zakona.

6.1. No, ipak ga je, za prekršaj iz članka 216.st.3. ZSPC-a, odlučio osuditi na novčanu kaznu, a ne na kaznu zatvora, te mu novčane kazne za počinjene prekršaje odmjerio u iznosima nešto višim od posebnih minimuma novčanih kazni propisanih Zakonom.

6.2. U izrečenu novčanu kaznu Sud je uračunao vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Postaji prometne policije Rijeka, 8. listopada 2024. u 00,55 sata do istoga dana u 9,30, kao 39,82 eura novčane kazne, te mu je izrečena novčana kazna umanjena za navedeni iznos.

6.3. Sud je okrivljeniku dodijelio maksimalni rok za plaćanje novčane kazne - 90 dana, a na temelju odredbe članka 48. Prekršajnog zakona, ima pravo i da u roku od 90 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne.

7. Nadalje, Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 199.st.7. ZSPC-a izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije“, no nije prihvatio tužiteljev prijedlog da se ista izrekne u trajanju od 12 mjeseci, već je odredio trajanje navedene mjere od 6 mjeseci.

7.1.Takvu odluku Sud je donio jer je, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, utvrdio da je predložena zaštitna mjera u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i u razmjeru sa prekršajima koji se od okrivljenika mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, a to obzirom na činjenicu da je prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 199.st.7. ZSPC-a.

8.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška uporabe alkometra, te paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.