Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3195/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U I R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LGM SALE j.d.o.o. iz Darde, pravne osobe i okrivljenika GJ iz [adresa], odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.127.st.1.t.2. i st.2. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine, broj: 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/22-01/4558, urbroj: 443-02-01-11-22-8 od 10. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što 15. rujna 2022. nije pristupio u Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Službu za nadzor zapošljavanja i upućivanja u Osijeku radi davanja iskaza na okolnost zapošljavanja u trgovačkom društvu "LGM SALE" j.d.o.o. iz Darde, A. Stepinca 18, iako je u ime pravne osobe "LGM SALE" j.d.o.o. osobno 6. listopada 2022. zaprimio dopis navedenog tijela klasa: 116-02/22-01/4558, urbroj: 443-02-01-11-22-7 od 4. listopada 2022. kojim se od njega zahtijevalo navedeno, odnosno nije na pisano traženje inspektora rada izvršio zatraženu radnju u ostavljenom roku,
II. dakle, na pisano traženje inspektora u određenom roku nije izvršio zatraženu radnju,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.63.st.5., a kažnjiv po čl.127.st.1.t.2. i st.2. Zakona o Državnom inspektoratu,
IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
(slovima: tristo devedeset eura)
IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik GJ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik GJ upozorava se da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik GJ dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju čl.155.st.1. Prekršajnog zakona
o d b a c u j e s e
optužni prijedlog tužitelja u odnosu na okrivljenu pravnu osobu LGM SALE j.d.o.o.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljena odgovorna osoba GJ nije pristupio na ročišta glavne rasprave za 18. ožujka 2025. i 14. svibnja 2025. iako je uredno primio pozive suda te je sud održao i zaključio glavnu i javnu raspravu 14. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika cijeneći kako njegovo usmeno ispitivanje nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak, poglavito jer je okrivljenik primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je obaviješten da sud može provesti postupak i donijeti odluku u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za II. okrivljenika od 14. svibnja 2025., dopis DIRH-a upućen ĆJ klasa: 116-02/22-01/4558, urbroj: 443-02-01-11-22-04 od 9. rujna 2022., presliku povratnice istog dopisa za ĆJ (stranica spisa 10) i zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja DIRH, PU Osijek od 23. rujna 2022.
4. Iz dopisa Državnog inspektorata upućenog okrivljeniku ĆJ klasa: 116-02/22-01/4558, urbroj: 443-02-01-11-22-04 od 9. rujna 2022. te preslike povratnice istog dopisa za okrivljenika razvidno je da je okrivljenik obvezan 15. rujna 2022. u 13,00 sati osobno pristupiti s identifikacijskom ispravom u navedeno tijelo radi davanja iskaza na okolnost zapošljavanja u trgovačkom društvu LGM SALE j.d.o.o.
5. Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja DIRH, PU Osijek od 23. rujna 2022. razvidno je da okrivljeni GJ nije postupio prema pisanom traženju Državnog inspektorata, a koja okolnost je evidentirana u samom zapisniku.
6. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka na nepobitan način utvrdio da je okrivljenik GJ, odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da 15. rujna 2022. nije pristupio u Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Službu za nadzor zapošljavanja i upućivanja u Osijeku radi davanja iskaza na okolnost zapošljavanja u trgovačkom društvu "LGM SALE" j.d.o.o. iz Darde, A. Stepinca 18, iako je u ime pravne osobe "LGM SALE" j.d.o.o. osobno 6. listopada 2022. zaprimio dopis navedenog tijela klasa: 116-02/22-01/4558, urbroj: 443-02-01-11-22-7 od 4. listopada 2022. kojim se od njega zahtijevalo navedeno, odnosno nije na pisano traženje inspektora rada izvršio zatraženu radnju u ostavljenom roku.
7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu, cijeneći da je ista razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Za drugookrivljenika sud je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
8. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona drugookrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je drugookrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
10. Sud je u odnosu na okrivljenu pravnu osobu LGM SALE j.d.o.o. odbacio optužni prijedlog tužitelja sukladno čl.155.st.1. Prekršajnog zakona jer je pravna osoba brisana prije započinjanja prekršajnog postupka rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj: Tt-24/2229 od 9. prosinca 2024.
U Osijeku 14. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku GJ,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
