REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB, zbog djela prekršaja iz odredbe 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 09. siječnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L i majke A, rođ. **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, završene VSS, po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlen u Zagrebačkoj banci, mjesečnih primanja od 3.600,00 EUR-a, oženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što nije postupio po obavijesti o počinjenom prekršaju PP Korčula pod brojem: Kl: 211-07/24-8/212222, a koju obavijest je zaprimio dana 03. rujna 2024., te u roku od 15 dana od zaprimljene obavijesti nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj bi dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] a kojim vozilom bi dana 02. kolovoza 2024. bio počinjen prekršaj iz odr.čl.78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a niti u roku od 3 dana po zaprimljenoj obavijesti platio novčanu kaznu za počinjeni naprijed navedeni prometni prekršaj,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.229. st.7. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 240,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1075375649, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će mu se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 160,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075375703, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/24-4/110337 i Ur.br.511-03-10-24-5 od dana 09. siječnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika LB, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 10. prosinca 2024. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, okrivljenik izjavljuje kako se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da u cijelosti ostaje kod prigovora kojeg je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga. Dodaje da je 02. kolovoza ili koji dan ranije parkirao svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Prigradica kod broja 55., te tada i dobio kaznu zbog nepropisnog parkiranja, te da je uplatnicu odmah uzeo, nekoliko trenutaka nakon što ju je policijski službenik stavio pod brisač, no da je kaznu zaboravio platiti. Ističe kako negdje u prosincu 2024. primio obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz odredbe čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se tada sjetio uplatnice i platio kaznu o čemu je dokaz dostavio i uz prigovor, međutim da nikada nije primio dopis PP Korčula kojim se od njega traži da dostavi podatke o tome tko je 02. kolovoza upravljao njegovim vozilom, tako da te podatke nije ni mogao dostaviti, pa da s obzirom na izneseno smatra da nije počinio prekršaja koji mu je stavljen na teret.

4. Potom na ročištu žurnog postupka održanom dana 14. svibnja 2025. nakon što su pročitani navodi obrane okrivljenika dani pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, isti izjavljuje kako nema što za dodati na navode svoje obrane, da bi se potom u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitala povratnica-dostavnica obavijesti o počinjenom prekršaju, a na što okrivljenik navodi da sada kada mu je predočena obavijest o počinjenom prekršaju može reći kako doista nije postupio po navedenoj obavijesti, te da mu je žao što je do toga došlo, te obećava da ovo više neće ponoviti.

5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, povratnicu-dostavnicu uručene obavijestio o počinjenom prekršaju i nakon koje okrivljenik ipak priznaje kako nije postupio po navedenoj obavijesti, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koja mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

6. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela o prekršajnoj evidenciji o osuđivanosti okrivljenika) što žali zbog počinjenog djela prekršaja, što je otac dvoje djece koje uzdržava, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.

9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 14. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani