Poslovni broj:P-1016-2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9,
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CO , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Daliboru Škorputu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad. 1. LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednik RO, ad. 2. EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednica COR i ZO pok. COR, ad. 3. AO (u zk HO pok. C) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4. FO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad. 3) i ad. 4) za sebe i kao nasljednici SO. C , ad. 5. OO ud. L [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 6. PO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 7. ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 8. ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednik ŽO pok. C, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj CO, OIB: [osobni identifikacijski broj] nasljeđivanjem stekao pravo vlasništva na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] u naravi dvorište površine 105 m2, kat. čest. [katastarska čestica] u naravi dvorište površine 243 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] u naravi dvorište površine 269 m2 sve u k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženici i njihovi pravni prednici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude uknjiži vlasnikom predmetnih nekretnina za cijelo uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 13. svibnja 2025. navodi da je tužitelj u samostalnom faktičkom vlasništvu i posjedu kat. čest. [katastarska čestica] u naravi dvorište površine 105 m2, kat. čest. [katastarska čestica] u naravi dvorište površine 243 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] u naravi dvorište površine 269 m2 sve u k. o. [katastarska općina], te da su u katastarskom operatu na predmetnim nekretninama evidentirane druge osobe, a što ne odgovara stvarnom stanju. Predmetne nekretnine formirane su od matične kat. čest. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], te manjih dijelova kat. čest. [katastarska čestica] i čest. 1714/9 sve u k. o. [katastarska općina] temeljem geodetskog elaborate koji je izradio MO od 15.3.2024. godine, a koji elaborat je proveden u zemljišnoj knjizi i katastru.
1.1. Vlasništvo na predmetnoj nekretnini da je stekao nasljeđivanjem od svoga oca TO temeljem rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, posl. br. O- 585/2007 i izgradnjom obiteljske kuće, dok da je TO predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem od svojih roditelja. Tužitelj da je na predmetnoj nekretnini izgradio obiteljsku kuću, te se putem svojih prednika nalazi u samostalnom posjedu i vlasništvu predmetne nekretnine zasigurno više od 100 godine, a svakako više od 10 godina kao samostalni kvalificirani posjednik. Tužitelja, a niti njegove pravne prednike nikad nitko nije smetao niti da im osporavao pravo vlasništva.
2.Nadalje navodi da u zemljišnoj knjizi, suvlasnici na predmetnim nekretninama su upisani tuženici i njihovi pravni prednici, a što ne odgovara stvarnom stanju, obzirom da sam tužitelj, a niti njegovi prednici do sada nisu sređivali zemljišne upise te da tužitelj nema podobnu ispravu za uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama, to da predlaže sudu da provede ponuđene dokaze te donese, pa makar zbog ogluhe ili izostanka presudu.
3. Tuženici ad.1 – ad.8 su dostavili ovjerene izjave kojom priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.
4. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.
Zadar, 14. svibnja 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženicima ad.1-ad.8, osobno
