REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-35/2023-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO, zbog djela prekršaja iz članka 229.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-4/84194, Ur.broj: 511-09-24-22-1, izdan 14.prosinca 2022., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 4.rujna 2024. u nazočnosti okrivljenika UO, zaključenog 14.svibnja 2025., temeljem članka 182.točka 3. i članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UO, sin U i D, r. S, rođ. **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, vozač, zaposlen u trgovačkom društvu Mrnjavac d.o.o., s prosječnom mjesečnom plaćom od 1.600,00 eura, neoženjen, otac mlt.djeteta, ostali podaci neutvrđeni

oslobađa se optužbe

da bi dana 20.studenog 2022. u 03,40 sati, u Rijeci, u ul.Brajdica, upravljao vozilom marke MBW, reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut kontroli, kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavka 1. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavak 2. do točke 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske Rijeka, II policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-4/84194, Ur.broj: 511-09-24-22-1, izdan 14.prosinca 2022., okrivljenik UO je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik UO, ispitan na ročištu 4.rujna 2024. naveo je da je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog jer dana 20.studenog 2022. u 03,40 sati nije upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], braneći se da nema takvo vozilo i da nikada nije upravljao takvim vozilom. Ne zna tko se predstavio njegovim imenom i prezimenom, navodeći kako je to već drugi put da se netko predstavlja njegovim imenom i prezimenom.

3.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

4. Sud je zatražio podatke o tome tko je bio vlasnik vozila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] dana 20.studenog 2022., a dopisom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske Rijeka, broj: 211/02/24-14/3675, Ur.broj: 511-09-19-24-2 od 11.studenog 2024. Sud je obaviješten da je u razdoblju od 1.rujna 2022. do 11.siječnja 2023., kao vlasnik navedenog vozila evidentiran DO iz [adresa], Š 52.

5. Sud je proveo dokaz ispitivanjem u svojstvu svjedoka SO, policijskog službenika II policijske postaje Rijeka, koji je iskazao da se prisjeća kontrole koju je vršio zajedno sa kolegom dana 20.studenog 2022. u kasnim noćnim satima. Sjeća se da su zaustavili vozilo marke BMW i od vozača zatražili isprave. Vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu, rekao im je kako se zove, tako da su na licu mjesta provjerili podatke na računalu na kojem su vidjeli i sliku osobe čije su podatke dobili. Vizualnim pregledom zaključili su da je to upravo osoba koja je upravljala vozilom, odnosno UO. Tek kasnije kada je slijedećeg dana došao u policijsku postaju vozač kojeg su kritične zgode zaustavili i rekao da se lažno predstavio, utvrdili su da se radilo o bratu UO, a kako su oni slični, da su pogrešno utvrdili identitet vozača.

6. Na temelju ovako provedenog postupka i provedenih dokaza, odnosno iznijete obrane okrivljenika UO koji je poricao počinjenje prekršaja, te iskaza saslušanog svjedoka, policijskog službenika SO, koji je iskazao da su tek naknadno utvrdili kako su pogrešno utvrdili identitet vozača koji je 20.studenog 2022. u 03,40 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Sud smatra da nije dokazano da bi se u ponašanju okrivljenika UO stekla obilježja djela prekršaja iz članka 229.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. Slijedom navedenog, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik UO je oslobođen od optužbe.

7. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).

U Rijeci, 15.svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ U spis