REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-654/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, zastupan po privremenoj ravnateljici TO, diplomiranoj socijalnoj radnici, a ona po SO, mag.iur., naspram predloženika pod 1. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Rađi, odvjetniku u Splitu, 2. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], i 3. mal. EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], u postupku zastupana po posebnom skrbniku IO, mag. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mal. djetetom, nakon održanog ročišta dana 1. travnja 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti pun. predlagatelja, predloženika pod 1. i 2. osobno i posebnog skrbnika mal. predloženika pod 3., a objavljenog dana 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Mijenja se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P Ob-614/2018 od dana od 27. kolovoza 2021. godine u točci II. izreke presude kojom su bili određeni osobni odnosi majke s mal. kćerkom na način da ista glasi:

“Osobni odnosi mal. EO s majkom CO u vidu susreta i druženja ostvarivati će se jedan put tjedno u vremenskom trajanju od 2 sata u nazočnosti stručne osobe koju će odrediti Hrvatski zavod za socijalni rad, a uz prethodni dogovor majke sa stručnom osobom. Navedena mjera se određuje u trajanju od šest mjeseci od dana kada nadležni HZSR imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca s mal. djetetom. “

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan sudu 26. srpnja 2023. u kojem se navodi da je presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-614/18 od dana 27.8.2021.godine u točki II. izreke određeno da će se osobni odnosi mal. EO s majkom CO ostvarivati dva puta tjedno u nazočnosti treće stručne osobe koju će odrediti nadležni Centar za socijalnu skrb i to jedan dan u tjednu od 16:00 sati do 19:00 sati sukladno dogovoru s trećom stručnom osobom, svaku subotu ili nedjelju od 10:00 sati do 13:00 sati i svaki dan putem telefona u vremenu od 20:00 do 21:00 sat. CZSS Split je na temelju zaprimljene Presude suda donio rješenje KLASA: UP/I-552-04/21-08/57 kojim je za stručnu osobu imenovano Antu Grčića, po zanimanju mag.paed počevši od 21.12.2021.g., a koji je dužnost obavljao do 31.5.2022.g. kada je razrješen rješenjem CZSS Split Klasa: UP/I-552- 04/22-08/28 te je za novu stručnu osobu imenovan FO po zanimanju mag.cin. Stručni tim je temeljem praćenja izvještaja voditelja nadzora nad kontaktima, temeljem obavljenih razgovora s roditeljima te pregledom spisa i cjelokupne dokumentacije mal. djeteta izradio izvješće oko pitanja daljnjeg ostvarivanja susreta i druženja majke i mal. djeteta u kojem je stručni tim mišljenja kako je u interesu djeteta da osobne odnose s majkom ostvaruje bez nadzora stručne osobe. Slijedom iznesenog, Stručni tim ovog Područnog ureda sukladno odredbama članka 125. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15, 98/19) predlaže Naslovu izmjenu točke II. izreke Presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj: P Ob-614/18 od dana 27.8.2021, na način da ista sada glasi:

“Osobni odnosi mal. EO s majkom CO u vidu susreta i druženja ostvarivat će se svaku subotu ili nedjelju od 11:00 do 17:00 sati uz obvezu dogovora majke CO s ocem mal. djeteta GO o mjestu preuzimanja mal. djeteta na način da mal. EO otac doveze na dogovoreno mjesto te po završetku susreta preuzme mal. dijete.

1.1. U podnesku zaprimljenom 31. siječnja 2025. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split (dalje: HZSR) je uredio predmetni prijedlog od 25. srpnja 2023. navodeći da je nadopunom mišljenja Stručnog tima razvidno kako je ponašanje CO i dalje rizično i nepredvidljivo, obujam ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ostvaruje u puno manjem vremenskom periodu od navedenog, ne pokazuje razinu samokontrole u frustrirajućim situacijama te je Stručni tim mišljenja kako je u interesu djeteta da osobne odnose s majkom i dalje ostvaruje pod nadzorom stručne osobe. Slijedom iznesenog, Stručni tim ovog Područnog ureda sukladno odredbama članka 125. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 ) predlaže Naslovu izmjenu točke II izreke Presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj: P Ob-614/18 od dana 27.8.2021, na način da ista sada glasi:

“Osobni odnosi mal. EO s majkom CO u vidu susreta i druženja ostvarivati će se jedan put tjedno u vremenskom trajanju od 2 sata u nazočnosti stručne osobe koju će odrediti Hrvatski zavod za socijalni rad, a uz prethodni dogovoru majke s stručnom osobom.“

2. Rješenjem ovog suda od 20. veljače 2024. je mal. EO imenovao posebnu skrbnicu u osobi IO, dipl. pravnice s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a.

3. U podnesku zaprimljenom 22. travnja 2024. predloženik pod 1. GO, otac mal. djeteta se usprotivio predmetnom prijedlogu u dijelu kojim bi se ukinula obveza viđanja majke s djetetom u prisutnosti treće osobe navodeći da je ponašanje majke i dalje rizično, da se raniji susreti većinom nisu održavali, da dijete prema majci osjeća otpor kada je vrijeme viđanja jer se ta viđanja uvijek odvijaju u drugim stanovima je se uvijek nalaze druge nepoznate muške osobe, a i majka nema stalno zaposlenje ni mjesto stanovanja.

4. Tijekom postupka sud je pregledao presudu i spis Općinskog suda u Splitu, posl. broj: P Ob-614/18 od dana 27. kolovoza 2021, rješenje CZSS Split Klasa: UP/I-552- 04/21-08/57, rješenje CZSS Split Klasa: UP/I-552-04/22-08/28, Izvješće stručnog tima od dana 21.6.2023.g., Nadopunu mišljenja stručnog tima od dana 31.01.2025. god., Uvjerenje o nekažnjavanju za CO, izvješća voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta i roditelja te je izveo dokaz saslušanjem predloženika pod 1. i 2.

5. Stranke nisu popisale trošak postupka.

6. Nesporna je činjenica da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P Ob-614/18 od dana 27.8.2021.godine u točki II. izreke određeno da će se osobni odnosi mal. EO s majkom CO ostvarivati dva puta tjedno u nazočnosti treće stručne osobe koju će odrediti nadležni Centar za socijalnu skrb i to jedan dan u tjednu od 16:00 sati do 19:00 sati sukladno dogovoru s trećom stručnom osobom, svaku subotu ili nedjelju od 10:00 sati do 13:00 sati i svaki dan putem telefona u vremenu od 20:00 do 21:00 sat.

7. U Nadopuni mišljenja stručnog tima od 31. siječnja 2025. navodi se da je ista sastavljena na traženje Općinskog suda u Splitu u predmetu RI Ob-654/2023, a odnosi se na primjedbe predloženika GO u podnesku od 22. travnja 2024., kao i na očitovanje posebne skrbnice iz podneska 12. strpnja 2024.godine. Za potrebe ovog postupka, stručni tim je pokušao kontaktirati majku CO telefonski, ali bez uspjeha. Putem voditelja mjere nadzora joj je poručen termin za razgovor u ovoj službi te joj je poslan i e-mail s navedenim informacija, međutim CO se na razgovor nije odazvala niti je svoj nedolazak opravdala.

7.1. U odnosu na učestalost odvijanja susreta i druženja majke CO s mal. EO, iz izvješća voditelja nadzora saznaje se da od dostavljanja našeg podneska u lipnju 2024. godine susreti majke s kćerkom su se odvijali dosta rjeđe nego što je Presudom P Ob-614/2018 iz 2021.godine određeno, a to je dva puta tjedno po tri sata odnosno jednom tijekom radnog tjedna i jednom tijekom vikenda. Dakle, uvidom u izvješća voditelja mjere nadzora nad kontaktima razvidno je da su se susreti u posljednjih nešto više od pola godine odvijali uglavnom dva do tri puta mjesečno s tim da je u rujnu, studenom i prosincu 2024.godine održan samo po jedan susret mjesečno. Ista opravdanja koja majka koristi za nedolaske/otkazivanje susreta su kontinuirani a samim time i neuvjerljivi (npr. otkazivanje radi čišćenja apartmana, pronalaska stana, pronalaska posla). Majka također ima sudskom odlukom određene telefonske pozive svaki dan između 20:00 i 21 :00 sat, no po njihovim saznanjima, tu mogućnost ni ne koristi. Ova služba je krajem studenog 2024.godine zaprimila pravomoćnu presudu Pp-21130/2024 Od 14.4.2024.u kojoj se navodi da je CO **.**.2023. počinila tjelesno nasilje prema svom izvanbračnom partneru izazvana verbalnim sukobom, međusobnim vrijeđanjem, na način da je istog udarila otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, nakon čega je T uzvratio tjelesni napad na način da je udario otvorenim dlanom ruke u predjelu lica te tom prilikom rasklimao zub radi čega je CO zadržana i noć u pritvoru te joj je izrečena novčana kama u iznosu od 260,00€. U svom iskazu iznošenja obrane u spomenutom postupku CO navodi sljedeće: "odgovaram da nisam ovisnik o opojnim drogama, uzimam ponekad amfetamin i speed. ... veza je puna verbalnih i fizičkih sukoba... T ima problem ovisnosti od alkohola, a kada ne pije tada je sasvim normalan čovjek." Sto se tiče odsluženja nove zatvorske kame za CO, stručni tim nema saznanja o navedenom, odnosno službenim putem nisu o tome zaprimili ikakvu obavijesti niti nas je CO informirala o tijeku postupka.

7.2. Iz podneska posebne skrbnice iz srpnja 2024.godine, razvidno je kako mal. EO pokazuje znakove privrženosti majci ali i određenu razinu svjesnosti majčinih neprimjerenih ponašanja (npr. vikanje u javnosti, neuredan stan, nedovoljnu posvećenost djetetu prilikom susreta). lako mal. djevojčica negira osjećaj straha od majčinih ponašanja prema njoj, aktualno iskazuje i nedostatak spremnosti za samostalne susrete, a naročito za duži boravak nasamo s majkom, kao i noćenje kod majke. Iz svega navedenog, stječe se dojam da je Lindino ponašanje i dalje rizično, a iz izvješća voditelja mjere susreta pod nadzorom saznaje se da je CO već duže vremena navodno u potrazi za poslom, odnosno da nema stalno zaposlenje. Isto tako, promjene koje se odnose na mjesto stanovanja nije prijavljivala ovom stručnom timu. Iako ih voditelj nijednom prilikom nije informirao o tome da je CO na susret s djetetom došla pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, činjenica je da majka CO umjesto 8-9 puta mjesečno koliko bi trebala vidati mal. EO, pravo na susrete i druženja konzumira tek 1-3 puta mjesečno. Konačno, treba naglasiti i činjenicu da majka i dalje ne pokazuje potrebnu razinu samokontrole u frustrirajućim situacijama, a uočava se i sklonost sklapanja i održavanja odnosa koji su obilježeni fizičkim i psihičkim nasiljem i mogućim ovisnostima. Zbog navedenog, a uzimajući u obzir nova saznanja, stručni tim ove službe procjenjuje nužnim odustati od prvotnog prijedloga da mal. EO provodi vrijeme s majkom bez nadzora stručne osobe.

7.3. S obzirom na iskaz djeteta, kao i Lindina i dalje rizična ponašanja, stručni tim smatra da bi susrete pod nadzorom stručne osobe ipak trebalo produžiti jer je navedeno od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta. Stoga se predlaže da majka CO mal. EO vida jednom tjedno u trajanju od 2 sata uz prethodan dogovor sa stručnom osobom koja nazoči susretima i druženjima. Spomenuto drže da je nužno jer, osim što se susreti ne odvijaju u obujmu kako je odlukom određeno, mal. dijete veliki broj puta bude razočarano jer majka na susret ne dođe. Lindina nepredvidljiva ponašanja mogu imati negativan utjecaj na mal. EO, tim više jer je djevojčica sada starija i ima određena očekivanja od majke koja se odnose na zajedničko provođenje vremena, a majka to često ne ispunjava. Tu je ključna onda uloga oca koji djetetu svaki puta iznova treba objašnjavati zašto majka ponovno nije došla na susret.

8. Posebna skrbnica mal. djeteta je izvijestila sud da je dana 11. srpnja 2024. u prostorijama Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split provela razgovor s mal. EO, u nazočnosti stručne radnice ove službe, KO. Dijete dolazi u pratnji oca te bez otpora pristupa razgovoru. Kontakt s mal. djevojčicom se lako uspostavlja, a komunikacija održava bez teškoća. Mal. EO je završila drugi razred OŠ Pujanke, trenira gimnastiku. Na upit s kim živi, odgovara; „ s tatom, bakom S, djedom G i tetom C“. Najviše se druži s tatom i bakom na način da vozi bicikl, rolaju se i idu na izlete. Nabraja mjesta koja su posjetili (Kozjak, Bunari, Rimski put), opisuje kako su brali šparoge, idu na more. Na upit, tko još čini tvoju obitelj, odgovara kratko: „rođaci, tete i bake“ pri čemu ne navodi majku. Na upit o odnosu s majkom, kratko navodi „ne znam, rijetko se čujemo“. Upitana što znaš o majci, odgovara „znam da živi u [adresa]. Kasnije se ispravlja te navodi kako stanuje u [adresa]. Upitana o međusobnim susretima s majkom, navodi kako istima osim majke nazoči i FO, voditelj mjere i E (majčin partner). Navodi kako joj je jasna svrha Miljenkovog prisustva te opisuje kako „on nadzire mamu kako se ona ponaša“. Doznaje se kako joj je u početku bilo neugodno zbog njegova prisustva, a nije joj drago što s njima boravi i majčin partner. U razgovoru se ne doznaje o neprimjerenom/neugodnom Tominom ponašanju. Upitana da opiše dinamiku i način viđanja s majkom, izdvaja kako su zadnji susret proveli „u malla, Mc Donaldsa, Interspara“ odnosno u kupovini. Navodi kako je ranije bila s majkom u [adresa] u šetnji i u majčinom stanu. Njen stan opisuje neurednim (kuhinja je puna robe, mama ne kuha, stan zaudara na mačke). Doznaje se kako u stanu nema kreveta a da je majka iskazala želju da boravi kod nje ovo ljeto s čim se mal. EO ne slaže. Upitana o međusobnom kontaktu s majkom prilikom susreta, navodi kako majka često komunicira s FO ili E što joj se ne sviđa. Također, smeta joj kada viče (navodi „dere se“). Upitana da opiše njeno vikanje izdvaja „iznervirao ju je netko“ i „vikala na mobitel“. Navodi kako se srami kada majka viče. Opisuje kako ju je jednom upozorila da ne viče te dodaje „čuo ju je cijeli dućan“. Negira da se majka na bilo koji neprimjeren način odnosi prema njoj te negira doživljaj straha od majčinog ponašanja. Opisuje kako joj je bilo drago kad je s majkom prilikom susreta ostajala sama. Naime, iz razgovora se doznaje kako se nerijetko događalo da FO nije bio u njihovoj neposrednoj blizini za vrijeme odvijanja susreta (primjerice; čekao bi ih vani na nekom dogovorenom mjestu dok su njih dvije samostalno provodile vrijeme). Mal. EO ne navodi neka problematična ponašanja majke kada bi ostajale same i negira prisutnost straha u tim trenucima, već osjećaj nelagode kada bi majka vikala. Mal. opisuje zadovoljstvo trenucima kada se susretne s majkom navodeći kako joj se majka veseli kada je vidi, nasmije se, zagrli je i poljubi te se, razgovarajući o tome mal. EO smiješi, navodi kako joj je to jako drago, a što je bilo očito iz neverbalne komunikacije. Upitana što voliš kod majke, odgovara: „volim kad smo same ona i ja, kad nema društva kraj nas, kad se raduje kad ja dođem“. Kasnije pak navodi kako nije sigurna bi li joj bilo ugodno provoditi vrijeme nasamo s majkom, no kako se može „probat prilagoditi“. Ističe kako ne bi željela prespavati kod majke. Upitana kako se osjeća kada treba ići kod majke, odgovara; „nekad želim, nekad ne želim“. Mal. djevojčica je upoznata s predmetom, tijekom i mogućim ishodima postupka. Iz kontakta s mal. djetetom, procijenjeno je kako je u mogućnosti shvatiti značenje postupka i oblikovati i izraziti svoje mišljenje o istom. Upoznata je o važnosti iskazivanja mišljenja, uvažavanja i utjecaja istog na ishod postupka. Savjetovana je o odgovornosti odraslih za donošenje odluke. Upitana kako bi joj bilo provoditi vrijeme s majkom bez nadzora treće stručne osobe, odgovara: „ne bi mi bilo baš drago, ali mogu se priviknut“. Navodi kako se „tata nije složio da bude bez nadzora, nije se složila ni teta ni baka“. Upitana, je li s ocem razgovarala o današnjem razgovoru, navodi kako ju je otac podržao da se ne srami i da kaže što misli. Kasnije ističe kako njena obitelj ima svoje mišljenje, a ona svoje. Na upit može li zamisliti kako bi izgledali susreti s majkom bez nadzora, odgovara: „Mama bi se veselila, grlile bi se, ljubile, mislim da bi me vodila na more i da bi nas E odbacio svojim autom, jer mama ne vozi“. Na upit, navodi kako se E dobro ponaša prema njoj (mal. EO). Nakon što je upoznata s prijedlogom nadležnog Zavoda, upitana za mišljenje o istom, navodi kako bi se željela viđati s majkom nedjeljom, u kraćem vremenskom trajanju, odnosno od 11 sati ujutro do 15 ili 16 sati popodne. Upitana o učestalosti kontakata slaže se da bude predloženom dinamikom. Iz kontakta s mal. EO, razvidno je kako je i prilikom dosadašnjih susreta koji su se odvijali uz nadzor treće stručne osobe mal. djevojčica nerijetko boravila s majkom sama, odnosno bez prisutnosti voditelja mjere. Osim prisutnosti nelagode zbog majčinog vikanja, negira prisutnost straha od majke. Jasno se i bez zadrške izjašnjava o nezadovoljstvu majčinim stilom života (ponašanjem, neurednim stanom), no ne stječe se dojam kako isto uzrokuje otpor kod djeteta za ostvarivanjem njihovih samostalnih susreta. Iz neverbalne komunikacije, doima se kako mal. EO jako znači taktilna povezanost s majkom (zagrljaji, poljupci, dodiri).

9. Pregledom Uvjerenja o nekažnjavanju Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-02/24-03/182212, Urbroj: 514-05-02-01/02-24-02 od 21. svibnja 2024. utvrđuje se da CO, rođ. I, nije pravomoćno osuđena za kaznena djela iz čl. 13. st. 4. Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji.

10. Pregledom Izvješća voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta i roditelja utvrđeno je da kroz prosinac 2023. i siječanj 2024. nije održan nijedan susret majke CO s mal. EO, u veljači održao se samo 1 susret, u ožujku 2024. su održana 3 susreta a u travnju samo 1 susret.

11. Na ročištu održanom 15. srpnja 2024. saslušan je predloženik pod 1. GO, otac mal. djeteta, koji je u svojem iskazu naveo da je predmetni prijedlog podnesen radi toga što je istekao rok na 6 mjeseci i da je HZSR oni dužan podnijeti sudu. Smatra da nije dobro da se susreti viđanja majke s mal. EO odvijaju bez nadzora i to zbog toga što majka nije u dobrom stanju, a i strah ga je da EO ostaje s njom. Na upit suda zbog čega kaže da majka nije u dobrom stanju, isti odgovara da je to sve zbog prijašnjih ispada, konzumacije alkohola, vjerojatno droge te njene naravi. Oni nisu nikada bili u braku te je ona ostavila EO u [adresa] 5 dana. Prvih pola godine rođenja mal. EO može kazati da je bilo sve u redu, nakon toga je postalo sve gore i gore te su se razišli kada je EO imala dvije godine te od tada ona živi sa njim. Vezano za viđanje EO s majkom po važećoj presudi može kazati da se nisu viđale u obimu kako je to određeno nego puno rjeđe. EO bi po povratku sa susreta viđanja s majkom nekada iskazivala zadovoljstvo, a nekada i ne. Smetale bi je treće osobe koje bi znale dolaziti na te susrete. EO je upravo završila drugi razred osnovne škole te nema nikakvih problema. S majkom se ne čuje na mobitel te ne spominje da bi željela da se vidi s majkom bez nadzora. Nije mu poznato zbog kojeg kaznenog djela je majka bila u zatvoru.

12. U svojem iskazu predloženica pod 2. CO je navela da trenutno živi u jednoj privatnoj kući u [adresa] kao podstanar te planira tu sklopiti ugovor za duže vrijeme. Sama živi kao podstanar, ima i drugo dijete koje je punoljetno i koje živi s ocem te se redovito viđaju. Inače je sezonski zaposlena po brodovima, trenutno radi zube te nije u mogućnosti raditi. Na upit suda od čega živi, ista odgovara da je radila prošlo ljeto te da je nešto zaradila. Ne liječi se od nikakve ovisnosti, te ne konzumira alkohol ni droge. Ranije je znala popiti, ali to ponekad. Kazneno je osuđena zbog tuče te je provela 6 mjeseci u istražnom zatvoru. Ranije nije bila osuđivana. Na upit suda zbog čega nije koristila svoje pravo viđanja s mal. EO u opsegu koji joj je određen važećom odlukom, ista je kazala da ju ponekad nije viđala zbog obveza koje je dijete imalo, a ponekad zbog toga što je radila na brodu na relaciji Rogoznica-Vela Luka. Kada bi se dogovarala za viđanje s EO znalo bi se često dogoditi da je ona odsutna te bi je otac odveo primjerice u Zagreb subotom kada bi bili njihovi susreti, a morala bi se uskladiti i sa obvezama voditelja mjere nadzora gdin. FO. Ona je bila fleksibilna u viđanju te je njen partner bio prisutan par puta na tim susretima. Nije EO mogla dobiti na telefon jer ne bi bila kući i imala bi neke obaveze, a kontakti su određeni za 8 sati navečer. Htjela bi da njihova viđanja budu bez nadzora jer bi se tako lakše dogovorile, a ovako se moraju prilagođavati voditelju nadzora. Na upit pun. predloženika pod 1 kada je bilo zadnji put viđanje, ista odgovara: Prošli tjedan u subotu ,a ovaj tjedan se nismo vidjele zbog smrti u obitelji voditelja nadzora. Na daljnji upit od kada živi na ovoj novoj adresi, ista odgovara:

Živim na ovoj novoj adresi od 5 mjeseca ove godine, ranije sam promijenila više adresa na relaciji Vela Luka-Rogoznica. Na upit da li je plaćala za uzdržavanje dok je radila, ista odgovara: Nisam. U početku bi platila više iznosa za uzdržavanje, nakon toga nisam jer nisam imala od čega. Na upit da li je dobila kakav nalaz u Vrapču kada se liječila, ista odgovara: Dobila sam nalaz, te je to bilo predano u spis u ranijem postupku, da nisam ovisna, da sam došla samoinicijativno, te je meni trebala potvrda crno na bijelo da nemam ovisnost i zato sam morala biti tu da dobijem tu potvrdu.

13. U podnesku od 19. veljače 2025. predloženik pod 1. je naveo da je suglasan sa izmjenom predmetnog prijedloga predlagatelja, dok je na ročištu održanom 1. travnja 2025. posebna skrbnica također navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja kao i predloženica pod 2.

14. Predlagatelj je ovlašten na pokretanje ovog postupka temeljem odredbe čl. 478. st.4. u svezi s odredbom čl. 479. st.7. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a), jer je i mišljenje stručnog tima predlagatelja da je u interesu mal. djeteta održavanje osobnih odnosa s majkom i dalje uz nadzor treće stručne osobe, budući da je lik majke neizostavan u životu djeteta i za njegov pravilan rast i razvoj uloga oba roditelja je od iznimne važnosti. Mal. EO je sada u dobi od 9 godina, dijete je jasno posebnoj skrbnici iskazalo svoje mišljenje, pa posebno na tu dob djeteta, sud smatra da je osnovano prihvatiti prijedlog predlagatelja za izmjenom načina i vremena održavanja osobnih odnosa mal. djeteta s majkom, ali poštujući mišljenje djeteta, odnosno odrediti da se isti odvijaju i dalje uz nadzor treće stručne osobe ali u manjem opsegu nego je određeno ranijom sudskom odlukom, budući da se dosadašnji susreti djeteta s majkom nisu odvijali u obujmu kako je određeno odlukom, a što proizlazi iz izvješća voditelja mjere. Osim toga, trebalo je imati u vidu i majčinu nepredvidljivost u ponašanju što može imati utjecaja na mal. dijete kao i činjenicu da ista iskazuje i dalje rizična ponašanja, da nema stalno zaposlenje niti uredne uvjete života u kojima bi dijete moglo boraviti, slijedom čega sud smatra osnovanim prihvatiti prijedlog predlagatelja da se osobni odnosi mal. EO s majkom CO u vidu susreta i druženja ostvaruju jedan put tjedno u vremenskom trajanju od 2 sata u nazočnosti stručne osobe koju će odrediti Hrvatski zavod za socijalni rad, a uz prethodni dogovor majke sa stručnom osobom. Trajanje mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem određeno je temeljem čl. 124. st. 4. ObZ-a.

15. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu 14. svibnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- pun. predloženika pod 1.,

- predloženici pod 2.,

- posebnom skrbniku mal. predloženika pod 3.,

- u spis.