REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-461/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GS, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/34911, urbroj: 511-22-06-25-2 od 3. travnja 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. iz [adresa]

k r i v j e

I što je dana 13 8. ožujka 2025. oko 16:47 sati u Sulkovcima kbr.48a, kao vozač vozila M1 marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 90++86 km/h, odnosno kretao se brzinom za 36 km/h većom od dopuštene. Brzina je snimljena uz pomoć mjernog uređaja Gatso T-series RT4.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedasmdeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/34911, urbroj: 511-22-06-25-2 od 3. travnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu je stavljan na teret no da je isti počinio nenamjerno. Tom prilikom je u svojstvu trenera dječaka nogometnog kluba Dominik Savio iz Zagreba vozilom upravljao na nogometnu utakmicu, a kako su malo kasnili došlo je do počinjenja prekršaja koji je počinio zbog nepažnje .Nadalje je iskazao kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan, te da mu je žao što je došlo do počinjenja prekršaja no da moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja gore navedene funkcije kao i privatnih obveza.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., podatke o vozaču i izvod iz PE za okr.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnje nekažnjavanost te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 14. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku GS

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica