Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Broj: Ppž-2627/2024

Zagreb

Broj:Ppž-2627/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž, d.o.o. , kao pravne osobe, i ŽL, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 224. stavka 1. točke 29. u vezi sa člankom 165. Zakona o vodama (Narodne novine, broj 66/19., 84/21., 47/23.), u povodu žalbe tužitelja - Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor okoliša i vodopravne inspekcije, protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 9. veljače 2024., broj: Pp-1960/2023-6 na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor okoliša i vodopravne inspekcije i potvrđuje se prvostupanjska presuda

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik Sonnen klar, d.o.o. kao pravna osoba i ŽL, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi su zbog prekršaja iz članka 224. stavka 1. točke 29. i stavka 2. u vezi sa člankom 165. Zakona o vodama, opisanog u izreci proglašeni krivima i kažnjeni, prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 a drugookrivljenik 180,00 eura.

2. Istom presudom su obvezani na plaćanje troškova postupka u iznosu 15,00 eura, svaki.

3. Protiv citirane presude tužitelj Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor okoliša i vodopravne inspekcije je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji kako to iz sadržaja žalbe proizlazi. U žalbi u bitnome ukazuje na visinu zapriječenih novčanih kazni za počinjeno djelo prekršaja te ističe da su svrha kažnjavanja ne može postići s ublaženim novčanim kaznama.

4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka i odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

7. Žalbeni razlozi usmjereni na odluku o prekršajnopravnoj sankciji su neosnovani jer je prvostupanjski sud određujući vrstu i mjeru kazne uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je svoju odluku valjano obrazložio smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići izrečenim novčanim kaznama ispod propisanog zakonskog minimuma.

8. Sud je olakotnim cijenio i okolnost da su okrivljenici po saznanju za propust utvrđen prilikom inspekcijskog nadzora podnijeli zahtjev, 20. rujna 2023., za ishođenje vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, a koju su dozvolu uspješno ishodili te da nije utvrđeno da su industrijske otpadne vode u sustav javne odvodnje ispuštane u nedozvoljenim vrijednostima.

9.Imajući u vidu razloge iz obrazloženja o primjeni instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona te okolnosti počinjenja djela navedene u obrani okrivljenika u kojoj iskreno priznaje počinjenje djela i ovoj Sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići izrečenim novčanim kaznama

10. Prvostupanjske sud je također donio pravilnu odluku o visini troškova prvostupanjskog prekršajnog postupka, slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke

U Zagrebu, 14. svibnja 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

ČL, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.