REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-10565/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-10565/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZK, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 3. u svezi st. 1. t. 14. istog čl. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" broj 102/17, 32/19), povodom žalbe okrivljenika ZK, podnesene protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 18. listopada 2024., broj: Pp 8795/2024 na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ZK te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
II Ukoliko okrivljenik ZK plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
III Okrivljenik ZK je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 20 (dvadeset)EUR , u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik ZK je zbog prekršaja iz članka iz čl. 85. st. 3. u svezi st. 1. t. 14. istog čl. Zakona o zaštiti životinja proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 270,00 EUR.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno uložio žalbu zbog odluke o kazni u kojoj ističe da je kreditno zadužen uzdržava troje maloljetne djece te zbog niske plaće nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti bitne povrede odredaba prekršajnog postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio činjenično stanje na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.
8. Predviđena novčana kazna za predmetni prekršaj je propisana u rasponu od 20.000,00 do 50.000,00 kuna.
9. Prvostupanjski sud je zbog pravilno utvrđenih olakotnih okolnosti i izostanka otegotnih okolnosti, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu znatno ispod donje granice propisanog zakonskog minimuma te je prilikom odluke o visini izrečene kazne imao u vidu sve olakotne okolnosti na koje se okrivljenik poziva u žalbi.
10. Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.
11. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, obvezao okrivljenika na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 20,00 EUR, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
12. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić , v.r.
BK, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
