Poslovni broj: K-25/2018

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Ulica S. Radića kbr. 81.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisović kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Frane Papka i Nade Stošić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Jolić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. MH, zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice ODO Šibenik broj K-DO-273/2017 od 03. kolovoza 2017., na raspravi održanoj i zaključenoj 12. svibnja 2025. godine te odluke objavljene 13. svibnja 2025. godine, bez prisutnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

I. Opt. MH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin PH i NH, rođen **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], hrvatski državljanin, građevinski poduzetnik, sa završenom OŠ, nezaposlen, mirovina 750,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, trenutno na izdržavanju kazne u kaznionici u Glini,

k r i v  j e

što je 28. svibnja 2017., oko 21.30 sati, u Skradinu, Put križa br. 4, u alkoholiziranom stanju, kako bi ishodio isplatu 5.000,00 kuna od oštećenoga, na ime navodnog duga ošt. prema njemu za obavljene građevinskih radova, nepozvan ušao u kuću u kojoj stanuje ošt. VH, pa u trenutku kada je ošt., vidjevši ga, potrčao uz stepenice na prvi kat kuće kako bi se zatvorio u stan na tome katu, krenuo za njim i počeo gurati prema unutra ulazna vrata stana koja ošt. nije uspio zaključati za sobom, kojom prilikom je, u navedenom guranju, ošt. pao na tlo, što je okr. MH iskoristio i ušao u stan, gdje je zadao više udaraca šakama i nogama oštećenome po raznim dijelovima tijela, prilikom čega je ošt. zadobio ozljede u vidu kontuzijskih biljega torkalno dozalno, oguljotine desne nadlaktice i lakta te distenzije vratne muskulature, nakon čega je kazao oštećenome da će mu jebati mater u usta, a oštećeni od njega potom zatražio da napusti stan, a vlasnici kuće TH, koja mu je prigovorila da se radi o njezinoj kući i da upravo ima goste u njoj kazao "nemoj da tebe bacim u bazen", poslije čega je otišao sa mjesta događaja, da bi se, nakon desetak minuta vratio do navedene kuće, no ne mogavši ući u unutrašnjost kuće, čija je vrata apartmana, u međuvremenu ošt. zaključao, sa više udaraca nogama oštetio ulazna vrata prostorije kupaonice u vidu izbijanja središnjeg ostakljenog PVC panela, zatim druga PVC vrata na udaljenosti 2 metra od navedenih u vidu izbijanja iz ležišta metalnog dočekivača jezička brave sa izvijanjem metala prema unutra te izbijanja lajsne učvrščivača srednjeg panela vratnog krila, te ulazna vrata stana na prvome katu kuće u vidu izbijanja zaštitne letvice srednjeg panela, pričinivši štetu vlasnici kuće TH od 7.000,00 kuna.

Što je, dakle započeo, ali ne i dovršio da sa ciljem da sebi, odnosno drugome, pribavi protupravnu imovinsku korist silom i ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine, pri čemu je u počinjenju djela i uporabio silu protiv te osobe i oštetio tuđu stvar.

III. Time je počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine i to kazneno djelo iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 3. u vezi st. 1. i u vezi čl. 34. KZ/11 te kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

IV. Primjenom odredbe čl. 51. st. 1., čl. 48. i čl.49. st. 1. toč. 4. KZ/11 opt. MH prethodno se utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to:

- za učin kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 3. u vezi st. 1. i u vezi čl. 34. KZ/11 - kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci,

- za učin kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11- kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.

V. Opt. MH se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD JEDNE (1) GODINE.

VI. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. MH se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik br. K-DO-273/2017 od 03. kolovoza 2017. godine, tužen je opt. HH za učin dva kaznena djela protiv imovine počinjena u stjecaju i to za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 te za kazneno djelo iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 34. KZ/11 i sve u vezi čl. 51. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude. Istom optužnicom tuženi su i opt. CH i opt. EH za kazneno djelo iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 34. KZ/11. Na raspravi je na temelju čl. 26. ZKP/08 zbog razloga svrhovitosti razdvojen kazneni postupak koji se vodi protiv opt. MH u odnosu na opt. CH i opt. EH.

2. Opt. HH se na raspravi održanoj 12. svibnja 2025. godine očitovao da se smatra krivim za učin utuženih kaznenih dijela zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da prije počinjenja ovih kaznenih djela nije bio osuđivan, da je na samom početku rasprave pred sudom prihvatio krivnju i na taj način pridonio efikasnosti i ekonomičnosti sudskog postupka, izraženo žaljenje pred sudom za počinjenje kaznenih djela, njegovo loše imovno stanje te posebno činjenicu da je izrazio spremnost da ošt. isplati nastalu štetu, dok otegotnih okolnosti pri tom nije našao, pa je cijeneći težinu počinjenih kaznenih djela i stupanj krivnje i kaznene odgovornosti optuženika te jačinu ugroze, istome za kazneno djelo iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 34. KZ/11, za koje je propisana kazna od jedne do deset godina zatvora, ublažio kaznu i osudio ga na šest mjeseci zatvora, za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do dvije godine, osudio opt. na kaznu zatvora od šest mjeseci, na temelju čl. 51. KZ/11 izrekao mu i jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine te mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao i uvjetnu osudu sa rokom kušnje od jedne godine, sve u uvjerenju da će se upravo s tako izrečenom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije ovog oblika kriminaliteta. Izrečena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

4. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1. i t. 6. ZKP-a optuženik je oslobođen plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, budući bi ti troškovi ugrozili redovito uzdržavanje članova njegove obitelji, a sve imajući na umu njegova niska mirovinska primanja, ukupno imovno stanje te činjenicu da se trenutno nalazi na odsluženju kazne zatvora po drugom pravnom osnovu.

U Šibeniku, 13. svibnja 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. opt. HH

3. branitelj opt., odvjetnik Krešimir Škarica