Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-54/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ČĆ, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, od 23. travnja 2025., poslovni broj: Pp-1170/2025-4, na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika ČĆ odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, od 23. travnja 2025., poslovni broj: Pp-1170/2025-4, okrivljeniku ČĆ, temeljem članka 130. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), produljena je mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole], u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2. Prvostupanjski sud obrazložio je svoju odluku, navodeći da je okrivljenik već osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uvidom u optužni akt utvrđeno je da je kod okrivljenika očitana vrlo velika koncentracija alkohola u organizmu (1,75 g/kg) te uzimajući u obzir težinu i značaj prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, po mišljenju suda neophodno je produljiti mjeru opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kako bi ga se onemogućilo da čini takve i slične prekršaje.
3. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, u kojoj navodi da je ranije bio sankcioniran zbog prekoračenja brzine, te da nije evidentiran kao počinitelj prekršaja vezanih za vožnju pod utjecajem alkohola. Navodi da je zaposlen u firmi koja obavlja poslove vučne službe, gdje se u svakodnevnom radu koristi vlastitim motornim vozilom, pa bi se produljenjem mjere opreza izravno ugrozila njegova egzistencija
4. Žalitelj predlaže da se mjera opreza stavi izvan snage.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet, uz ocjenu žalbenih navoda, ovaj sud je utvrdio da je Općinski sud u Bjelovaru temeljem članka 130. Prekršajnog zakona valjano i zakonito donio rješenje o produljenju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku.
7. Naime, uvidom u spis je utvrđeno da je protiv okrivljenika podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljeniku je optužnim prijedlogom stavljeno na teret počinjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja.
8. Nadalje, odredbom članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti izrečena prema počinitelju kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj (članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona). Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne može se izreći u trajanju kraćem od jednog mjeseca ni duljem od dvije godine (članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona).
9. S obzirom na naprijed navedeno, ovaj sud je procijenio kako žalbeni navodi nisu osnovani. Naime, iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je okrivljenik vozio pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,75 g/kg alkohola, te da je već kažnjavan za prometni prekršaj, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od dana 23. travnja 2025. godine, klasa: 740-04/20-02/599851, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02, veza: Pp-1770/2025 OD BJ, pa se primjenom navedene mjere eliminiraju moguće situacije u kojima bi okrivljenik ubuduće, a do okončanja prekršajnog postupka, činjenjem novih prekršaja ugrozio sigurnost prometa i doveo u opasnost, kako druge sudionike u prometu, tako i njihovu imovinu.
10. Stoga je, po mišljenju ovog suda, pravilno postupio prvostupanjski sud kada je donio rješenje kojim je produljio mjeru opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku.
11. Zbog navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
