REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -2347/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Darije Ćosić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika JR, zbog prekršajnog djela iz čl. 51.st.5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. ( N.N. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19, 114/22) optužnim prijedlogom I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/32607, Ur.br. 511-19-44-24-1. od 29.11.2024. u smislu čl. 179.st.1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), kod ovog suda dana 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: JR, sin J, rođ. **.**.1990. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], soboslikar, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I 1. što je dana 07. lipnja 2024. u 21,35 sati u Sesvetama upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se južnom kolničkom trakom ulice Huberta Pettana u smjeru istoka te dolaskom do kbr. 8. nije brzinu kretanja mopeda prilagodio stanju i osobinama ceste pa je u kočenju izgubio nadzor nad mopedom te zajedno sa mopedom pao na desni bok na kolnik nakon čega se odvojio od mopeda, dok je moped u struganju po kolniku prednjim i desnim bočnim dijelom naletio na prednji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠR koji se kretao sjevernom kolničkom trakom [adresa] Š u smjeru zapada, a koji je prethodno imao namjeru parkiranja na parkiralište sa južne strane navedenog kolnika nakon čega se zaustavio prednjim dijelom do središnjeg djela južnog kolničkog traka prednjim djelom okrenutim u smjeru jugozapada, te je na vozilima nastala materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.5. u svezi 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom prilikom upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što se tom istom prilikom udaljio se sa mjesta događaja bez da je sa drugim sudionikom razmijenio podatke o sebi i mopedu s kojim je prouzročio prometnu nesreće niti je popunio i potpisao Europsko izvješće

čime je počinio prekršaj iz čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što tom istom prilikom za vrijeme vožnje nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu

čime je počinio prekršaj iz čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeset)

za prekršaj pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

(tisućutristodvadeset)

za prekršaj pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset)

za prekršaj pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset)

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvijetisućesto)

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

IV Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svome iskazu naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita. Također je točno da prilikom vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologirano i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, a kretao se južnom kolničkom trakom ulice Huberta Pettana u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 8. zbog neprilagođene brzine kretanja izgubio je nadzor nad mopedom te zajedno sa mopedom pao na desni bok na kolnik nakon čega se odvojio od mopeda koji je u struganju po kolniku prednjim i desnim bočnim dijelom naletio na predaniji desni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao sjevernom kolničkom trakom u smjeru zapada i namjeravao spakirati se na parkiralište sa južne strane navedenog kolnika te je na vozilima nastala materijalna šteta. Točno je da je nakon nesreće napustio mjesto događaja bez da je sa drugim sudionikom razmijenio podatke o sebi i mopedu, niti nije popunio i potpisao Europsko izvješće. Ističe da je u teškoj materijalnoj situaciji, samohrani otac četvero malodobne djece, pa moli da mu se dopusti plaćanje novčane kazne u mjesečnim ratama.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, klasa: 740-04/25-02/68639, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, skicu mjesta nesreće, zahtjev za naknadu troškova, izvješće o poduzetom, troškovi dovođenja na raspravu 13. svibnja 2025. godine.

4. Nakon ovako provedenog postupka sud tj. priznanja okrivljenika te uvidom u prilazeće materijalne dokaze sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dakle u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju kolnika skrivio ovu prometnu nesreću pa je u time cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je utvrđeno da je tom istom prilikom napustio mjesto nesreće bez da je sa drugim sudionikom u prometu razmijenio podatke o sebi i mopedu niti je popunio niti potpisao Europsko izvješće te je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je tom prilikom upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.Za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu za prekršaje pod toč.1., 2., 3. novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti dok mu je za prekršaj opisan pod t. 4. izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom predviđena u utvrđenom iznosu.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotno cijenio priznanje okrivljenika kao i činjenicu da je samohrani otac četvero malodobne djece, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

9. Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona utvrđene novčane kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «AM» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,55 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak, te trošak dovođenja na raspravu dana 13. svibnja 2025. godine u iznosu od 20,45 eura.

Sesvete, 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.