P-523/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužiteljice FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Jakši Tomiću, odvjetniku iz Knina, Getaldićeva 6, protiv tužene [adresa], sa sjedištem u [adresa]; OIB: 41783102203, zastupane po z.z. načelniku MP, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu za objavu odluke, bez prisutnosti stranaka, dana 14. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo (koja je nastala od matične čest. zem. [katastarska čestica]), koje nekretnine su u označene u geodetskom elaboratu tvrtke Geodezija Knin d.o.o. broj: 1/202, ovjerenom od strane Područnog ureda za katastar, Odjela za katastar nekretnina Knin, Klasa: 932-06/2024-02/18, Ur. broj: 541-26-03/1-24-3 od dana 31. siječnja 2024. godine, koji elaborat predstavlja sastavni dio ove presude.

II. Ovlašćuje se tužiteljica FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama izvrši uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo, te provesti geodetski elaborat oznake Klasa: 932-06/2024-02/18, Ur. broj: 541-26-03/1-24-3 od dana 31. siječnja 2024. godine izrađen od strane Geodezija Knin d.o.o. pod brojem: 1/202, u odnosu na nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje tog prava sa imena „Općenarodna imovina“ - organa upravljanja MNO Ivoševci.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi ističe da je vlasnica nekretnine u zemljišnim knjigama koje se pri Općinskom sudu u Šibeniku, Stalna služba u Kninu vode za katastarsku općinu [katastarska općina], označene kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška]. U odnosu na upisano pravo vlasništva u zemljišnoj knjizi, a koji upis se odnosi na predmetnu nekretninu da egzistira upis „Općenarodna imovina“, - organa upravljanja MNO Ivoševci.

1.1. Uvidom u dopis Upravnog odjela za zaštitu okoliša, prostorno uređenje, gradnju i komunalne poslove, šibensko-kninske županije, Ispostava Knin, klasa: 350- 05/24-10/000039, Urbroj: 2182-16-01/4-24-0003 od dana 24. siječnja 2024. godine, da je razvidno kako se dio predmetne nekretnine nalazi unutar granica izgrađenog građevinskog područja. U katastarskom operatu koji se pri Područnom uredu za katastar, Odjela za katastar nekretnina Knin, vodi za katastarsku općinu [katastarska općina], da je nekretnina upisana u posjedovnom listu broj 1778. Kao posjednici da su upisani i njeni pravni prednici LP i ĐP.

1.2. Predmetna nekretnina da je u cijelosti ograđena suhozidom, a u naravi da predstavlja obiteljsku kuću s okućnicom, pomoćnim objektom i dvorištem, te ograđeni vrt. Kuću da su izgradili LP i UP, još pedesetih godina prošlog stoljeća. Tijekom Domovinskog rata da je kuća bila devastirana, ali je naknadno u cijelosti obnovljena.

1.3. Vlasništvo na predmetnoj nekretnini da je stekla na temelju građenja, dosjelosti, nasljeđivanja i na temelju pravnog posla. Na temelju Ugovora o obnovi u ratu oštećene kuće sklopljenog s Republikom Hrvatskom dana 27. veljače 2004. godine, obnovljena je kuća u vlasništvu pok. UP. Iza smrti pok. UP, istog su naslijedili njegova supruga LP i sin ĐP, svaki za 1/2 dijela i to na temelju Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Kninu broj: O-34/07, od dana 19. travnja 2007. godine. Na temelju Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, broj: 1049/2021 od dana 7. listopada 2021. godine, iza smrti pok. ĐP, istog je naslijedila njegova majka LP. Na temelju ugovora o darovanju, sklopljenog između nje i LP dana 7. studenoga 2023. godine, ona da je postala vlasnica predmetne nekretnine za cijelo.

1.4. Na okolnost da se nalazi u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine da je angažirala ovlaštenu geodetsku tvrtku Geodezija Knin d.o.o. koja je izradila elaborat broj: 1/2024; koji je od strane Područnog ureda za katastar, Odjela za katastar nekretnina Knin, zaveden kao Klasa: 932-06/2024-02/18, Ur. broj: 541-26-03/1-24-3; od dana 31.siječnja 2024. godine, te je na temelju istog utvrđen njen posjed na predmetnoj nekretnini, ukupne površine 2338m, koji predstavlja obiteljsku kuću površine 77m², pomoćni objekt površine 61m², dvorište površine 830m², te okućnicu površine 1370m², a u katastarskom operatu da je rezerviran broj 2436/53. Isto tako utvrđen je njen posjed i na ograđenom vrtu, površine 300m², a da ima rezerviran broj 2436/54.

1.5. Ističe kako je osobno a i putem svojih pravnih prednika, u istinitom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina više od 80 godina, radi čega podnosi ovu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Kako tužena kojoj je tužba uredno dostavljena s pozivom za davanje odgovora te poziv za pripremno ročište dana 24. travnja 2025. u ovoj pravnoj stvari, nije pristupili na isto, niti je podneskom osporila tužbeni zahtjev, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da dođe na pripremno ročište, to je trebalo donijeti presudu zbog izostanka temeljem članka 332. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) na način određen u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. st.5. ZPP).

3. Kako tužiteljica nije popisala trošak to sud o istom nije niti odlučivao.

U Kninu, dana 14. svibnja 2025.

S U T K I N J A

Ana Kević Brakus

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a: sukladno zapisniku o objavi odluke