REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-480/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-5/10760, urbroj: 511-22-06-25-1 od 25. travnja 2025., dana 14. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UE, sin U i Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I što je 24. svibnja 2025. u 18,30 sati u Čaglinu u Ulici Matije Gupca upravljao mopedom marke „Longjia“ reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti:

- pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,22 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,11 g/kg alkohola u organizmu;

- a navedenim mopedom upravljao je nakon izvršnosti Rješenja policijske uprave Požeško-slavonske klasa; UP/I-211-03/23-04/1388, ur.br. 511-22-04-23-3 od 14. prosinca 2023., izvršno s danom 2. siječnja 2024. godine, kojim mu je izrečena zabrana prava na podnošenje zahtjeva za izdavanjem vozačke dozvole u trajanju od dvije godine, odnosno u vremenskom periodu od 02. siječnja 2024. do 02. siječnja 2026.;

- te tom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument s fotografijom kojim bi se mogao provjeriti ili utvrditi njegov identitet, a što je naknadno izvršeno uvidom u IS MUP-a RH,

II čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 2., članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjive po članku 199. stavak 8. i članku 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 35. stavak 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,

za prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,

te mu se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za prekršaj iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

IV Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 24. travnja 2025. u 18,36 sati do 24. travnja 2025. u 11,00 sati i zadržavanju po rješenju ovog suda broj Pp-480/2025-3 od 24. travnja 2025. u ukupnom trajanju od 15 dana, tako da je kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 13,33 eura (trinaest eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

VIII Sukladno članku 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima moped marke „Longjia“ reg. oznake [registarska oznaka].

IX Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,22 eura (dvadesetpet eura i dvadesetdva centa) te troškove premještanja vozila u iznosu od 86,11eura (osamdesetšest eura i jedanaest centi) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/25-5/10760, urbroj: 511-22-06-25-1 od 25. travnja 2025., stavila je na teret okrivljenom djela prekršaja koja su činjenično i pravno opisana, te označena u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani je iskazao da poriče da je 24. travnja 2025. u 18,30 sati u [adresa] upravljao mopedom marke Longia reg oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti te se nalazio na livadi koja je u vlasništvu ĆE te parkirao moped da bi u jednom trenutku došla policija te ga privela i oduzela moped. Te zgode nije upravljao mopedom u prometu na cesti iako je alkotestiran te nakon što je alkotestiran, kod njega je očitana koncentracija alkohola od 2,22 g/kg, umanjeno za granicu od 01, g/kg, što iznosi 2,11 g/kg alkohola u organizmu. Kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument sa fotografijom sa kojim bi se mogao utvrditi njegov identitet. Od njega je privremeno oduzet moped marke Longjia uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i prevezen na parkiralište PP Požega. U prometnoj dozvoli je imao ugovor o kupoprodaji vozila kojega je priložio te je isti njegovo vlasništvo, a ugovor je sklopio **.**.2025. s ĆE iz [adresa].

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 02285205 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola i izvješće o uhićenju po PP Pleternica od 24. travnja 2025. i ugovor o kupoprodaji motornog vozila, prekršajni nalog od PP Pleternica 26. lipnja 2023., prekršajni nalog PP Pleternica od 10. studenoga 2023. i presudu Visokog prekršajnog suda od 2. listopada 2024. te je kao svjedoka saslušao policijskog službenika u Policijskoj postaji Pleternica, PE.

4. Svjedok PE je iskazao da je 24. travnja 2025. u 18,30 sati u [adresa] u [adresa] prilikom nadzora prometa zatekao UE kako prije stjecanja prava na upravljanje vozilom rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-8275/2024 od 23. prosinca 2024. do 23. prosinca 2025., odnosno upravljao je motornim vozilom za vrijeme trajanja zabrane korištenja vozačke dozvole koja je istome oduzeta temeljem rješenja PU Požeško-slavonska broj UP/I-211-03/23-4/1388 od 2. siječnja 2024. do 2. siječnja 2026. Nadalje, prilikom daljnjeg nadzora isti je podvrgnut alkotestiranju uporabom Drägera gdje je istome utvrđena koncentracija alkohola od 2,11 g/kg. Također prilikom nadzora isti nije posjedovao bilo kakav dokument kojim bi dokazao svoj identitet, kojom prilikom je uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da se radi o UE. Uvidom u prekršajne evidencije MUP-a RH utvrđeno je kako je isti godinama unazad počinio najmanje dva puta prekršaje iz članka 286. stavak 13., članka 216. stavak 3. te članka 199. stavak 8. ZSPC-a za koje je pravomoćno kažnjen. Isti je uhićen te smješten u posebnu prostoriju za zadržavanje. UE je upravljao mopedom marke Longjia reg. oz. [registarska oznaka] u [adresa] kada ga je zaustavio pomoću svjetlosnih i zvučnih signala, isti je skrenuo mopedom na neobrađeno poljoprivredno zemljište-livadu te mu je izjavio da on nije vozio i da je on socijalni slučaj. Na glavi je imao kacigu sa puknutim vizirom. Moped marke Longjia mu je oduzet.

5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije upravljao mopedom marke Longia reg oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti već da se nalazio na livadi koja je u vlasništvu ĆE te parkirao moped da bi u jednom trenutku došla policija te ga privela i oduzela moped. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz policijskog službenika PE kao istinit i vjerodostojan da je 24. travnja 2025. u 18,30 sati u [adresa] u [adresa] HE pomoću svjetlosnih i zvučnih signala zaustavio okrivljenika koji je upravljao navedenim mopedom, te da je isti je skrenuo mopedom na neobrađeno poljoprivredno zemljište-livadu, te mu je izjavio da on nije vozio i da je on socijalni slučaj.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji su okrivljeniku stavljeni na teret pa je shodno tome okrivljenika proglasio krivim. Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku za prekršaje iz članka 286. stavak 13. i članka 199. stavak 8. izrekne ukupna kazna zatvora u trajanju od 120 dana, sud je okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se i tako izrečenim kaznama zatvora kod okrivljenika u vidu specijalne i generalne prevencije postići svrha kažnjavanja da ubuduće ne počini takove ili slične prekršaje. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici izrekao propisanu novčanu kaznu.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Okrivljenom je temeljem članka 135. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u Upravi za zatvorski sustav, Zatvor u Požegi, u trajanju od 15 dana, u koje se uračunava vrijeme provedeno uhićenju od 24. travnja 2025. u 18,36 sati do 25. travnja 2025. u 11,00 sati i zadržavanju po rješenju ovog suda broj Pp-480/2025-3 od 24. travnja 2025. u ukupnom trajanju od 15 dana, tako da je kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

12. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 14. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik UE

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica

3. tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude