Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-371/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Lani Putrić kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. BE pok. IE, rođene **.**.1894., a umrle **.**.1984., radi zahtjeva za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, odlučujući o žalbi nasljednika TE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pranećaka ostaviteljice, te o žalbi NE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pranećaka ostaviteljice i ĆE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pranećakinje ostaviteljice, protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, broj O-1413/2024 od 19. veljače 2025., dana 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažavaju se žalbe nasljednika, ukida se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, broj O-1413/2024 od 19. veljače 2025. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.1. Prvostupanjskom odlukom riješeno je da iza pok. BE pok. IE, rođene **.**.1894., a umrle **.**.1984., u ostavinsku imovinu kao naknadno pronađena imovina pripadaju i

NEKRETNINE:

7/16 dijela prava vlasništva, čest. zgr. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

2464/38400 dijela prava vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], sve upisano u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

1.2. Zatim je pod stavkom II. izreke tog rješenja na temelju Zakona i ustupa, naknadno pronađena imovina pod točkom I. izreke tog rješenja raspoređena na TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pranećaka ostaviteljice, u cijelosti.

1.3. Pod stavkom III. izreke naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu suda da nakon pravomoćnosti tog rješenja izvrši uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz stavka I. izreke tog rješenja u skladu sa stavkom II. izreke tog rješenja.

2. Protiv navedenog rješenja sadržajno podudarne žalbe podnose nasljednik TE, pranećak ostaviteljice, te NE pranećak, i ĆE, pranećakinja ostaviteljice, zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u vezi čl. 174. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 52/71, 47/78, 71/91, 37/94, 56/00, dalje: ZN/71), koji se Zakon primjenjuje u skladu s odredbom čl. 253. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN/03). Naime, predmetnom zakonskom odredbom određeno je da će se postupovne odredbe toga Zakona primjenjivati na sve slučajeve nasljeđivanja o kojima nije do časa primjene toga Zakona doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno. Kako je u konkretnoj pravnoj stvari doneseno rješenje o nasljeđivanju, to su odredbe ZN/71, mjerodavne za odlučivanje, a što je prvostupanjski sud propustio primijeniti.

3. Žalbe su osnovane.

4. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi;

- da je nasljednik CE prvostupanjskom sudu 20. studenoga 2024. podnio zahtjev za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini i to u odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] [adresa] te čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje nisu raspoređene u ranije provedenom postupku;

- da je tijekom ostavinskog postupka iza pok. BE doneseno rješenje toga suda broj O-352/83 od 28. siječnja 1987. te je njenim nasljednikom proglašen nećak KE,

- da je sud održao ročište 19. veljače 2025. na kojem je utvrdio rodoslovlje i to tako da ostaviteljica pok. BE nije bila u braku i nije imala djece. Imala je brata NE, IE i B. KE i SE nisu imali djece. NE je imao sina IE i kćer LE. Ostaviteljica je oporučno raspolagala svojom imovinom te je svu svoju imovinu ostavila IE. KE je umro te su njegovi nasljednici žena RE, koja je također umrla i djeca TE, NE i kćer ĆE. Na ročištu su NE i ĆE dali nasljedničke izjave kojima se prihvaćaju dijela nasljedstva koje im temeljem zakona pripada te ga ustupaju GE.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud sastav naknadno pronađene imovina utvrdio pregledom zemljišno knjižnih uložaka (list 56 - 67 spisa) te odredio da suvlasnički dio BE na svim česticama u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pripada TE, te da je o nasljednom pravu GE donio odluku pozivom na odredbe članka 217. i 219. ZN/03.

6. Žalitelji u žalbama ističu da su u zahtjevu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine taksativno pobrojene nekretnine koje su bile stvarno vlasništvo njihovog oca pok. IE, dok ostale nekretnine to nisu, stoga prigovaraju pogrešno utvrđenoj ostavinskoj imovini prije svega jer se radi o nekretninama koje nisu stvarno vlasništvo njihovih predaka već samo tako vode u zemljišnim knjigama. Također ističu da je sud pogrešno utvrdio rodoslovlje jer da je pogrešno naveo da je pok. BE imala brata NE, IE i B, dok je točno da je imala brata NE, IE i GE, po kojem je podnositelj zahtjeva i dobio ime.

7. Najprije valja reći da prema odredbi čl. 235. st. 1. ZN/71 ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju. Naknadno pronađenom imovinom se ima smatrati ona imovina ostavitelja koja nije obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju koje je postalo pravomoćno.

8. Prvostupanjski je sud pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju broj O- 352/83 od 28. siječnja 1987. raspoređivao naknadno pronađenu imovinu prema stanju iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koji su priloženi u spis predmeta (list 58-67 spisa).

9. Osnovano nasljednici u žalbi ističu da sadržaj nasljedničke izjave ne predstavlja očitovanje stranke o sastavu ostavinske imovine te da stranka može tijekom postupka, a nakon dane nasljedničke izjave osporavati sastav ostavinske imovine.

10. Naime, ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje prave naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u nekoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju.

11. Dakle, u obzir da bude u sastavu ostavine određenog ostavitelja dolazi jedino ono što mu je u pravnim odnosima pripadalo u trenutku smrti, zato u sastav ostavine umrlog ulazi njegov suvlasnički dio na nekretninama koje se njegovo vlasništvo (bez obzira što se možda u pogledu ostalih nekretnina vodi kao osoba kojoj to pripada).

12. Prema odredbi čl. 220. st. 1. ZN/71 na ročištu za ostavinsku raspravu sud će raspraviti sva pitanja važna za donošenje odluke u ostavinskom postupku, a naročito glede prava na nasljedstvo, veličinu nasljednog dijela i prava na zapise. Prema odredbi čl. 221. st. 1. i 3. ZN/71, svatko je ovlašten, ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu. Osoba koja je valjano dala izjavu da prihvaća nasljedstvo, ne može ga se više odreći.

13. Dakle, posebnu vrstu izjava sudionika ostavinske rasprave čine njihove nasljedničke izjave. Nasljednička izjava je izričito, jednostrano, strogo formalno i neopozivo očitovanje volje sudionika ostavinske rasprave, želi li da mu zbog ostaviteljeve smrti pripada nasljedno pravo, odnosno neko drugo pravo nasljednopravne naravi koja za njega nastaje zbog ostaviteljeve smrti (pozitivna nasljednička izjava) ili to ne želi (negativna nasljednička izjava).

14. Naime, prema shvaćanju ovog suda iz navedenih odredbi proizlazi da je sadržaj nasljedničke izjave o tome prihvaća li se nasljednik nasljedstva ili se istog odriče, odnosno ustupa li svoj nasljednički dio nekom o sunasljednika i samo je to sadržaj nasljedničke izjave i samo je taj dio neopoziv, pa stranka ostavinskog postupka može nakon dane nasljedničke izjave osporavati sastav ostavinske imovine. Nasljednička izjava koja je u ostavinskom postupku dana glede ostavinske imovine ne tiče se imovine za koju su nasljednici istaknuli prigovor da ne ulazi u ostavinu.

15. U tom smislu Vrhovni sud Republike Hrvatske već je izrazio shvaćanje u odlukama Rev-977/11 od 17. lipnja 2014., Rev-1881/1990 od 8. studenog 1990. i Rev 1300/2021- 2 od 7. prosinca 2022. da se nasljedničke izjave u toku ostavinskog postupka odnose na ostavinsku imovinu iza pok. ostavitelja, a ne i na imovinu za koju su nasljednici tijekom ostavinskog postupka neprekidno isticali prigovor da taj dio imovine ne ulazi u ostavinu.

16. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je dakle, u konkretnom slučaju nepotpuno utvrdio činjenično stanje jer nije na nedvojbeni način utvrdio rodoslovlje i sastav ostavinske imovine tako da je valjalo prvostupanjsko rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak na temelju odredbe iz čl. 380. st. 3. ZPP, koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 74. ZN/71.

17. U nastavku postupka, sud prvog stupnja će naknadno pronađenu imovinu rasporediti prema odredbi čl. 235. st. 1. ZN/71, na način da će zakazati novo ročište na koje će pozvati nasljednike te nesporno utvrditi rodoslovlje i naknadno pronađenu ostavinsku imovinu i ponovno donijeti odluku.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 14. svibnja 2025.

Sutkinja

Lana Putrić