Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-165/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Trogir Holding d.o.o., Trogir, Put Mulina 2, OIB: 09746817380, kojeg zastupa punomoćnik Edvard Sušac, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika Hrvatska socijalno-liberalna stranka iz Zagreba, Trg Nikole Šubića Zrinskog 17/1, OIB: 08692235081, Ogranak HSLS Trogir, Trogir, Blažja Jurja Trogiranina 13, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 4797/2017-21od 6. veljače 2025., 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-4797/2017-21od 6. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je ovršni postupak poslovni broj Ovrv-4797/17.

2. Protiv rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24, - dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

5. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a, sve u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a.

6. Iz stanja spisa i obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi:

- da je na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Jakića poslovni broj Ovrv-1937/16 od 23. svibnja 2016. prvostupanjski sud 28. ožujka 2017. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-4797/17,

- da je Financijska agencija (dalje: Fina) 13. travnja 2017. vratila osnovu za plaćanje odnosno navedeno rješenje o ovrsi, budući da naziv ovršenika naveden u istome nije bio jednak kao u OIB sustavu,

- da je Fina 10. ožujka 2022. obavijestila sud da nije u posjedu predmetnog rješenja o ovrsi jer je isto vraćeno kao nepodobno za postupanje,

- da je zaključkom poslovni broj Ovrv-4797/17-14 od 6. ožujka 2023., naloženo ovrhovoditelju da izvijesti sud je li njegova tražbina podmirena, odnosno ukoliko nije da se izjasni traži li nastavak ovršnog postupka, kao i da dostavi sveukupan obračun potraživanja, uz upozorenje iz članka 72. stavka 2. OZ-a,

- da je ovrhovoditelj postupio u skladu s navedenim zaključkom od 6. ožujka 2023. te obavijestio sud podneskom od 30. ožujka 2023. da ovršenik nije podmirio svoju tražbinu te je predložio nastavak ovršnog postupka,

- da je ovrhovoditelj podneskom od 25. svibnja 2023. sukladno traženju suda dostavio rješenje o ovrsi javnog bilježnika Branka Jakića poslovni broj Ovrv-1937/16 od 23. svibnja 2016., kao i izvadak iz registra političkih stranaka Republike Hrvatske navodeći da je OIB ovršenika pravilno označen,

- da je Fina 29. rujna 2023. vratila rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-4797/17 navodeći da je utvrđena nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje, budući da naziv ovršenika naveden u rješenju o ovrsi nije istovjetan nazivu istoga u OIB sustavu,

- da je navedeni dopis Fina-e dostavljen ovrhovoditelju 22. veljače 2024.,

- da je zaključkom od 13. siječnja 2025., koji je ovrhovoditelj primio 28. siječnja 2025., sud pozvao ovrhovoditelja da dostavi uredan prijedlog za nastavak postupka obzirom na podnesak Fina-e od 29. rujna 2023., uz upozorenje iz članka 72. stavka 2. OZ-a.

7. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud utvrđuje da ovrhovoditelj nije postupio sukladno traženju suda u zadanom roku, slijedom čega pozivom na odredbu članka 72. stavka 2. OZ-a obustavlja navedeni ovršni postupak.

8. Navedena utvrđenja prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud.

9. Prvenstveno, treba istaći da ovrhovoditelj mora aktivno sudjelovati u postupku provođenja ovrhe i poduzeti sve zakonom propisane aktivnosti kako bi se ovrha na određenom predmetu i određenim sredstvom mogla provesti, što je u nazočnom slučaju izostalo.

10. Tako je ovrhovoditelj bio dužan u ostavljenom roku dostaviti prijedlog za nastavak postupka, na što je pozvan zaključkom prvostupanjskog suda od 13. siječnja 2025.

11. Dakle, u konkretnom je slučaju prvostupanjski sud zaključkom kojeg je ovrhovoditelj primio 28. siječnja 2025., pozvao ovrhovoditelja da dostavi prijedlog za nastavak postupka obzirom na podnesak FINA-e od 29. rujna 2023., uz upozorenje iz članka 72. stavka 2. OZ-a. Kako ovrhovoditelj u ostavljenom roku od 8 dana, odnosno do 5. veljače 2025. nije postupio sukladno traženju suda, to je prvostupanjski sud pravilno 6. veljače 2025. obustavio navedeni ovršni postupak.

12. Kako nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Rijeci 14. svibnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić