REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-465/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JO, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/34216, urbroj: 511-22-06-25-1 od 2. travnja 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J djev. P, rođen **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], VSS, dr.stomatologije, zaposlen, dobrog imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 1. travnja 2025. oko 11:30 sati u Kutjevu, u ulici Kardinala A.Stepinca kbr.59, kao vozač vozila M1 marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 6.veljače 2025. što je više od 15 dana

- upravljao navedenim vozilom za koje kao vlasnik nije prije upotrebe sklopio ugovor o obveznom osiguranju te ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu

II dakle, postupio protivno odredbi članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

• za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

- za prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 450,00 eura

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura (četiristo eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/34216, urbroj: 511-22-06-25-1 od 2. travnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz OPN-a prema kojima je konkretne zgode upravljao vozilom marke "Audi" reg. ozn. [registarska oznaka] kojemu je važnost prometne dozvole istekla za više od 15 dana a isto tako to vozilo nije bilo osigurano. Nadalje je iskazao kako je navedeno vozilo kupljeno je na leasing krajem 2024. te jednostavno nije pratio kada za isto ističe važnost prometne dozvole i polica osiguranja. Tome je pridonijela činjenica da koristi i drugo vozilo jer vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] glasi na njegovu ordinaciju te isto rijeđe koristi. Napomenuo je da je odmah sutradan vozilo registrirao i produžio važnost prometne dozvole te je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., policu osiguranja broj [broj police osiguranja], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01303460 .

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da je okrivljeni u cijelosti priznao da je neregistriranim i neosiguranim vozilom sudjelovao u prometu.

5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje, izraženo žaljenje, njegovu prekršajnu nekažnjavanost kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 14. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom JO

2. Tužitelju PP Pleternica