REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-58/23-15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mlt. ovrhovoditelja UL, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici GL, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Jasna Detelj Marković, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika VL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Velimir Švigir, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rački i kolege u Zagrebu, radi ovrhe, 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se prijedlog za ovrhu mlt. ovrhovoditelja od 20. srpnja 2023. protiv ovršenika.

II Obustavlja se ovrha te se ukidaju sve provedene radnje.

III Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu ovog suda da nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje zabilježbe ovrhe na nekretnini u vlasništvu ovršenika VL u 1/1 dijela upisane u

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zkč. br. [katastarska čestica], Hrvatskih iseljenika, stambena zgrada, [adresa], površine 378 m2, 76. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-75) stan broj 5 na XI (jedanaestom) katu, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, WC-a, predsoblja i balkona u ukupnoj površini od 50,94 m2, s pripadajućim spremištem u podrumu zgrade, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi,

koja je zabilježba izvršena pod brojem Z-42396/2023.

Obrazloženje

1. Mlt. ovrhovoditelj podnio je ovom sudu 20. srpnja 2023. sadržajno prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe (nazvan prijedlog za ovrhu) protiv ovršenika, radi naplate novčane tražbine na nekretnini ovršenika na temelju ovršne isprave – rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-209/16 od 14. srpnja 2016., a s obzirom da je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika u postupku izravne naplate ostala bezuspješna.

2. Ovaj sud donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr Ob-58/2023-3 od 7. rujna 2023., a koje je rješenje ukinuto rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr Ob-1/2024-2 od 8. srpnja 2024. po žalbi ovršenika i predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak.

3. Podneskom od 30. rujna 2024. mlt. ovrhovoditelj obavijestio je ovaj sud da je došlo do promjene uzdržavanja određenog ovršnom ispravom na temelju koje je u ovoj pravnoj stvari podnijet prijedlog za ovrhu, i to presudom ovog suda poslovni broj P Ob-1320/22 od 21. prosinca 2023. uvidom u koju je sud utvrdio da se točkom I izreke iste presude mijenja iznos uzdržavanja određen rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-209/16 od 14. srpnja 2016. na način da se nalaže ovdje ovršeniku za uzdržavanje ovdje mlt. ovrhovoditelja platiti za prosinac 2022. iznos od 51,75 EUR, za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2023. povrh iznosa od 185,81 EUR (ispravljeno rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob-1320/2022-24 od 5. ožujka 2024.) dodatno iznos od 64,19 EUR mjesečno, a počevši od 1. siječnja 2024. nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 250,00 EUR mjesečno, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku 15 dana, a buduće kako će dospijevati, i to do 15- og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice GL sa pripadajućim zateznim kamatama. Navedena presuda od 21. prosinca 2023., ispravljena navedenim rješenjem od 5. ožujka 2024., potvrđena je presudom Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž Ob-26/24-2 od 2. svibnja 2024.

4. Zaključkom od 14. siječnja 2025. ovaj sud je pozvao mlt. ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi ovršni prijedlog na način da kao ovršnu ispravu navede i presudu ovog suda poslovni broj P Ob-1320/22-20 od 21. prosinca 2023. ispravljenu rješenjem ovog suda poslovno broj P Ob-1302/22-24 od 5. ožujka 2024. te navede točan iznos tražbine, a s obzirom na određeno povećanje uzdržavanja, pri tome vodeći računa o eventualnoj naplati tražbine u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, uzimajući u obzir protek vremena od dana podnošenja prijedloga za ovrhu. Sud je ujedno upozorio mlt. ovrhovoditelja na pravne posljedice ne postupanja sukladno traženom u danom roku (čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku, Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 – dalje ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ).

5. Podneskom od 6. veljače 2025. mlt. ovrhovoditelj podnio je prijedlog za produženjem roka određenog zaključkom ovog suda od 14. siječnja 2025., a s obzirom da ovaj sud nije iskazao klauzulu ovršnosti na presudu poslovni broj P Ob-1320/22-20 od 21. prosinca 2023. slijedom čega mlt. ovrhovoditelj ne može izvršiti prisilnu naplatu putem Financijske agencije i time urediti zahtjev u ovom postupku.

6. Zaključkom ovog suda od 21. veljače 2025. mlt. ovrhovoditelju produžen je rok za postupanje po zaključku od 14. siječnja 2025. za daljnjih 30 dana, pod prijetnjom obustave. Predmetni zaključak mlt. ovrhovoditelj je zaprimio 21. veljače 2025. te nije postupio po istome do dana donošenja ove odluke.

7. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, osobne podatke stranaka i njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Stavkom 3. istoga članka propisano je da ovršni zahtjev mora sadržavati naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

8. S obzirom da je presudom ovog suda poslovni broj P Ob-1320/22-20 od 21. prosinca 2023. koja je ispravljena rješenjem ovog suda poslovno broj P Ob- 1302/22-24 od 5. ožujka 2024. izmijenjeno rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-209/16 od 14. srpnja 2016. u pogledu obveze uzdržavanja na temelju koje ovršne isprave je mlt. ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu od 20. srpnja 2023. predložio sudu odrediti ovrhu, to ovršna isprava na temelju koje mlt. ovrhovoditelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi u ovoj pravnoj stvari u dijelu obveze uzdržavanja više ne postoji, jer je izmijenjena presudom ovog suda od 21. prosinca 2023. koja sada predstavlja ovršnu ispravu. Nadalje, mlt. ovrhovoditelj ne dokazuje da u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom nije bilo daljnjih prisilnih naplata tražbine prema ovršnoj ispravi na temelju koje je podnio prijedlog za ovrhu, a s obzirom na protek vremena od pokretanja postupka izravne naplate (14. listopada 2020.) do donošenja odluke po prijedlogu za ovrhu mlt. ovrhovoditelja, slijedom čega nije moguće utvrditi visinu tražbinu čije ostvarenje traži.

9. Slijedom navedenog, s obzirom da je mlt. ovrhovoditelj vratio ovršni prijedlog sudu bez ispravka, odnosno da prijedlog ne sadrži sve podatke potrebne za provedbu ovrhe (čl. 39. st. 1. i 3. OZ-a), na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

10. S obzirom da mlt. ovrhovoditelj nije postupio po traženju suda iz zaključka od 21. veljače 2025., ovrha se u ovom predmetu ne može provesti, te je na temelju odredbe čl. 72. st. 2. OZ-a sud obustavio ovrhu i odlučio kao u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu 14. svibnja 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka može u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e-komunikacijom.

DN-a

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Pun. ovršenika uz podneske od 30.9.2024. i 6.2.2025.

Po pravomoćnosti:

3. ZK odjelu ovog suda uz klauzulu