Poslovni broj: P-1847/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Luka Marčić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku i 2. Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Uprava šuma Podružnica Split, Šumarija Šibenik, OIB: 69693144506, koje zastupa punomoćnik LS, diplomirani pravnik, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 21. rujna 2025.g., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja GS, zamjenika zakonskog zastupnika tuženika ad1 DS i punomoćnik tuženika ad2 LS, na ročištu objave, dana 14. svibnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Ⅱ 44, [adresa] stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretnini katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 94 m2, K. O. [katastarska općina], koja će nastati od dijela čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], sukladno Geodetskom elaboratu kojeg je izradio Skalar geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 05.07.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 29.08.2024. godine pod posl. br. Klasa: 932-06/2024-02/2527, Ur. Broj: 541-26-02/1-24-5

II. Ovlašćuje se tužitelj VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Ⅱ 44, [adresa] da temeljem ove presude, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i postigne u zemljišnim knjigama ovog suda provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio Geodetskog elaborata kojeg je izradio Skalar geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 05.07.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 29.08.2024. godine pod posl. br. Klasa: 932-06/2024-02/2527, Ur. Broj: 541-26-02/1- 24-5, a koji elaborat čini sastavni dio ove presude te uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama za cijelo na nekretnini čest. br. 2588, površine 94 m2, K. O. [katastarska općina] (koja nekretnina će nastati cijepanjem matične nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]) uz istovremeni izbris postojećeg prava vlasništva sa imena: 1. Vlasnički dio: 1/1 "HRVATSKE ŠUME" D.O.O. ZAGREB, UPRAVA ŠUMA PODRUŽNICA SPLIT, ŠUMARIJA ŠIBENIK, OIB: 69693144506.

III. Utvrđuje se da je tužitelj VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Ⅱ 44, [adresa] stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretnini katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 4.614 m2, K. O. [katastarska općina], koja će nastati od dijela čest. br. 160/1, K. O. [katastarska općina], sukladno Geodetskom elaboratu kojeg je izradio Skalar geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 05.07.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 29.08.2024. godine pod posl. br. Klasa: 932-06/2024-02/2527, Ur. Broj: 541-26-02/1-24-5

IV. Ovlašćuje se tužitelj VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Ⅱ 44, [adresa] da temeljem ove presude, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i postigne u zemljišnim knjigama ovog suda provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio Geodetskog elaborata kojeg je izradio Skalar geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 05.07.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 29.08.2024. godine pod posl. br. Klasa: 932-06/2024-02/2527, Ur. Broj: 541-26-02/1- 24-5, a koji elaborat čini sastavni dio ove presude te uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama za cijelo na nekretnini čest. br. 160/163, površine 4.614 m2, K. O. [katastarska općina] (koja nekretnina će nastati cijepanjem matične nekretnine čest. br. 160/1, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]) uz istovremeni izbris postojećeg prava vlasništva sa imena: 1. Vlasnički dio: 1/1 REPUBLIKA HRVATSKA.

V. Nalaže se tuženima da tužitelju naknade parnični trošak u iznosu od 1.179,61 Eura u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je predmet tužbe za cijelo nekretnina katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 94 m2, K. O. [katastarska općina] koja će nastati od dijela čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] i čest. br. 160/163, površine 4.614 m2, K. O. [katastarska općina], koja će nastati od dijela čest. br. 160/1, K. O. [katastarska općina] sukladno Geodetskom elaboratu kojeg je izradio Skalar geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 05.07.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 29.08.2024. godine pod posl. br. Klasa: 932-06/2024- 02/2527, Ur. Broj: 541-26-02/1-24-5.

2. Predmetne nekretnine da su izvorno bile vlasništvo IS (djeda tužitelja), a iza njegove smrti da su temeljem nasljeđivnja pripale njegovim sinovima RS (otac tužitelja), CS i ŽS i kćerima BS i SS sukladno Rješenju o nasljeđivanju Kotarskog suda u Šibeniku poslovni broj: O-330/57 od dana 18.11.1957. godine.

3. Dalje, da su nasljednici pok. IS izvršili usmenu materijalnu diobu kojom su predmetne nekretnine pripale oca tužitelja RS koji je 80-ih godina prošlog stoljeća za života darovao predmetne nekretnine svome sinu - tužitelju OS.

4. Nadalje, da je rođak predlagatelja JS ishodovao presudu Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-502/2020-21 od dana 11. travnja 2022. godine kojom se isti utvrđuje vlasnikom nekretnine koja je položena u neposrednoj blizini predmetnih nekretnina u vlasništvu tužitelja.

5. Navedene nekretnine da čine kompleks koji se nekada nalazio u vlasništvu IS, zajedničkog djeda JS i tužitelja.

6. Predmetna nekretnina čest. br. 160/163, površine 4.614 m2, K. O. [katastarska općina], koja će nastati od dijela čest. br. 160/1, K. O. [katastarska općina] sukladno Geodetskom elaboratu kojeg je izradio Skalar geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 05.07.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 29.08.2024. godine pod posl. br. Klasa: 932-06/2024-02/2527, Ur. Broj: 541-26-02/1-24-5 da u naravi predstavlja dvorište u kojemu se nalazi kokošinjac i drvarnica koji su smješteni na istočnom rubnom dijelu predmetne nekretnine, te nedovršeni objekt položen na središnjem dijelu nekretnine. Na terenu se zatiče maslinik sa cca 40-ak zasađenih stabala maslina, stablo kostele, smokve i bajama.

7. Predmetna nekretnina čest. br. 2588, površine 94 m2, K. O. [katastarska općina] koja će nastati od dijela čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sukladno Geodetskom elaboratu kojeg je izradio Skalar geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 05.07.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 29.08.2024. godine pod posl. br. Klasa: 932-06/2024-02/2527, Ur. Broj: 541-26-02/1-24-5 da u naravi predstavlja obiteljsku kuću.

8. Nadalje, da je u posjedovnom listu broj 1041, K. O. [katastarska općina] kao posjednik čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] upisan je tužitelj.

9. U zemljišnoj knjizi kao vlasnik čest. br. 160/1, K. O. [katastarska općina] upisana je Republika Hrvatska, dok su kao vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] upisane Hrvatske šume d.o.o.

10. Stoga da predlaže da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

11. Tužena ad. 1 Republika Hrvatska protivila se tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti jer da iz dokaza na koje se tužitelj u tužbi poziva ne proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva.

12. Naime, da iz historijata tužbe proizlazi da se tužitelj poziva da je fizički dio predmetne nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a za koju je rezerviran novi broj 160/163, K. O. [katastarska općina] stekao na temelju darovanja od pok. oca RS, a isti da je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem od svoga pok. oca IS te diobom s ostalim nasljednicima, kao pravne osnove stjecanja prava vlasništva.

13. Međutim, da pregledom rješenja o nasljeđivanju iza pok. IS donesenog po Kotarskom sudu u Šibeniku pod posl.br. O-330/57 od 18. studenog 1957., proizlazi kako predmetna nekretnina nije navedena kao dio ostavinske mase, pa čak ni kao izvanknjižno vlasništvo pokojnika.

14. U odnosu na navode tužitelja da mu je pok. otac RS za života darovao predmetnu nekretninu, isti da ne dostavlja apsolutno nikakav dokaz na navedenu okolnost.

15. Posebno se ističe kako je kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] u katastarskom operatu u posjedovnom listu br. 1547 upisana kao posjed različitih fizičkih osoba i kao državna imovina, od kojih se za nijednu ne može sa sigurnošću tvrditi da se radi o prednicima tužiteljima.

16. Tužitelj da svojim navodima nije doveo u sumnju upis prava vlasništva predmetne nekretnine na imenu ove tužene, niti predložio dokaze koji bi upućivali da je uknjižba prava vlasništva na imenu ove tužene pogrešna, zbog čega predlaže da se tužbeni zahtjev tužitelja odbiti kao neosnovan.

17. Tuženik ad2 se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu, u cijelosti, kao neosnovanima.

18. Tuženik da ističe prigovor promašene pasivne legitimacije, jer on nije vlasnik sporne nekretnine, već je to Republika Hrvatska. Člankom 6. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (Narodne novine broj 41/90), a koji je stupio na snagu 16. listopada 1990. god., propisano je da šume i šumska zemljišta na teritoriju Republike Hrvatske, osim šuma i šumskih zemljišta u privatnom vlasništvu, jesu u državnom vlasništvu.

19. Pretvorba društvenog vlasništva na šumama i šumskom zemljištu da je izvršena 16. listopada 1990. god., te su od tog dana šume i šumsko zemljište koje je do tada bilo društveno vlasništvo, postali temeljem samog zakona vlasništvo Republike Hrvatske, dok je ćlankom 16. Zakona o šumama (Narodne novine brojevi: 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020), propisano da šumama i šumskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske gospodari javni šumoposjednik.

20. Tuženik kao javni šumoposjednik da je pravna osoba od posebnog interesa za Republiku Hrvatsku koja gospodari šumama i šumskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske, a šume i šumska zemljišta, dobra su od interesa za Republiku Hrvatsku te imaju njezinu osobitu zaštitu, pa da šumama i šumskim zemljištem tuženik samo gospodari i nema pravo vlasništva.

21. Čestica katastarske oznake 160/1, k. o. [katastarska općina], površine 1175170 m2, obuhvaćena je Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištima Šibenskog užeg područja krša za razdoblje 1981. -1990. godine (odnosno na dan 16. listopada 1990. godine kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama), te je obuhvaćena i Programom gospodarenja gospodarskom jedinicom „Guduća“ za razdoblje od 01.01.2017. do 31.12.2026. godine.

22. Nadalje, da čestica katastarske oznake 343, k. o. [katastarska općina], pod ovim brojem nije obuhvaćena Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištima Šibenskog užeg područja krša za razdoblje 1981. -1990. godine (odnosno na dan 16. listopada 1990. godine kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama), kao ni Programom gospodarenja gospodarskom jedinicom „Guduća“ za razdoblje od 01.01.2017. do 31.12.2026. godine.

23. Dalje, da je prema prijavnom listu Z-291/99 razvidno da je kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u Katastru – Šibenik formirana 1999. godine te je nastala parcelacijom kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja se, kako je već naprijed istaknuto u tekstu, nalazi u šumskogospodarskoj osnovi.

24. Štoviše, da iz historijata tužbe ne proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, te da tužitelj nije naveo ni činjenice niti predložio dokaze kojima bi dokazao da su ispunjene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva na temelju instituta dosjelosti, posebno zato što je znao ili morao znati ili s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo samostalno posjedovati predmetne nekretnine, tim više što u zemljišnim knjigama nije bio upisan ni on ni njegovi preci kao vlasnici – ne može se smatrati poštenim posjednikom nekretnina i nije ih mogao steći dosjelošću.

25. Slijedom toga predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

26. Tijekom postupka sud je izvodio slijedeće dokaze:

- pregledom geodetskog elaborata

- pregledom prijavnog lista od kolovoza 2024.g.

- pregledom rješenja Kotarskog suda u Šibeniku, O-330/57 od dana 18. studenoga 1957.g.

- pregledom smrtovnice Matičnog ureda Vodice, klasa: 223-08/98.03/7, urbroj: 2182-04-09-94-2od dana 26. travnja 1994.g.

- pregledom presude Općinskog suda u Šibeniku, P-502/2020 od dana 11. travnja 2022.g. i presude Županijskog suda u Zagrebu, Gž-3896/2022 od dana 13. veljače 2024.g.

- pregledom posjedovnog lista br. 1041 Čista i 1547 k.o. Čista

- pregledom zemljišne knjige

- pregledom potvrde o uključenost kat. čest u šumskogospodarski plan, klasa: DIR/24-01/41-46, urbroj: 15-00-05/01-24-05 od dan 03. prosinca 2024.g.

- prijavni lista od 02. lipnja 1998.g., Z-291/99

- očevidom uz sudjelovanje vještaka Pjera Sladoljeva

- saslušanjem svjedoka PS

- saslušanjem svjedoka KS

- saslušanjem svjedoka ZS

- pregledom skice mjesta očevida od dana 07. veljače 2025.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

28. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

29. U ovoj pravnoj stvari tužitelj traži da se: utvrdi:

- da je stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretnini katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 94 m2, K. O. [katastarska općina], koja će nastati od dijela čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], sukladno Geodetskom elaboratu kojeg je izradio Skalar geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 05.07.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 29.08.2024. godine pod posl. br. Klasa: 932-06/2024-02/2527, Ur. Broj: 541-26-02/1-24-5

- da se ovlasti da temeljem presude, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i postigne u zemljišnim knjigama ovog suda provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio Geodetskog elaborata kojeg je izradio Skalar geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 05.07.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 29.08.2024. godine pod posl. br. Klasa: 932- 06/2024-02/2527, Ur. Broj: 541-26-02/1-24-5, a koji elaborat čini sastavni dio ove presude te uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama za cijelo na nekretnini čest. br. 2588, površine 94 m2, K. O. [katastarska općina] (koja nekretnina će nastati cijepanjem matične nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]) uz istovremeni izbris postojećeg prava vlasništva sa imena: 1. Vlasnički dio: 1/1 "HRVATSKE ŠUME" D.O.O. ZAGREB,

UPRAVA ŠUMA PODRUŽNICA SPLIT, ŠUMARIJA ŠIBENIK, OIB: 69693144506.

- da je stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretnini katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 4.614 m2, K. O. [katastarska općina], koja će nastati od dijela čest. br. 160/1, K. O. [katastarska općina], sukladno Geodetskom elaboratu kojeg je izradio Skalar geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 05.07.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 29.08.2024. godine pod posl. br. Klasa: 932-06/2024-02/2527, Ur. Broj: 541- 26-02/1-24-5

- da se ovlasti da temeljem presude, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i postigne u zemljišnim knjigama ovog suda provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio Geodetskog elaborata kojeg je izradio Skalar geodetska rješenja d.o.o. za geodetsku djelatnost dana 05.07.2024. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 29.08.2024. godine pod posl. br. Klasa: 932- 06/2024-02/2527, Ur. Broj: 541-26-02/1-24-5, a koji elaborat čini sastavni dio ove presude te uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama za cijelo na nekretnini čest. br. 160/163, površine 4.614 m2, K. O. [katastarska općina] (koja nekretnina će nastati cijepanjem matične nekretnine čest. br. 160/1, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]) uz istovremeni izbris postojećeg prava vlasništva sa imena: 1. Vlasnički dio: 1/1 REPUBLIKA HRVATSKA.

30. Pregledom geodetskog elaborata i prijavnog lista od kolovoza 2024.g. utvrđeno da je izvršena parcelacija čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, površine 95 m2, koja je poništena i pripojena čest. zem. br. [katastarska čestica], [adresa], kuća, [adresa], površine 94 m2, te čest. zem. br. [katastarska čestica], kuća, pašnjak, dvorište, površine 559321 m2, od koje su nastale čest. zem. br. [katastarska čestica], kuća, pašnjak, dvorište, površine 544807 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], spremište i dvorište, površine 4614 m2, da je PUK Šibenik po zahtjevu V geodetska mjerenja d.o.o za geodetsku djelatnost potvrdila rezervaciju broja katastarske čestice br. [katastarska čestica] i podbroja 163, kao i da je potvrđeno potvrdom, klasa: 932-06/24-02/2528, urbroj: 541-26-02/1-24-5 od dana 29. kolovoza 2024.g. da je geodetski elaborat broja izvoditelja 2024-46 izrađen za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta u svrhu diobe ili spajanja katastarskih čestica, evidentiranja, brisanja i promjene o zgradama i drugim građevinama i evidentiranja stvarnog položaj pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica.

40. Pregledom rješenja Kotarskog suda u Šibeniku, O-330/57 od dana 18. studenoga 1957.g. utvrđeno je da su iza smrti IS pok. L, rođenog 1884.g. na temelju oporuke od 10. travnja 1956.g.g nasljednicima proglašeni sin RS za 8/30 dijela, sin CS pok. IS za 8/20 dijela, sin ES za 8/30 dijela, kći BS ž. IS za 3/80 dijela i kći SS ž. G za 3/30 dijela

41. Pregledom smrtovnice Matičnog ureda Vodice, klasa: 223-08/98.03/7, urbroj:

2182-04-09-94-2od dana 26. travnja 1994.g. utvrđeno je da je RS pok. IS rođen **.**.1911. i da je umro dan **.**.1993., te da su kao njegovi nasljednici naznačeni sin HS, sin ČS, sin VS, sin ŠS, kći ĆS, kći MS i kći AS

42. Uvidom u presudu Općinskog suda u Šibeniku, P-502/2020 od dana 11. travnja 2022.g. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, Gž-3896/2022 od dana 13. veljače 2024.g. razvidno je da je u postupku tužitelja JS protiv tuženika Republike Hrvatske i Hrvatske šume tužitelj JS utvrđen vlasnik dijela čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je na skici mjesta očevida koju je izradio TS o dana 16. studenoga 2020.g. označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-A, površine 9099 m2, da je stekao valjani pravni osnova za stjecanje prava vlasništva za 7/8 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi kuća površine 242 m2, te za cijelo čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi kuća površine 198m2, te da temeljem presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na čest. zgr. [katastarska čestica] za 7/8 dijela i na čest. zgr. [katastarska čestica] za cijelo uz istodobni izbris tog prava s imena Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Uprava šuma, Podružnica Split, Šumarija Šibenik.

43. Pregledom posjedovnog lista br. 1041 Čista i 1547 k. o. [katastarska općina] razvidno je da je na čest. zgr. [katastarska čestica], Prikaće, kuća, prikaće, površine 95 m2, kao posjednik upisan NS

JS pok. RS za cijelo

44. Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da su na čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, površine 95 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasnik upisane Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Uprava šuma, Podružnica Split, Šumarija Split, za cijelo, dok je na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, dvorište i kuća, površine 550194 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisana Republika Hrvatska za cijelo.

Nadalje, pregledom povijesti zemljišnoknjižnog upisa (preslika Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) razvidno je:

- da je na čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na temelju prijedloga od 31. listopada 2007.g. Br Iph-DO-19/05 i čl. 6. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (NN 41/08) otpisana iz Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da je upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime Republika Hrvatska

- da je na čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, koja je nastala prijavnim listom br 1017/97 od čet. zem. br. 160/1 k. o. [katastarska općina] na temelju rješenja Skupštine općine Šibenik od dana 04. travnja 1974.g. bilo upisano Društveno vlasništvo, kao nositelj prava korištenja na ime Kras šumsko turističko poduzeće Šibenik, da je na temelju odluke Trgovačkog suda u Splitu od dana 30. siječnja 1993.g. i izmjena i dopuna Zakona o šumama (NN 41/90) uknjiženo pravo vlasništva na ime Hrvatske šume p.o. Zagreb, Uprava šuma Split, Šumarija Šibenik, te da je na temelju čl. 2 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (NN 17/2002) zabilježuje promjena naziva zk vlasnika i to na ime Hrvatske šume d.o.o.Zagreb, Uprava šuma, Podružnica Split, Šumarija Šibenik.

44. Pregledom potvrde o uključenost kat. čest u šumskogospodarski plan, klasa:

DIR/24-01/41-46, urbroj: 15-00-05/01-24-05 od dana 03. prosinca 2024.g. razvidno je da je čest. zem. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] s površinom od 1175170 m2, obuhvaćena Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištima Šibenskog užeg područja krša za razdoblje 1981-g- - 1990.g. (odnosno na dan 16. listopada 1990.g. kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama), da je čest. zgr. [katastarska čestica] Čista nije obuhvaćena Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištima Šibenskog užeg područja krša za razdoblje 198.g. - 1990.g. (odnosno na dan 16. listopada 1990.g. kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama), da je dio čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 378496 m2 obuhvaćen Programom gospodarenja za gospodarsku jedinicu Guduća za razdoblje od 01. siječnja 2017.g. do 31. prosinca 2026.g. , te da čest. zgr. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] nije obuhvaćena Programom gospodarenja za gospodarsku jedinicu Guduća za razdoblje od 01. siječnja 2017.g. do 31. prosinca 2026.g.

45. Uvidom u prijavni list od 02. lipnja 1998.g., Z-291/99, proizlazi da je izvršena parcelacija čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 41149267 m2, od koje su nastale čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 41149172 m2 i čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, površine 95 m2.

46. Neposrednim opažanjem suda na licu mjesta utvrđeno je da je predmet spora položen u mjestu [adresa], da u naravi predmet spora obuhvaća stambeni objekt koji se sastoji od prizemlja, prvog kata i dvorišta u kojem objektu prebiva tužitelj sa obitelji, da u predmet spora ulazi preostali dio koji predstavlja vrtni prostor sa stražnje strane kuće na kojem su poljoprivredne kulture koji je jasno omeđen betonskim zidovima i žičanom ogradom, da uz kuću se nalazi i anex objekta koji služi kao pomoćna kuhinja uz koji je položen komin dok preostali dio okućnice u većem dijelu predstavlja maslinik i da je jedan dio maslinika odijeljen od preostalog dijela žičanom ogradom u kojem ograđenom prostoru sud primjećuje tri reda stabala maslina, jedan red stabala smokava i u samom rubnom dijelu da postoji čvrsti objekt koji služi za namjenu kokošinjca, da je na predmetu spora uočen još jedan objekt u izgradnji koji je u ciglama i predstavlja neizgrađenu prizemnicu, da sve opisano prema opažanju suda predstavlja jednu jedinstvenu cjelinu koja je jasno ograđena i omeđena od susjednih nekretnina te se kao takva po opažanju suda koristi od strane tužitelja i njegove obitelji, te d se do nekretnine može pristupiti asfaltiranom cestom na koji se veže makadamski put unutar nekretnine tužitelja

47. Iz usmene geodetske identifikacije po stalnom sudskom vještaku Pjeru Sladoljev utvrđeno je da se stambeni objekt identificira kao čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te da se sve preostalo što obuhvaća anex objekta, komin, objekt u izgradnji, maslinik, vrtni prostor identificira kao dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], da je izrađen elaborat predparcelacije i da je slijedom tog elaborata rezerviran novi katastarski broj čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] dok za preostali dio da je rezerviran katastarski broj 160/163 K. O. [katastarska općina]..

48. Svjedok PS pok. IS, star 83 godine, nesrodan sa tužiteljem, u svom iskazu naveo je da predmet spora pripada tužitelju OS koji je od svoga oca RS koji se prethodno podijelio sa svoja dva brata čime je upravo predmetni objekt pripao u njegovo vlasništvo, da je postojeći stambeni objekt izgradio tužitelj prije Domovinskog rata i da ga u tome nitko nije ometao, da u vrijeme dok je bio živ otac tužitelja da je po sredini predmeta spora gdje je sada izgrađen novi objekt bila sjenica kao i da su na predmetu spora bile štale gdje je otac tužitelja držao ovce, da je šuma očišćena kada je tužitelj počeo graditi kuću i da je otac tužitelja na predmetu sira držao ovce koje su pasle na predmetu spora, da zna da je postojao šumar ali da ne zna da li je dolazio na predmet spora, te da su RS i njegova braća stekli nekretnine od svojih roditelja pa tako da se tužitelj i njegova obitelj dugi niz godina nalaze na predmetu spora.

49. Svjedok KS pok. D, star 85 godina, daljnji srodnik tužitelja, u svom iskazu naveo je da mu je kao stalnom stanovniku [adresa] poznato da je predmet spora pripadao ocu tužitelja RS gdje su za vrijeme njegovog posjeda bile štale u kojima su se držale ovce i da je predmet spora bio pašnjak na kojem se vršila ispaša životinja, da je tužitelj predmet spora stekao od svog oca RS time da mu nije poznato od koga bi RS to stekao, da je stambeni objekt sagradio VS prije Domovinskog rata, da je predmetu spora bilo šume odnosno da je bila smreka ali da nikada nije vidio šumara ili lugara da dolazi na predmet spora i iskazuje protivljenje posjedu tužitelja i njegovog oca RS kao i da nikada nije čuo niti vidio da bi itko tužitelja i njegovu obitelj ometao u predmetu spora.

50. Svjedok ZS pok. D, star 87 godina, nesrodan sa parnični strankama, u svom iskazu naveo je da je do 1970.g. neprestano živio u [adresa] nakon čega sa otišao u inozemstvo iz kojeg sam se vratio 1998.g. pa mu je slijedom toga poznato dajei predmet spora pripadao ocu tužitelja RS nakon kojeg je predmet spora pripao tužitelju, da se u prijašnjim vremenima živjelo u zajednici i da su na predmetu spora bile štale kao i da su bile sjenice, da mu je poznato da se otac tužitelja RS podijelio sa svoja dva brata CS i ĐS i da je predmet spora slijedom te podjele pripao ocu tužitelja što je saznao od svoga oca kojem je bila poznata činjenica o diobi, da je stambeni objekt gradio VS i da ga nitko u tome nije ometao, te da nikada nije vidio da na predmet spora dolazi šumar ili bilo koji drugi predstavnik državne vlasti, te da na predmetu spora nije bilo šume odnosno da je bila koja smreka i drača.

51. Uvidom u skicu mjesta očevida od dana 07. veljače 2025.g. razvidan je položaj, oblik i veličina čest. zgr. [katastarska čestica] (rezerviran broj 2588 k. o. [katastarska općina]) označena slovima A-B- C-D-A, površine 94m2, kao i dijela čet. zem. br. 160/1 (rezerviran broj čest. zm. br. 160/163 K. O. [katastarska općina]) označenog slovima E-F-G-H-I-J-K-E, površine 4614 m2, kao i ograđenost nekretnine suhozidom, žičanom ogradom i betonskim zidovima

52. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

53. U svezi prednje za kazati je da je odredbom čl. 388. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja) propisano je da se stjecanje, promjena, pravni učinci i prestanak stvarnih prava do stupanja na snagu ovoga Zakona prosuđuju prema pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja, promjene i prestanka prava i njihovih pravnih učinaka.

54. U konkretnom slučaju za razrješenje odnosa između stranaka ima se primijeniti mjerodavno pravo koje je bilo na snazi u vrijeme nastanka tih odnosa, dakle pravna pravila Općinskog građanskog zakonika (OGZ) koja se primjenjuju na temelju čl. 4. Zakona o nevažnosti propisa donesenih prije 6. travnja 1941. i za vrijeme neprijateljske okupacije ("Službeni list FNRJ", broj 86/1946).

55. Prema pravnom pravilu iz paragrafa 1460. OGZ za stjecanje prava vlasništva na temelju dosjelosti zahtijevao se zakonit, pošten i istinit posjed, s time da onaj tko dosjelost svog posjeda temelji na vremenu od 20 godina („izvanredna“ dosjelost) nije dužan dokazivati zakoniti način stjecanja.

56.Štoviše, bitna pretpostavka za stjecanje prava vlasništva dosjelošću je pošten (savjestan) posjed time da se poštenje posjeda pretpostavlja. Dosjelost je stjecanje prava vlasništva neke stvari neprekidnim samostalnim posjedovanjem te stvari kroz zakonom određeno vrijeme, te pravni učinci dosjelosti nastupaju po sili zakona čim se ispune sve pretpostavke stjecanja putem dosjelosti i to da stjecatelj ima posjed određene kvalitete (dovoljno je poštenje posjeda) i da posjed traje zakonom određeno vrijeme, time da stvar koja je predmet dosjedanja bude sposobna biti predmetom stjecanja u vlasništvo putem dosjelosti i da je stjecatelj sposoban tu stvar steći u vlasništvo dosjelošću.

Za stjecanje prava vlasništva dosjelošću posjed mora biti barem pošten i trajati zakonom određeno vrijeme, dok zakonitost posjeda kao jedna od pretpostavki za stjecanje prava vlasništva dosjelošću od utjecaja vezana je isključivo na rok dosjedanja, a ne i na pravo za stjecanje prava vlasništva dosjelošću na nekretnini.

57. Kod stjecanja prava vlasništva dosjelošću na stvarima koje su prije 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu treba u vrijeme dosjelosti računati i vrijeme prije 8. listopada 1991., ako se time ne vrijeđaju vlasnička prava osoba koja ta prava nisu stekla na temelju odredbe čl. 388. st. 4. ZVDSP, nego na temelju drugih odredaba tog Zakona, pa slijedom rečenog postupci i greške koju je poduzela i počinila državna tijela ne smiju se ispravljati na teret pojedinca koji je stekao pravo vlasništva dosjelošću na temelju zakonske odredbe koju je Ustavni sud RH naknadno ukinuo (Ustavni sud je 17. studenoga 1999. ukinuo čl. 388. st. 4. Zakona o vlasništvu iz 1996. godine (odluke br. U-I-58/1997, U-I-235/1997, U-I-237/1997, U-I-1053/1997 i U-I-1054/1997 od 17. studenoga 1999., NN 137/99 od 4. prosinca 1999.).

58 Dakle, za ocjenu stjecanja prava vlasništva u smislu odredbe čl. 388. st. 4. ZVDSP nije odlučno vrijeme podnošenja tužbe na utvrđenje prava vlasništva, odnosno da nije odlučno je li tužba podnesena nakon 17. studenoga 1999., kao dana donošenja navedene odluke Ustavnog Suda, kojom je odredba čl. 388. st. 4. ZVDSP ukinuta već je bitan trenutak ispunjenja svih pretpostavki stjecanja putem dosjelosti.

59. U konkretnom slučaju, prihvaćajući sve dokaze vjerodostojnim i to:

- geodetski elaborat i prijavni list od kolovoza 2024.g. prema kojem je izvršena parcelacija čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, površine 95 m2, koja je poništena i pripojena čest. zem. br. [katastarska čestica], [adresa], kuća, [adresa], površine 94 m2, te čest. zem. br. [katastarska čestica], kuća, pašnjak, dvorište, površine 559321 m2, od koje su nastale čest. zem. br. [katastarska čestica], kuća, pašnjak, dvorište, površine 544807 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], spremište i dvorište, površine 4614 m2, da je PUK Šibenik po zahtjevu V geodetska mjerenja d.o.o za geodetsku djelatnost potvrdila rezervaciju broja katastarske čestice br. [katastarska čestica] i podbroja 163, kao i da je potvrđeno potvrdom, klasa: 932-06/24-02/2528, urbroj: 541-26-02/1-24-5 od dana 29. kolovoza 2024.g. da je geodetski elaborat broja izvoditelja 2024-46 izrađen za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta u svrhu diobe ili spajanja katastarskih čestica, evidentiranja, brisanja i promjene o zgradama i drugim građevinama i evidentiranja stvarnog položaj pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica.

- rješenje Kotarskog suda u Šibeniku, O-330/57 od dana 18. studenoga 1957.g. prema kojem je utvrđeno da su iza smrti IS pok. L, rođenog 1884.g. na temelju oporuke od 10. travnja 1956.g nasljednicima proglašeni sin RS za 8/30 dijela, sin CS pok. IS za 8/20 dijela, sin ES za 8/30 dijela, kći BS ž. IS za 3/80 dijela i kći SS ž. G za 3/30 dijela

- smrtovnice Matičnog ureda Vodice, klasa: 223-08/98.03/7, urbroj: 2182-04- 09-94-2 od dana 26. travnja 1994.g. prema kojem je RS pok. IS rođen **.**.1911. i da je umro dan **.**.1993., te da su kao njegovi nasljednici naznačeni sin HS, sin ČS, sin VS, sin ŠS, kći ĆS, kći MS i kći AS

- presudu Općinskog suda u Šibeniku, P-502/2020 od dana 11. travnja 2022.g. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, Gž-3896/2022 od dana 13. veljače 2024.g. prema kojoj je u postupku tužitelja JS protiv tuženika Republike Hrvatske i Hrvatske šume tužitelj JS utvrđen vlasnik dijela čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je na skici mjesta očevida koju je izradio TS o dana 16. studenoga 2020.g. označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-A, površine 9099 m2, da je stekao valjani pravni osnova za stjecanje prava vlasništva za 7/8 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi kuća površine 242 m2, te za cijelo čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi kuća površine 198m2, te da temeljem presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na čest. zgr. [katastarska čestica] za 7/8 dijela i na čest. zgr. [katastarska čestica] za cijelo uz istodobni izbris tog prava s imena Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Uprava šuma, Podružnica Split, Šumarija Šibenik.

- posjedovni list br. 1041 Čista i 1547 k. o. [katastarska općina] prema kojem je na čest. zgr. [katastarska čestica], Prikaće, kuća, prikaće, površine 95 m2, kao posjednik upisan NS pok. RS za cijelo

- zemljišne knjige prema kojima je da su na čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, površine 95 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasnik upisane Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Uprava šuma, Podružnica Split, Šumarija Split, za cijelo, dok je na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, dvorište i kuća, površine 550194 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisana Republika Hrvatska za cijelo.

- povijesti zemljišnoknjižnog upisa (preslika Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) prema kojoj je na čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na temelju prijedloga od 31. listopada 2007.g. Br Iph-DO-19/05 i čl. 6. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (NN 41/08) otpisana iz Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da je upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime Republika Hrvatska, te da je na čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, koja je nastala prijavnim listom br 1017/97 od čet. zem. br. 160/1 k. o. [katastarska općina] na temelju rješenja Skupštine općine Šibenik od dana 04. travnja 1974.g. bilo upisano Društveno vlasništvo, kao nositelj prava korištenja na ime Kras šumsko turističko poduzeće Šibenik, da je na temelju odluke Trgovačkog suda u Splitu od dana 30. siječnja 1993.g. i izmjena i dopuna Zakona o šumama (NN 41/90) uknjiženo pravo vlasništva na ime Hrvatske šume p.o. Zagreb, Uprava šuma Split, Šumarija Šibenik, te da je na temelju čl. 2 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (NN 17/2002) zabilježuje promjena naziva zk vlasnika i to na ime Hrvatske šume d.o.o.Zagreb, Uprava šuma, Podružnica Split, Šumarija Šibenik.

- potvrdu o uključenost kat. čest u šumskogospodarski plan, klasa: DIR/24- 01/41-46, urbroj: 15-00-05/01-24-05 od dana 03. prosinca 2024.g. prema kojoj je čest. zem. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] s površinom od 1175170 m2, obuhvaćena Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištima Šibenskog užeg područja krša za razdoblje 1981-g- - 1990.g. (odnosno na dan 16. listopada 1990.g. kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama), da je čest. zgr. [katastarska čestica] Čista nije obuhvaćena Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištima Šibenskog užeg područja krša za razdoblje 198.g. - 1990.g. (odnosno na dan 16. listopada 1990.g. kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama), da je dio čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 378496 m2 obuhvaćen Programom gospodarenja za gospodarsku jedinicu Guduća za razdoblje od 01. siječnja 2017.g. do 31. prosinca 2026.g. , te da čest. zgr. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] nije obuhvaćena Programom gospodarenja za gospodarsku jedinicu Guduća za razdoblje od 01. siječnja 2017.g. do 31. prosinca 2026.g.

- prijavni list od 02. lipnja 1998.g., Z-291/99, prema kojem je izvršna parcelacija čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 41149267 m2, nastale čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 41149172 m2 i čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, površine 95 m2.

- osloncem na neposredno opažanja suda prema kojem je predmet spora položen u mjestu [adresa], da u naravi predmet spora obuhvaća stambeni objekt koji se sastoji od prizemlja, prvog kata i dvorišta u kojem objektu prebiva tužitelj sa obitelji, da u predmet spora ulazi preostali dio koji predstavlja vrtni prostor sa stražnje strane kuće na kojem su poljoprivredne kulture koji je jasno omeđen betonskim zidovima i žičanom ogradom, da uz kuću se nalazi i anex objekta koji služi kao pomoćna kuhinja uz koji je položen komin dok preostali dio okućnice u većem dijelu predstavlja maslinik i da je jedan dio maslinika odijeljen od preostalog dijela žičanom ogradom u kojem ograđenom prostoru sud primjećuje tri reda stabala maslina, jedan red stabala smokava i u samom rubnom dijelu da postoji čvrsti objekt koji služi za namjenu kokošinjca, da je na predmetu spora uočen još jedan objekt u izgradnji koji je u ciglama i predstavlja neizgrađenu prizemnicu, da sve opisano prema opažanju suda predstavlja jednu jedinstvenu cjelinu koja je jasno ograđena i omeđena od susjednih nekretnina te se kao takva po opažanju suda koristi od strane tužitelja i njegove obitelji, te d se do nekretnine može pristupiti asfaltiranom cestom na koji se veže makadamski put unutar nekretnine tužitelja.

- usmenu geodetsku identifikaciju po stalnom sudskom vještaku Pjeru Sladoljev prema kojem je utvrđeno da se stambeni objekt identificira kao čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te da se sve preostalo što obuhvaća anex objekta, komin, objekt u izgradnji, maslinik, vrtni prostor identificira kao dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], da je izrađen elaborat predparcelacije i da je slijedom tog elaborata rezerviran novi katastarski broj čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] dok za preostali dio da je rezerviran katastarski broj 160/163 K.O. Čista

- iskaze svjedoka PS, KS i ZS kao istinite, uvjerljive, objektivne i koherentne prema kojima je nedvojbeno utvrđeno da je predmet spora pripadao ocu tužitelj RS (rođenom dana **.**.1911. i umrlog dana **.**.1993.) koju je stekao od svojih roditelja i diobom sa braćom, te da je tužitelj istu stekao od svog oca, te tužitelja i njegove prednika nitko nikada nije ometao u posjedu niti u vrijeme gradnje i ograđivanja nekretnine

- kraj toga da je pravnim pravilom iz paragrafa 1472 OGZ-a (izvanredna dosjelost) propisano da protiv državne imovine nije dovoljno opće i redno vrijeme dosjelosti, već da prava pomenute vrste koja na posjednikovo ime nisu upisana u javne knjige mogu se steći samo posjedom od četrdeset godina, a koje pravno pravilo se primjenjuje u konkretnom slučaju s obzirom na trenutak stjecanja prava vlasništva;

radi se o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanja prava vlasništva na temelju pravnog posla – kupoprodaje po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari (nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet) budući je u postupku po ocjeni ovog suda nedvojbeno utvrđeno da su pravni prednici kvalitetom neposrednog samostalnog poštenog posjedom u trajanju od četrdeset godina dovršili posjed nekretnina u trajanju od četrdeset godina do 06. travnja 1941.g., pa da je predmetne nekretnine tužitelj mogao steći od svog oca temeljem usmenog darovanja zbog čega je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti kao osnovan.

60. Štoviše, valja naglasiti da i kraj prednjeg utvrđenja, u konkretnom slučaju treba uračunati i vrijeme dosjedanja za razdoblje do 8. listopada 1991. kada se radi o stjecanju prava vlasništva dosjelošću na nekretninama koje su bile u režimu društvenog vlasništva što ukazuje na osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja budući su ispunjenje sve pretpostavke za stjecanje vlasništva putem dosjelosti do dana donošenja odluke Ustavnog Suda kojim se ukida odredba čl. 388. st. 4. Zakona o vlasništvu iz 1996. godine, odnosno do dana donošenja Programa gospodarenja šumama i šumskim zemljištima šibenskog užeg područja krša za razdoblje od 1981.g. do 1990.g.

61. U odnosu na prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika ad2 valja naglasiti da je prihvatljiv stav da su odredbom čl. čl. 6. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (NN 41/90) koji je stupio na snagu dana 16. listopada 1990.g. šume i šumska zemljišta na teritoriju Republike Hrvatske, osim šuma i šumskih zemljišta u privatnom vlasništvu, u državnom vlasništvu i da ta pretvorba društvenog vlasništva predstavljala stjecanje prava vlasništva temeljem zakona, ali imajući na umu da je tuženik ad2 Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Uprava šuma, Podružnica Split, Šumarija Šibenik upisan kao knjižni vlasnik na nekretnini čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i da je tužitelj postupao s povjerenjem u zemljišne knjige čime temeljem odredbe čl. 122 ZVDSP-a u odnosu na predmetno stjecanje uživa zaštitu (smatra se da zemljišna knjiga istinito i potpuno odražava činjenične i pravno stanje nekretnine i da uživa zaštitu onaj koji je u dobroj vjeri postupao s povjerenjem u zemljišne knjige ne znajući da ono što je u njih upisano nije potpuno ili je različito od izvanknjižnog stanja), te kraj činjenice da je tužbeni zahtjev usmjeren na uknjižbu prava vlasništva ukoliko se utvrdi da je tužitelj stekao pravo vlasništva time prema stajalištu ovog suda prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika ad2 neosnovan budući da bi prihvaćenjem tog prigovora u odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tužitelj bio onemogućen u ostvarivanju utvrđenih prava koja bi mu odlukom ovog suda pripadala.

62. Odluku o troškovima postupka sud je donio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. u svezi st. 5 ZPP-a, odredbe čl. 155 ZPP-a i odredbe čl. 164. st. 1 i 2 ZPP-a, pa je tuženiku priznao slijedeći trošak:

- nagrada za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 Eura prema Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarifa)

- nagrada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 21. ožujka 2025.g u iznosu od 200,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

- nagrada za sastav podneska od dana 06. prosinca 2024.g. u iznosu od 200,00 Eura prema Tbr. 8. st. 1 Tarife

- nagrada za sastav podneska od dana 05. lipnja 2024.g. u iznosu od 200,00 Eura prema Tbr. 8. st. 1 Tarife

- porez na dodanu vrijednost u iznosu od 150,00 Eura prema Tbr. 42 Tarife

- trošak očevida u iznosu od 350,00 Eura

- sudska pristojba za tužbu u iznosu od 26,55 Eura

- sudska pristojba za prvostupanjsku presudu u iznosu od 53,09 Eura

63. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 14. svibnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po pun Luka Marčić, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženiku ad1 po ODO Šibenik izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za objavu presude putem pošte 3. Tuženiku ad2 izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za objavu presude putem pošte

U Šibeniku, 14. svibnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić