REPUBLIKA HRVATSKA

Pr-61/2025-8

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

Kralja Tomislava 53

31300 Beli Manastir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Salaj, u pravnoj stvari tužiteljice LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marijan Belčić, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika Dječji vrtić Ivančica, Ljudevita Gaja 2, Čeminac, OIB: 68199230486, kojeg zastupa v.d. ravnateljica JF, radi isplate, izvan ročišta 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za naknadu troškova postupka kao neosnovanim.

Obrazloženje

1.Tužbu zaprimljenu kod ovog suda 1. listopada 2021., punomoćnik tužiteljice povukao je podneskom od 2. travnja 2025.

2. Člankom 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

3. Podneskom od 14. travnja 2025. tuženik se suglasio sa povlačenjem tužbe, pa je sud sukladno članku 193. stavak 2. ZPP-a riješio kao u točki I. izreke rješenja.

4. Tužiteljica je podneskom kojim povlači tužbu zatražila naknadu troškova postupka i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura, sastav podneska od 28. travnja 2022. od 200,00 eura i zastupanja na raspravi 4. svibnja 2022. od 200,00 eura, uz naknadu 25% PDV-a od 150,00 eura, odnosno ukupno 750,00 eura.

5. Odredbom članka 158. ZPP-a regulirana je naknada parničnog troška u slučaju povlačenja tužbe. Stavak 1. navedenog članka navodi kako je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. propisano kako iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Na tužitelju je teret dokaza postojanja navedenih pretpostavki, što znači da bi on trebao dokazati da je tuženik ispunio svoju obvezu iz tužbe kao i da je tužitelj povukao tužbu uslijed tuženikovog ispunjenja tužbenog zahtjeva.

6. Punomoćnik tužitelja u podnesku kojim povlači tužbu kao razlog povlačenja tužbe navodi da je u postupku koji predstavlja prethodno pitanje u odnosu na ovaj spor utvrđena nedopuštenost otkaza tužiteljice. Tužbeni zahtjev tužiteljice od 1. listopada 2021. odnosi se na isplatu otpremnine utvrđene Odlukom o redovitom poslovno uvjetovanom otkazu Ugovora o radu od 16. listopada 2019. Dakle, u ovome predmetu do povlačenja tužbe nije došlo nakon udovoljenja zahtjevu tužiteljice od strane tuženika, već je tužba povučena uslijed nedostatka pravnog interesa za provođenje daljnjeg parničnog postupka, iako je moguće kako je tužbeni zahtjev u vrijeme njegova podnošenja bio osnovan. Stoga sud smatra da tužiteljica treba dokazati da je do povlačenja tužbe u ovom parničnom predmetu došlo nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu tužiteljice, odnosno isplati otpremnine od strane tuženika, a što tužiteljica nije dokazala. Slijedom navedenog, sud smatra da tužiteljica nije dokazala postojanje pretpostavki navedenih u stavku 2. članka 158. ZPP-a, a o čemu ovisi i pravo tužiteljice na naknadu troškova parničnog postupka.

7. Budući da u ovome slučaju tužiteljica nije povukla tužbu iz razloga navedenih u stavku 2. članka 158. ZPP-a, u kojem bi slučaju tuženik bio dužan tužiteljici naknaditi troškove postupka, tužiteljica je odbijena u cijelosti sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovanim, slijedom čega je sud riješio kao u točki II. izreke rješenja.

Beli Manastir, 14. svibnja 2025.

S u d a c :

Robert Gojević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda.

Dostaviti:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku