REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. br. Pp-671/2023

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbi čl. 229. st.5. u svezi st.1., 223. st.3. u svezi st.2. i čl. 242. st.5. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 21. ožujka 2023.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], od oca Ć i majke Z, s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, zastupan po branitelju odvjetniku Bepu Marušić iz Splita, do sada kažnjavan,

k r i v  j e

1.što je dana 15. veljače 2023.g. u 15,05 sati na raskrižju županijske ceste Ž-6222 i državne ceste D-118 u mjestu Blato upravljao vozilom L3 marke "Ducati" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije ima o vozačku dozvolu,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.5. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08 do 145/24),

2.što je dana 15. veljače 2023.g. u 15,05 sati na raskrižju županijske ceste Ž-6222 i državne ceste D-118 u mjestu Blato upravljao vozilom L3 marke "Ducati" reg. oznake [registarska oznaka], koji je A kategorije, a da isti u stranoj vozačkoj dozvoli nema upisanu potrebnu kategoriju za upravljanje navedenim vozilom,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 223. st.3. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3.što je dana 15. veljače 2023.g. u 15,05 sati na raskrižju županijske ceste Ž-6222 i državne ceste D-118 u mjestu Blato upravljao vozilom L3 marke "Ducati" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 242. st.5. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4.što je dana 15. veljače 2023.g. u 15,05 sati na raskrižju županijske ceste Ž-6222 i državne ceste D-118 u mjestu Blato upravljao vozilom L3 marke "Ducati" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 29. st.1. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, (NN br.62/15 do 18/24),

te mu se na temelju naznačenih odredbi navedenih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 EUR, za djelo prekršaja pod točkom 2.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 3. i

NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 4., tj.

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 470,00 EUR-a,

koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model, 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

poziv na broj odobrenja: 6050-3847-1075366879,primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, a što iznosi 313,33 EUR-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.

Prema okrivljeniku za djela prekršaja pod točkom 1., 2. i 3. izreke ove presude nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije.

Temeljem odredbe čl. 138. st.2. t.3.a. i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj [broj bankovnog računa], model: 63, opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1075366933, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilno, a temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Korčula pod klasa:211-07/23-4/13691, ur. br. 511-03-10-23-3 od 21. ožujka 2023.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆŽ, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u točki 1., 2.,3. i 4. izreke ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljenik izjavio na obvezni prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.

2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1-og mjeseca.

3. Na žurni postupak nisu pristupili okrivljenik ni njegov branitelj odvjetnik Bepo Marušić iz Splita, iako su uredno pozvani, a izostanak nisu opravdali, te je okrivljeniku poziv istaknut na e-oglasnoj ploči ovog suda, tako da je žurni postupak održan bez njihove prisutnosti, a u smislu odredbe čl. 167. st.3. u svezi čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. U ovom predmetu je također bila upućena zamolnica za pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika, te nas je zamoljeni Općinski prekršajni sud u Splitu obavijestio da nisu udovoljili našoj zamolnici, jer da se okrivljenik ni njegov branitelj nisu odazvali na uredno primljeni poziv, niti su opravdali izostanak.

5. Osim navedenog od strane ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku okrivljeniku i njegovom branitelju su bili upućeni pozivi za ročište u žurnom postupku za dan 25. travnja 2025.g., te se okrivljenik i njegov branitelj nisu odazvali na pozive, iako je branitelj uredno primio poziv, a izostanak nije opravdao, dok se poziv upućen okrivljeniku vratio neuručen s napomenom "obaviješten nije podigao pošiljku", tako da je poziv okrivljeniku za ročište u žurnom postupku za dan 13. svibnja 2025.g., istaknuto na e-oglasnoj ploči ovog suda, a u smislu odredbe čl. 145. st.5. Prekršajnog zakona.

6. S obzirom na naprijed navedeno, te s obzirom da je uz obvezni prekršajni nalog PP Korčula okrivljeniku dostavljena obavijest o pravima i obvezama iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, kojom je obavješten da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, u ovom predmetu je odluka donijeta bez ispitivanja okrivljenika.

7. Prema navedenom na ročištu u žurnom postupku, nakon što je objavljen sadržaj optužnog prijedloga, u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: izviješće PP Korčula od počinjenom prekršaju od 15. veljače 2023.g., fotokopija osobne iskaznice okrivljenika, fotokopija izvoda iz njemačke vozačke dozvole okrivljenika broj:A350A679311koja je izdana 08. listopada 2020.g. i važi do 07. listopada 2035.g. za vozila kategorije AM, B i L, te fotokopija uvjerenja Hrvatskog autokluba od 12. listopada 2018.g. o položenom vozačkom ispiti za upravljanje vozilima A kategorije.

8. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitan je zapisnik ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku od 25. travnja 2025.g. o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka ŽŽ, policijskog službenika PP Korčula, koji je izjavio da je dana 15. veljače 2023.g. u 15,05 sati vršio nadzor u prometu sa kolegom GŽ u neposrednoj blizini stanice za tehnički pregled u Blatu na raskrižju županijske ceste Ž-6222 i državne ceste D-118, te su tom prilikom zaustavili vozilo L3 marke "Ducati" reg. oznake [registarska oznaka]. Nakon navedenog su zatražili od vozača navedenog motocikla da im da na uvid vozačku i prometnu dozvolu, te im nakon toga isti nije dao na uvid navedene dokumente jer ih nije imao kod sebe. Nakon navedenog su mu zatražili osobnu iskaznicu, ali im je isti također nije dao na uvid, jer je nije imao kod sebe. Identitet vozača navedenog motocikla su utvrdili na način da im je isti rekao svoje ime i prezime, datum i godinu rođenja i adresu stanovanja, te su također uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrdili da se radi o okrivljeniku ĆŽ iz [adresa]. Okrivljenik im je navedene prilike bio dao na uvid neke papire koji nisu službeni dokumenti i ne predstavljaju vozačku dozvolu Republike Hrvatske niti inozemnu vozačku dozvolu. Uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH su utvrdili da je Ž bila izdana vozačka dozvola Republike Hrvatske 2016.g., i da mu važi do 18. siječnja 2026.g., te u toj vozačkoj dozvoli isti nema upisanu "A" kategoriju vozila, kao i da mu je dana 08. listopada 2020.g. izdana njemačka vozačke dozvola koja mu važi do 07. listopada 2035.g., te da ni u toj vozačkoj dozvoli nema upisanu "A" kategoriju vozila. Također su utvrdili da je ZŽ hrvatsku vozačku dozvolu zamijenio za njemačku vozačku dozvolu dana 22. siječnja 2021.g. Pored navedenog su utvrdili da isti ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 1985.g. te da od tada do danas nije nikada odjavljivao prebivalište ni boravište iz navedenog mjesta. Prema navedenom okrivljenik ZŽ je navedene prilike upravljao vozilom "A" kategorije, iako tu kategoriju nije imao upisanu ni u hrvatskoj ni u njemačkoj vozačkoj dozvoli.

9. U dokaznom postupku također j izvršen uvid i pročitana je službena zabilješka ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku od 13. svibnja 2025.g., prema kojoj smo od strane ovlaštene službenice PP Korčula obavješteni da je okrivljenik prema njemačkoj vozačkoj dozvoli stekao pravo za upravljanje vozilima AM, B i L kategorije, te da se L kategorija ne odnosi na motocikle već na radne strojeve.

10.U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. svibnja 2025.g., prema kojoj su za okrivljenika evidentirane slijedeće odluke, i to: odluka Policijske postaje Ston broj:211-07/24-2/56072 od 18. prosinca 2024.g., koja je postala pravomoćna 28. prosinca 2024.g, za djelo prekršaja iz odredbe čl.29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odluka Postaje prometne policije Split broj:211-07/22-4/58023 od 09. rujna 2022.g., koja je postala pravomoćna 01. listopada 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-3685/2020 od 14. travnja 2022.g., koja je postala pravomoćna 10. lipnja 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp P-6703/2020 od 19. travnja 2022.g., koja je postala pravomoćna 13. kolovoza 2022.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 282. st.9., čl. 114. st.2., čl. 229. st.5., čl. 32. st.4. i čl. 223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odluka Postaje prometne policije Split broj:211-07/23-4/52327 od 18. srpnja 2023.g., koja je postala pravomoćna 25. kolovoza 2023.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Nakon provedenog prekršajnog postupka uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u točkama 1., 2., 3. i 4. izreke ove presude.

12. Naime, iz izjave svjedoka ŽŽ, policijskog službenika, proizlazi da je okrivljenik navedene prilike i na navedenom mjestu upravljao vozilom L3 marke "Ducati", reg. oznake [registarska oznaka], koji je A kategorije, te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, važeću prometnu dozvolu za vozilo s kojim je upravljao, kao ni osobnu iskaznicu.

13. Također iz izjave navedenog svjedoka proizlazi da je okrivljenik imao hrvatsku vozačku dozvolu koja mu je izdana 2016.g. i da mu važi do 18. siječnja 2026.g., kao i da je hrvatsku vozačku dozvolu zamijenio za njemačku vozačku dozvolu, koja mu je izdana 08. listopada 2020.g. i važi do 07. listopada 2035.g., te da ni u hrvatskoj ni u njemačkoj vozačkoj dozvoli nema upisanu A kategoriju vozila.

14. Izjava navedenog svjedoka je prihvaćena jer isti nije u nikakvom odnosu sa okrivljenikom, te je iskazivao o okolnostima koje je utvrdio neposrednim zapažanjem za vrijeme vršenja redovne službe, kao i uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH, tako da nije bilo razloga da se njegova izjava ne prihvati, tim više što je ista u skladu sa izvješćem PP Korčula o počinjenom prekršaju od 15. veljače 2023.g.

15. Osim navedenog iz izvoda fotokopije inozemne vozačke dozvole, koju je okrivljenik priložio uz prigovor na obvezni prekršajni nalog PP Korčula, proizlazi da je okrivljeniku izdana vozačka dozvola u Republici Njemačkoj pod brojem A350A679311 dana 08. listopada 2020.g., i važi do dana 07. listopada 2035.g., i to za kategorije AM, B i L vozila, dok je provjerom od strane ovog suda u PP Korčula utvrđeno da se kategorija L vozila u navedenoj vozačkoj dozvoli ne odnosi na motocikle, već na radne strojeve.

16. Nadalje, potrebno je navesti da uvjerenje o položenom vozačkom ispitu za upravljanje vozilima A kategorije, koje je okrivljeniku izdano od strane Hrvatskog autokluba i koje je isti priložio uz prigovor na obvezni prekršajni nalog, ne znači da je okrivljenik stekao pravo na upravljanje vozilima A kategorije, već da bi okrivljenik imao pravo upravljati vozilom A kategorije, ta kategorija vozila mu mora biti upisana u vozačkoj dozvoli.

17. Slijedom izloženog utvrđeno je da je okrivljenik počinio naprijed navedena djela prekršaja, te ga je trebalo proglasiti krivim.

18. Krivnja okrivljenika za djela prekršaja pod točkom 1., 2. i 3. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenima odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojima je propisana prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom a nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika,

te prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u vozačku dozvolu,

kao i prekršajna odgovornost vozača koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

Krivnja okrivljenika za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o osobnoj iskaznici, kojom je propisana prekršajna odgovornost osobe koja nema kod sebe osobnu iskaznicu, ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.

19. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravnih sankcija za navedena djela prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenih djela prekršaja, kojima nisu nastale nikakve posljedice, stupanj odgovornosti okrivljenika, te dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika zbog naprijed navedenih djela prekršaja, tako da su mu izrečene novčane kazne, koje su mu odmjerene u propisanim određenim iznosima, jer je mišljenje ovog suda da će se tako odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

20. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni uzete su u obzir i pretpostavljene imovne prilike okrivljenika

21. U smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07 do 114/22 ) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

22. Prema okrivljeniku za djela prekršaja pod točkom 1., 2. i 3. izreke ove presude nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije, jer okrivljenik ima inozemnu vozačku dozvolu, te se u smislu odredbe čl. 58. st.5. Prekršajnog zakona zabrana upravljanja motornim vozilom izrečena okrivljeniku koji ima inozemnu vozačku dozvolu sastoji u zabrani njenog korištenja na području RH, dok prema odredbi čl. 226. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama hrvatski državljanin koji se iz inozemstva vrati u RH može upravljati motornim vozilom na osnovi važeće inozemne vozačke dozvole samo do godinu dana od dana ulaska u RH, a uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a RH ovaj sud je utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 1985.g. Radi navedenog okrivljenik na temelju inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske više ne smije upravljati motornim vozilom ni jedne kategorije, tako da izricanje navedene zaštitne mjere u ovom konkretnom slučaju ne bi imalo praktične važnosti.

23. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka i pretpostavljene imovne prilike okrivljenika.

U Korčuli, 14. svibnja 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Vesna Pecotić

Luca Farac

U smislu odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

-branitelju

-ovlaštenom tužitelju

-pismohrani