Poslovni broj: Pp-797/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SZ, zbog prekršaja iz članka 142. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenog SZ podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 15. ožujka 2023. Klasa: 211- 07/23-4/18884, nakon provedenog žurnog postupka, 14. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni SZ, sin S i N, rođen **.**.1981. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa], Table 31
k r i v j e
što je 3. veljače 2023. u 13.00 sati upravljao osobnim automobilom ZG7983N, krećući se kolnikom autoceste A3 u smjeru istoka, a na prometnom čvoru Bobovica, kretao se lijevom prometnom trakom autoceste, iako desna prometna traka nije bila zakrčena vozilima u koloni
čime je počinio prekršaj iz članka 142. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom novčana kazna naplatit će se prisilno, odnosno postupit će se sukladno odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni SZ proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz članka 142. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 EUR i obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, uredno pozvan radi ispitivanja na ročište određeno za 14. svibnja 2025., pozivu se nije odazvao niti je opravdao izostanak, iako je prilikom pozivanja upozoren, u smislu članka 128. stavka 2. točke 7. Prekršajnog zakona, da će se pod uvjetima iz citiranog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće II. postaje prometne policije o počinjenom prekršaju od 3. veljače 2023. broj 232522561 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret te da ispitivanje okrivljenika nije potrebno tako da održavanje ročišta bez njegove nazočnosti nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je policijski službenik NZ, vršeći nadzor prometa, neposrednim opažanjem na mjestu počinjenja prekršaja uočio da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom ZG7983N, krećući se kolnikom Autoceste A-3 u smjeru istoka, na prometnom čvoru Bobovica kretao se lijevom prometnom trakom kolnika autoceste iako desna prometna traka nije bila zakrčena u koloni.
7. Sukladno odredbi članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izvješće o prekršaju, čiji je sadržaj sud ocijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica: da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao vozilom u prometu na cesti i da se na kolniku autoceste kretao lijevom prometnom trakom iako desna traka nije bila zakrčena vozilima u koloni, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 142. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je, ne nalazeći posebno olakotnih ni otegotnih okolnosti, izrekao novčanu kaznu, koja je za predmetni prekršaj zakonom propisana u određenom iznosu, a sud takvu kaznu ocjenjuje primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te smatra da će se tom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
9. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu 14. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljenik
2. tužitelj
3. spis
