REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: SP-3885/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tatjani Banić Požnjak u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencije (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu 16. prosinca 2024. prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača UČ.

2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, sukladno odredbi čl. 79.c st. 3. ZSP.

3. Vjerovnik potrošača, Republika Hrvatska podneskom od 8. siječnja 2025. obavijestio je sud da je potrošač vlasnik osobnog automobila marke TOYOTA, model/tip 1.0 WT-I/IQ, godina 2009., broj šasije [broj šasije] , registracija [adresa], priključnog vozila marke SIEGEL, model/tip -/ASGl, godina 2001, broj šasije [broj šasije], registracija ZG1731JS, priključnog vozila marke TPV TRAILERS, model/tip -/BTC, godina 2014., broj šasije [broj šasije], registracija ZG4290JH , priključnog vozila marke TRAILERSIMACAR, model/tip - /SM353, godina 2010., broj šasije [broj šasije], registracija ZG8941JL. Potrošač je vlasnik nekretnina upisanih u K.O. : 313696, RADAKOVO, broj ZK uloška: [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] ŠUMA u DUBRAVI, K.O.: 331694, MIČEVEC, broj ZK uloška: [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] ORANICA PAŠINEC, K.O.: 331694, MIČEVEC , broj ZK uloška: [broj ZK uloška], kat.čest 1269/3 U MJESTU KUĆA BROJ 14 ORANICA DVORIŠTE, K.O.:337056, BREGANA, broj ZK uloška: [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica], UL. KOVAČIĆA ANTE KUĆA BR. 56 DVORIŠTE. Također, potrošač je vlasnik brodice, duljina (m) 6.30, godina 2000., snaga (Kw) 176,5 , luka upisa LI CRIKVENICA, oznaka objekta CK.288395, zastava Hrvatska, NIB 288395, vrsta upisa PRVI UPIS. Potrošač je evidentiran kao primatelj dohotka u 2021.g. u iznosu od 0,00 HRK. / 0,00 EUR, 2022.godini u iznosu od 161,70 HRK / 21,46 EUR, i u 2023 godini iznosu od 0,00 EUR.

4. Drugi vjerovnici nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

5. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova (dalje u tekstu: MUP), utvrdio da je potrošač vlasnik osobnog automobila Toyota lQ 1.0 VVT-l, god. proizvodnje 2009. koji je stekao 1. srpnja 2016. a čiju vrijednost je MUP procijenio na 507,00 eura, priključnog vozila Siegel ASG1 god. proizvodnje 2001. koji je stekao 28. svibnja 2024., a čiju vrijednost je MUP procijenio na 1.000,00 eura, priključnog vozila Trailersimacar SM353 god. proizvodnje 2010. koji je stekao 6. ožujka 2024., a čiju vrijednost je MUP procijenio na 4.000,00 eura, priključnog vozila TPV Trailers BTC god. proizvodnje 2014. koji je stekao 19. rujna 2023., a čiju vrijednost je MUP procijenio na 500,00 eura, priključnog vozila HIRTH PH 2700 god. proizvodnje 2007. koji je stekao 8. siječnja 2019., a odjavljenog 5. svibnja 2022, čiju vrijednost je MUP procijenio na 663,61 eura. Također, uvidom u podatke pribavljene od Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture sud je utvrdio da je potrošač vlasnik plovila oznake CK 288395 godina gradnje plovila 2000., nabavne vrijednosti plovila u iznosu 40,00 eura, te plovila oznake JL 288872 godina gradnje plovila 2018., nabavne vrijednosti plovila u iznosu 437,99 eura.

6. Nadalje, uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine ostvario prihod- dohodak od imovine i imovinskih prava i to 2025. u ukupnom iznosu od 1.470,00 eura, a 2024. u ukupnom iznosu od 4.410,00 eura, dok u 2023. nije ostvario nikakav prihod.

7. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi čl. 79. a. st. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna.

8. Odredbom članka 79.m. st.1. al. 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl.2. st.1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl.2. st.2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.

9. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača sud je utvrdio kako je potrošač vlasnik vozila i plovila te ima novčana primanja. Pri tome je sud osobito uzeo u obzir činjenicu da je potrošač vozila i plovilo oznake JL 288872 stekao kada je već bio u blokadi odnosno u trenutku kada je već imao evidentirane osnove u redoslijedu naplate. Stoga, a obzirom je potrošač vlasnik vozila i plovila koji je stekao u trenutku kada je već imao evidentirane nenaplaćene osnove u redoslijedu naplate, sud istog smatra nepoštenim o obzirom da iz takve imovine može podmiri u cijelosti obveze definirane čl. 79.a. st. 2. ZSP-a. Međutim, unatoč postojanju imovine iz koje bi mogao podmiriti obveze potrošač to nije učinio što ga čini nepoštenim.

10. S obzirom na navedeno, sud smatra kako je potrošač nepošten te je stoga primjenom odredbe čl. 79. m. st.1. al. 5. ZSP-a, sud odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 14. svibnja 2025.

Sutkinja:

Tatjana Banić Požnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošaču-poštom

3. FINA- po pravomoćnosti