Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-7144/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SŽ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22- 2/12986, urbroj: 511-12-36-22-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenice: SŽ, rođene **.**.1996., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što je 9. svibnja 2022. u 14:40 sati u Splitu na Mostarskoj ulici upravljala vozilom M1 kategorije marke Smart reg. oznake [registarska oznaka] i koristila mobitel uporabom ruke,

čime je postupila suprotno odredbi čl.196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cesama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-2/12986, urbroj: 511-12-36-22-1 od 9. svibnja 2022. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 1.000,00 kuna. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na zapisniku žurnog postupka na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. U dokazne svrhe u svojstvu svjedoka trebalo je ispitati policijskog službenika ĆŽ, a u međuvremenu je 9. svibnja 2025. nastupila zastara prekršajnog progona. Naime, s obzirom da je prekršaj počinjen 9. svibnja 2022., a odredbom čl.13.st.2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašten tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, u konkretnom slučaju nastupila je zastara 9. svibnja 2025.

4. Odredbom čl.181.t.5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

5. Slijedom iznijetog, na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona sud je izrekao presudu kojom se optužba protiv okrivljenice odbija.

6. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 14. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

EŽ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici