REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-247/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AV kojeg zastupa UV odvjetnik u [adresa] radi prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9. i čl.12. st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24- 4/112179 od 22.siječnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.travnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. RV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003.godine u [adresa], sin A i U, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za posjedovanje droge.
Kriv je
I. Što je dana 21.siječnja 2025.godine u 19,40 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Stjepana Radića upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 Seat Ibiza, njemačke registracijske oznake [registarska oznaka] ka zapadu te odbio ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost droga i lijekova kao i uzorkovanje krvi ili urina radi analize na prisutnost droga u organizmu.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. Što je dana 21.siječnja 2025.godine u 19,40 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Stjepana Radića upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 Seat Ibiza, njemačke registracijske oznake [registarska oznaka] ka zapadu te izvršio pretjecanje vozila ispred sebe na punoj uzdužnoj liniji na kolniku.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.12. st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
- Za prekršaj pod t. I. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu 900,00 (devetsto) eura
- Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu 60,00 (šezdeset) eura,
Što je po čl. 39. st. 1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 960,00 (devetsto šezdeset) eura ublažene novčane kazne.
VI. Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja opojnih droga počevši od 21.1.2025. u 21,30 sati do 22.1.2025. u 08,20 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu zadržavanja.
VII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VIII. Okrivljenom se po čl. 58. st.1.,4. i 5. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t.I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole njemačke B kategorije na području Republike Hrvatske od 2 (dva) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 21.1.2025. u 19,40 sati do 22.1.2025. u 07,40 sati, a kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije u [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te moli što blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je prijeko potrebna za posao.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o neuspjelom ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje u cijelosti iskreno priznaje, dok činjenje gornjih prekršaja proizlazi i uvidom obavijest o prekršaju, zapisnik o neuspjelom ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu koje ispitivanje je odbio, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i prekršajne evidencije, a zapisnik je vlastoručno potpisao bez primjedbe. Dok iz prekršajne evidencije proizlazi da je taj puta osuđen i za posjedovanje opojne droge ovosudnom pravomoćnom presudom Pp-268/2025 od 24.veljače 2025.godine.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne i to propisanu odnosno ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje pa je shvatio značenje i težinu djela koje je učinio, te izostanak štetnih posljedica prekršaja, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i propisanom odnosno ublaženom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole njemačke na području Republike Hrvatske B kategorije po čl. 58. st.1.,4. i 5. Prekršajnog zakona obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, a za prekršaj odbijanja testiranja na droge u prometu kao jednog od najtežih prometnih prekršaja, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo mu je u obzir da mu je vozačka dozvola potrebna za njegove poslove, a izvor su mu egzistencije.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja kao u izreci koji je nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 14.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Branitelju
