P-4712/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1b, OIB: 10840749604, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u odvjetničkom društvu Ljubičić – Vrdoljak & partneri u Splitu protiv tuženika EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, dana 14. svibnja 2025. bez raspravljanja

p r e s u d i o  j e

I.Dužan je tuženik u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 1.684,09 eura sa zateznom kamatom tekućom od dana 18. listopada 2022. godine do isplate i to po stopi koja se određuje do 31.12.2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 349,54 EUR na ime parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje polugodišnje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Dana 13.prosinca 2024. pred ovim sudom podnijeta je tužba tužitelja Generali osiguranje d.d. radi isplate iznosa od 1.684,09 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 18.listopada 2022. U činjeničnom dijelu tužbe tužitelj navodi da je dana 02.rujna 2022. došlo do prometne nezgode u Kninu koju je skrivio tuženik upravljajući pod utjecajem alkohola vozilom osiguranim kod tužitelja te je oštetio vozilo marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] vlasništva ŽN, dok je vozač tog vozila DN zadobio tjelesne povrede. Nastalu imovinsku i neimovinsku štetu u iznosu od 1.684,09 EUR tužitelj da je, temeljem police obveznog osiguranja vozila , isplatio oštećenicima.

2.U odgovoru na tužbu tuženik je istakao da ne osporava samu štetu kao ni iznos te predlaže da mu se omogući isplata iznos na više rata budući je lošeg imovinskog stanja.

3.Odredbom čl. 332.a st.2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine ( Narodne novine 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisano je da ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, ali nije izričito osporio tužbeni zahtjev , sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu, ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.

4.Iz tužbi priložene dokumentacije proizlazi da je tuženik vozilom osiguranim kod tužitelja vozeći pod utjecajem alkohola izazvao prometnu nezgodu dana 02.rujna 2022.čime je prouzročio imovinsku štetu na vozilu oštećenika ŽN u iznosu od 1.285,92 EUR/9.688,77 kn te imovinsku i neimovinsku štetu uslijed tjelesnih povreda vozača ĆN u iznosu od 397,17 /3.000,00 EUR. Nadalje, iz potvrde o izvršenom nalogu razvidno je da je tužitelj dana 18.listopada 2022. isplatio iznos od 9.688,77 kn ŽN, a dana 22.studenog 2022. iznos od 3.000,00 kn ĆN. Dana 04.listopada 2023. tužitelj je uputio regresni zahtjev tuženiku.

5. Odredbom 24.st.1.t.3. i st.4.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, dalje ZOOP) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, u kom slučaju društvo za osiguranje koje je po toj osnovi oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete.

6.Iz odgovora na tužbu proizlazi da tuženik ne spori nastanak štete, uzročnu vezi niti visinu nastale štete.

7.Sud zaključuje da su pravnorelevante činjenice bitne za odluku o tužbenom zahtjevu prema mjerodavnom pravu ( čl.499. i čl.247.ZOO-a), imajući u vidu navode tužbe i odgovora na tužbu, nesporne slijedom čega smatra utvrđenim da je tužitelj štetu nastalu trećim osobama uslijed vožnje pod utjecajem alkohola tuženika, u cijelosti podmirio oštećenima, čime je stekao pravo potraživati od tuženika povrat isplaćenog iznosa štete, temeljem odredbe čl.24.st.1.t.3.i 4. ZOOP pa je valjalo tuženika obvezati na isplatu utuženog iznosa, kako je odlučeno u točki I.izreke.

8.Odredbom čl.29.st.1.Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 dalje ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze pored, glavnice, duguje i zatezne kamate, a s obzirom da je tuženik pao u zakašnjenje dana 18.listopada 2022.( čl.183.ZOO), tužitelju je dosuđena i zatezna kamata tekuća od dana zakašnjenja.

10.Odredba o troškovima donijeta je temeljem odredbe čl.154.st.1., čl.155. i čl.151. ZPP-a, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23, dalje Tarifa ), Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ( NN 37/23, dalje Uredba) te je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr.7.t.1. Tarife) uvećan za PDV , trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 66,36 EUR (Tar.br.1.st.1. Uredbe) i trošak pristojbe na odluku u iznosu od 33,18 EUR ( Tar.br.2.st.2.). Dakle, sveukupno priznat trošak parničnog postupka tužitelja iznos 349,54 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude (čl.151.st.3.ZPP-a).

U Splitu, 14.svibnja 2025.

Sutkinja

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku, osobno

-u spis