Posl.br.: Pp-1885/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. primjenom članka 293. stavka 1., članka 238. stavka 7., članka 289. stavka 4. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/12412, broj: 511-09-23-25-1 od 14. svibnja 2025., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07 i 39/13), nakon ispitivanja okrivljenika, dana 22. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TĐ, sin TĐ i T rođ. H, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanstvo RH, završena OŠ, nezaposlen, uzdržava od naknade koja iznosi 164 eura kao hrvatski branitelj, razveden, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vode se drugi postupci protiv njega,
kriv je
I.1) što je dana 13. svibnja 2025. u 06,18 sati, kao vozač, upravljao osobnim vozilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom žrtava fašizma, krajnjom desnom prometnom trakom iz smjera istoka u smjeru zapada gledano u njegovom smjeru kretanja, te je dolaskom neposredno ispred raskrižja na ušće kolnika Trg Riccarda Zanelle nakon zaustavljanja započeo radnju vozilom u prometu kretanja vožnjom unatrag niz uzdužni nagib kolnika do 4%, a da se nije uvjerio da navedenu radnju vozilom u prometu može učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je dolaskom nasuprot kbr. 15 zadnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog vozila marke "Fiat Punto", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač HĐ koji se kretao Ulicom žrtava fašizma iz smjera istoka u smjeru zapada, a koji se u trenutku prometne nesreće zaustavio radi uočavanja opasnosti od strane navedenog vozila okrivljenog vozača, te je na oba vozila nastupila materijalna šteta,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.2) što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I.1) upravljao navedenim vozilom nakon isteka važenja prometne dozvole s danom 30. 11. 2024. godine (što je utvrđeno uvidom u prometu dozvolu serijskog broja [serijski broj]), čime je počinio djelo prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.3) što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I.1) upravljao navedenim vozilom, pri koncentraciji alkohola od 1,97 g/kg u organizmu, koja koncentracija je utvrđena alkotestiranjem pomoću alkometra marke Drager 7000 ARSC0120,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.4) što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I.1) upravljao navedenim vozilom za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, koja je rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji posl.br. Pp-222/2025-3 postala izvršna 24.03. 2025. te traje do 23. 06. 2025.,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo prekršaja iz točke I.1)novčana kazna u iznosu od 200,00 eura ( dvjesto eura)
za djelo prekršaja iz točke I.2) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
Na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
Vrijeme provedeno u zadržavanju, koje je započelo dana 13. svibnja 2025. u 09,00 sati i trajalo do 14. svibnja 2025. u 10,00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik ima za platiti iznos od 320,36 eura (tristo dvadeset eura trideset šest centi).
Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 2 (dva) mjeseca u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostala rata u roku od 30 dana od prethodne uplate.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
II. Na temelju citiranih propisa, okrivljeniku se
izriče
za djelo prekršaja pod točkom I.3) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
za djelo prekršaja pod točkom I.4) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., Prekršajnog zakona, primjenjuje se
uvjetna osuda
Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III.Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo prekršaja pod I.3/ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Opatiji, 14. svibnja 2025.
Sudac
Vesna Kišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. pismohrani
