REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-71/2024-14

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Nade Radojčić i Zlatka Veličana kao članova vijeća, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom NE zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-69/2024 od 21. kolovoza 2024. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Jasne Čižmek, maloljetnog NE uz oca ČE i branitelja maloljetnika, odvjetnika KE, te predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec Mirele Tepavac Matijašić i stručne suradnice suda AE, dana 13. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 7. stavka 1. točke 3. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), i članka 11. ZSM, prema

maloljetnom NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ČE i N, rođene ĐE, rođenog **.**.2007. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin RH, sa završenih osam razreda osnovne škole, nezaposlenog, bez imovine, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak

i z r i č e  s e

odgojna mjera

- pojačane brige i nadzora

Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

II/ Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO- 69/2024 od 21. kolovoza 2024. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog iz članka 235. stavka 1. KZ/11, maloljetnom NE izreknu odgojne mjere pojačane brige i nadzora i upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od dva mjeseca.

2. Povodom prijedloga održana je nejavna rasprava.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni NE je naveo da je počinio kazneno djelo za koje ga se tereti u prijedlogu Državnog odvjetnika.

4. U svojoj obrani maloljetnik je naveo da je točno da je počinio ovo kazneno djelo koje je opisano u prijedlogu, sve je tako bilo i ništa ne osporava. Žao mu je što je ovo učinio, pokajao se odmah kada je shvatio što je učinio. Ovakvo što se sigurno više neće dogoditi. Istaknuo je da je ovo kazneno djelo počinio iz razloga koje je iznio prilikom iznošenja njegove obrane pred policijskim istražiteljem 15. svibnja 2024. Naime, kao što je tamo opisao prethodni dan su mu istukli brata i on je bio ljut zbog toga, a da je to doista tako bilo potkrjepljuje preslikom SMS poruka i fotografijama njegovog brata koje je danas predao u spis. Svjestan je da nije smio ovo napraviti bez obzira na svu ljutnju i povrijeđenost koju je osjećao zbog brata, ne zna gdje mu je bila pamet kada je ovo počinio i sigurno se takvo što više neće ponoviti, svjestan je da se takvi bilo kakvi problemi ne rješavaju. Pomaže ocu u održavanju kuće i dvorišta, kosi, čisti dvorište i oko pasa, pomaže ocu ako je potrebno nešto popraviti oko prikolice. Trenutno odrađuje humanitarni rad, trebao je već početi ali nije mogao pa će sutra početi. Humanitarni rad je dobio u prekršajnom postupku jer je vozio auto bez položenog vozačkog ispita. Na jesen ima namjeru upisati Srednju prometnu školu. Zna što mu je predloženo od odgojnih mjera ali nije suglasan da ide u disciplinski centar, a sa ovom drugom odgojnom mjerom pojačanom brige i nadzora je suglasan. Nije suglasan sa disciplinskim centrom zato što ne želi ići od kuće i biti bez članove obitelji. Ide u psihološko savjetovalište u Križevce, a do toga da tamo ide je došlo tako što su roditelji savjetovani od strane HZSR i onda je njegova majka našla ovo savjetovalište. Ona ga je vozila tamo, već je bio tri puta i otići će još jedan puta, a možda će se i produljiti to. Uključio se u ovo savjetovalište iz razloga što je htio sam sebi pomoći. Htio si je pomoći u smislu da više ne razmišlja o glupostima, da vidi koju školu bi upisao, jednostavno htio je popričati sa stručnim osobama. Njegov otac ima autoprijevozničku firmu, ima kamione i on je zainteresiran baviti se istim poslom. Brat se bavi isto tim poslom. Živi sa bratom i sa ocem, roditelji su mu rastavljeni, ali je on u dobrim odnosima s majkom.

5. Na raspravi sud je ispitao maloljetnog NE, te ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Vrbovec Mirelu Tepavac Matijašić, stručnu suradnicu suda AE te oca maloljetnika ČE, te je pregledao i pročitao; izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu PU zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec od 15. svibnja 2024. za ĐE i maloljetnog NE (list 4 do 11 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju policijskih službenika JE i SE uz službenu zabilješku o dojavi PUZ-a, PP Vrbovec, od 28. travnja 2024. (list 12 spisa), imovinsko-pravni zahtjevi predstavnika oštećenika trgovačkog društva "KTC d.d." od 28. travnja 2024. (list 14 spisa), prijedlog za progon oštećenika „KTC d.d.“ od **.**.2024. i VE **.**.2024. (list 16 do 17 spisa), zapisnik o očevidu PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: 511-19-15/1- 42-K-62/24 od 28. travnja 2024. (list 18 do 19 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 28. travnja 2024. (list 20 spisa), odštetni zahtjev „KTC d.d.“ od 30. travnja 2024. (list 21 do 22 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, PP Vrbovec, broj: K-62/24, od 29. travnja 2024., serijski broj: [serijski broj], uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i snimku video nadzornih kamera benzinske postaje „KTC Prilesje-Jug“ od 27. travnja 2024. (list 23 do 24 spisa), izvješće policijskog službenika BE, PUZ-a, PP Vrbovec, od 3. svibnja 2024. o izvršenom uvidu u snimke video nadzora (list 25 spisa), izvješće policijske službenice PUZ-a, PP Vrbovec, JE od 27. travnja 2024. (list 26 spisa), izvješće policijskog službenika BE, PUZ-a, PP Vrbovec, od 13. svibnja 2024. uz priložene fotografije (list 27 do 31 spisa), izvješća o uvidu u zbirku i registre TK operatera za pozivne brojeve: [broj telefona] kojim se koristi ĐE i [broj telefona] kojim se koristi mlt. NE od 7. i 8. svibnja 2024. (list 32 do 35 spisa), izvješće policijskog službenika BE, PUZ-a, PP Vrbovec, od 15. svibnja 2024. (list 47 spisa), izvješće o osobnim i stambenim prilikama za mlt. NE, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vrbovec od 17. lipnja 2024. (list 60 do 61 spisa), dopis PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: K-62/24 od 14. lipnja 2024. o izvršenom DKT ispitivanju viših kriminalističkih tehničara FE i UE (list 64 spisa), izvješće više stručne savjetnice OKDO Zagreb TE od 24. lipnja 2024. (list 65 do 66 spisa), izvješće i mišljenje više stručne savjetnice suda AE od 2. prosinca 2024. (list 73 do 74 spisa) te dokumentacija koju je obrana danas predala na raspravi.

6. Nakon ovakvo provedenih dokaza, sud je utvrdio da je priznanje maloljetnika sukladno svim navedenim dokazima. Kako je, dakle maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako ga se tereti, a takovo njegovo priznanje je sukladno provedenim dokazima u spisu, spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.

7. Dakle, na temelju svega iznijetog sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetni NE:

- 27. travnja 2024., zajedno i po prethodnom dogovoru s ĐE, oko 23,00 sati došao do benzinske pumpe „KTC Prilesje-Jug“, na adresi [adresa] te u cilju da nanese štetu više puta šakom i metalnom šipkom udarao po dvokrilnim staklenim kliznim ulaznim vratima benzinske pumpe, uslijed čega je na ulaznim vratima benzinske postaje nastalo oštećenje u vidu napuknuća i probijanja stakla kružnog oblika, a potom u istom cilju došao do osobnog automobila marke Mercedes A 180, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu VE, parkiranog ispred ulaza u benzinsku postaju, nakon čega je metalnom šipkom četiri puta udario po prednjem vjetrobranskom staklu osobnog automobila, uslijed čega je na automobilu nastalo oštećenje u vidu napuknuća i probijanja stakla na dva mjesta, na koji način je oštetio poduzeće „KTC d.d.“ za iznos od 800,00 eura te VE

VE za iznos od 1.000,00 eura,

- d a k l e, oštetio tuđe stvari,

- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona.

8. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom NE, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome sud je uzeo u obzir izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured [adresa] o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog NE, iskaz predstavnice Područnog ureda Vrbovec Mirele Tepavac Matijašić, izvješće i mišljenje više stručne savjetnice suda AE kao i obranu maloljetnika u kojoj je priznao počinjenje kaznenog djela.

9. Tako je utvrđeno da je maloljetni NE sada u dobi od 17 godina ali će u kolovozu ove 2025. godine postati punoljetan a predmetno kazneno djelo je počinio prije skoro godinu i pol dana i tada je imao svega 16 godina. Dolazi iz cjelovite obitelji koja je od ranije bila u evidenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Vrbovec kako zbog maloljetnog PE tako i zbog maloljetnog NE jer je prijavljen za među vršnjačko nasilje u prvom razredu srednje škole, školske godine 2023./2024., a radi se o tome da je ošamario kolegu iz razreda, a drugi puta jer je neprimjereno dodirivao djevojku iz razreda i govorio joj neprimjerene riječi i treći puta je evidentiran zbog predmetnog kaznenog djela. Osim toga Hrvatski zavod za socijalni rad je u studenom od policije dobio obavijest da bi maloljetnik počinio prekršaj protiv javnog reda i mira na štetu drugog maloljetnika. S obzirom na sve navedeno područni ured [adresa] je roditeljima izrekao mjeru upozorenja na pogreške i propise u skrbi o djetetu i uputili su ih u Savjetovalište obiteljskog centra. Za maloljetnog NE su utvrdili da mu je potrebna psihološka pomoć i uključili su ga u tretman savjetovališta pri Zavodu za javno zdravstvo kako bi mu se ukazalo na problematičnost i štetnost rizičnih ponašanja. Međutim majka je sama dolazila na razgovore u obiteljski centar, a u međuvremenu roditelji su se i razveli. NE ide u srednju školu za zanimanje vozača, školski uspjeh mu je dobar a u međuvremenu je prekinuo školovanje. U slobodno vrijeme nema nekih posebnih obveza ni zaduženja osim što pomogne ocu i polubratu oko obiteljskog posla. Ne zloupotrebljava sredstva ovisnosti, alkohol niti droge. Maloljetnik je odmah priznao počinjenje kaznenog djela, iskazao je kajanje i žaljenje zbog toga čime je pokazao kritičnost prema svojem protupravnom postupanju. Prema mišljenju stručnih osoba maloljetnikovo ponašanje se stabiliziralo a uključio se i u psihološko savjetovalište Menta u Križevcima.

10. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnom NE kao svrhovitu izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora. Naime, sud je utvrdio da se radi o maloljetniku kojem je ovo prvi kazneni postupak, od počinjenja kaznenog djela je prošlo više od godine dana, njegovo funkcioniranje i ponašanje se u međuvremenu stabiliziralo, uključen je u Savjetovalište i s obzirom na to otpalo je niz rizičnih čimbenika u odnosu na ranije njegovo ponašanje i funkcioniranje. Maloljetnik je upisao vozački ispit ali je napustio školovanje. Obzirom na sve navedeno, sud smatra da maloljetnika nije nužno izdvajati iz njegove uže i šire socijalne sredine te drži da će se mjerom pojačane brige i nadzora utjecati na pozitivan razvoj maloljetnikove ličnosti, na jačanje odgovornosti za vlastito ponašanje i na usvajanje obrazaca društveno prihvatljivog ponašanja, i tako prevenirati moguće buduće slično ponašanje odnosno počinjenje kaznenih djela. Kroz ovu odgojnu mjeru će se maloljetnom NE pružiti duža i kontinuirana stručna pomoć i podrška te će ga se poticati i motivirati da upiše srednju školu i usmjeravati ga ka socijalno poželjnim ponašanjima i nenasilnom rješavanju sukoba.

11. Pri izricanju navedene odgojne mjere, sud je uzeo u obzir da su se maloljetnik i njegov branitelj, te otac maloljetnika, suglasili sa predloženom odgojnom mjerom i time pokazali spremnost na suradnju u provođenju iste, a zastupnica optužbe je također izjavila suglasnost sa navedenom odgojnom mjerom bez potrebe izricanja prvotnog predloženog disciplinskog centra.

12. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

13. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 13. svibnja 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se zamjenica Općinskog državnog odvjetnika, maloljetnik, otac maloljetnika te branitelj maloljetnika odrekli od prava na žalbu na raspravi dana 13. svibnja 2025.

Rješenje pravomoćno dana 13. svibnja 2025.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-69/2024

2. maloljetni NE

3. otac maloljetnika ČE

4. branitelj maloljetnika, odvjetnik KE

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Vrbovec