REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Trg Johna Fitzgeralda Kennedya 11
Poslovni broj: Povrv-186/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Filipa Baburaka, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB: 56668956985, Berislavićeva 9, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u u Zagrebu, protiv tuženika Bodybuilding savez bjelovarsko-bilogorske županije, OIB: 36516982597, Andrije Hebranga 29, Bjelovar, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 5. svibnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice, poslovni broj: ovrv-3075/2024 od 2. svibnja 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 109,14 EUR sa zateznim kamatama koje teku kako slijedi:
- na iznos od 35,73 EUR od 1. prosinca 2022. do isplate,
- na iznos od 35,73 EUR od 1. siječnja 2023. do isplate,
- na iznos od 37,18 EUR od 1. veljače 2023. do isplate,
kao i naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 150 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 2. svibnja 2024. do isplate, po stopi koja se za razdoblje od 1. prosinca 2022. pa do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 138,27 EUR sa zateznim kamatama, koje teku od 13. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 125 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 12. travnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnom bilježniku Marku Bilandžiji iz Garešnice. Povodom tog prijedloga, javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: ovrv-3075/2024 od 2. svibnja 2024., kojim je naloženo tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju iznos od 517,62 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, kao i da mu naknadi trošak postupka u iznosu od 150,00 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, tuženik navodi da rješenje djelomično pobija, odnosno da je podmirio račun 328021-0020 u iznosu od 35,73 EUR, račun 328021-0021 u iznosu od 35,73 EUR te račun 328021-0022 u iznosu od 37,18 EUR.
3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: povrv-158/2024 od 23. kolovoza 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha u iznosu od 109,14 EUR, sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 35,73 EUR od 1. prosinca 2022. do isplate, na iznos od 35,73 EUR od 1. siječnja 2023. do isplate, na iznos od 37,18 EUR od 1. veljače 2023. do isplate, kao i dijelu kojim je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove ovrhe u iznosu od 150,00 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od 2. svibnja 2024. pa do isplate, odnosno ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U podnesku od 29. kolovoza 2024. tužitelj je istaknuo prigovor nenadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru. Također, tužitelj je naveo da je tuženikov prigovor paušalan te da tuženik nije dostavio dokaz da je podmirio račune, kako je to naveo.
5. Općinski sud u Bjelovaru, stalna služba u Grubišnom polju, rješenjem posl. br. Povrv-158/2024 od 22. studenog 2024. proglasio se nenadležnim te ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu.
6. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao sljedeće dokaze: račun 328021-00200, račun 328021-0021, račun 328021-0022, račun 328021-0023, račun 328021-0024, račun 328021-0025, račun 328021-0026, račun 328021-0027, račun 328021-0029, račun 328021-0029, račun 328021-0030, račun 328021-0031, račun 328021-0032, račun 328021-0033, rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 29. rujna 2004., 27. ožujka 2007., 28. rujna 2004., 30. siječnja 2006., 1. lipnja 2018., 17. svibnja 2018., 19. lipnja 2018., 12. studenog 2014., 10. siječnja 2022., 18. ožujka 2022., Pravilnik od naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača NN 1/1997, Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma od 4. veljače 2000., Tarifa naknade za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma, Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006., Pravnilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala NN1/97, NN 75/97, Cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama-koncertima od 12. travnja 2012., Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, Stopu rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, Stopu rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, Stopu rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma, Stopu rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, Stopu rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, Stopu rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma, Ugovor o poslovnog suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29. svibnja 2014. i 6. prosinca 2016., ispis izdanih R1 obračun za stalnog korisnika koji se utužuju od 29. kolovoza 2024., ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe, dodatak ugovoru br 3/519/20, dodatak ugovoru br 4/519/20,
7. Ocjenom izvedenih dokaza, kako svakog pojedinačno, tako i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
8. Predmet spora je isplata autorske, izvođačke naknade i naknade proizvođača fonograma.
9. Između stranaka nije sporno da postoji ugovorni odnos.
10. Između stranaka je sporno je li tuženik podmirio račun 328021-0020 u iznosu od 35,73 EUR, račun 328021-0021 u iznosu od 35,73 EUR te račun 328021-
0022 u iznosu od 37,18 EUR
11. Prema odredbi iz čl. 219. st. 1. ZPP-a, svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.
12. Prema odredbi iz čl. 221.a ZPP-a ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl. 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
13. Tuženik, iako je prigovorio da je platio sporne račune, tijekom postupka nije dostavio dokaz da su računi plaćeni, stoga je sud primjenom pravila o teretu dokazivanja, a koji je u ovom slučaju na tuženiku, utvrdio da je tuženik dužan platiti predmetne račune, odnosno sud je održao se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice, poslovni broj: ovrv-3075/2024 od 2. svibnja 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 109,14 EUR sa zateznim kamatama koje teku za svaki pojedini iznos do isplate, kao i naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 150 EUR, zajedno s zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, odnosno od 2. svibnja 2024.
14. Stoga je sud odlučio kao u točki I. izreke.
15. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (109,14 EUR), Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje u tekstu: OT), kojom je u odredbi Tbr. 54. određena vrijednost boda od 2,00 EUR. te Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023, dalje u tekstu ST).
16. Tužitelju, zastupanom po odvjetniku, priznat je parnični trošak koji se odnosi na sastav obrazloženog podneska od 29. kolovoza 2024. (Tbr 8. toč. 1. OT – 25 bodova), zastupanje na ročištu 5. svibnja 2025. (Tbr 9. toč. 1. OT – 25 bodova). Zbroj bodova – 25 i 25 – iznosi 50, a sud je taj broj pomnožio s vrijednošću boda od 2,00 EUR, čime je dobiven iznos troškova parničnog postupka u visini od 100 EUR. . Na navedeni iznos dodaje se 25 % PDV-a (25 EUR), čime ukupni iznos odvjetničkih troškova iznosi 125 EUR. Navedeni iznos uvećan je za trošak sudske pristojbe na presudu od 13,27 EUR (Tar. br. 2. ST), tako da ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 138,27 EUR, sukladno čl. 155. ZPP-a.
17. Na utvrđeni trošak u ukupnom iznosu od 138,27 EUR tužitelju pripada zatezna kamata od dana donošenja ove presude, 13. svibnja 2025., pa do isplate, na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a, po stopi propisanoj temeljem odredbe članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).
18. Tužitelj je na ročištu održanom 5. svibnja 2025. zatražio da mu se prizna trošak parničnog postupka u iznosu od 263,27 EUR, i to tako da je zatražio da sud prizna sastav podneska od 29. kolovoza 2024. u iznosu od 100 EUR, pristup na ročište 5. svibnja 2025. u iznosu od 100 EUR, PDV u iznosu od 50 EUR te sudsku pristojbu u iznosu od 13,27 EUR. S obzirom na to da je sud utvrdio trošak u iznosu od 138,27 EUR, sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u preostalom iznosu od 125 EUR kao neosnovan.
19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke presude.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Sutkinja:
Dina Jellin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a rok se računa:
od dana održavanja ročišta na kojem je presuda objavljena, ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira na to je li mu pristupila, odnosno
od dana primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu u Zagrebu.
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Nacrt odluke izradio je sudski savjetnik
Filip Baburak
