Posl. br. Kmp-4/2024-23

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ml.pl. NI i optuženika BI, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, poslovni broj KOmp-DO- 20/2022 od dana 25. srpnja 2022. godine, radi dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 8. svibnja 2025. godine, uz prisutnost optuženika ml. pl. ČI i optuženika BI, branitelja optuženika NI, Dragana Pištala, odvjetnika iz Dubrovnika, punomoćnice oštećenika MI, Vedrane Belin, odvjetnice iz Dubrovnika i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Katarine Šoša, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, dana 13. svibnja 2025. godine, u nazočnosti optuženika ml. pl. NI, punomoćnice oštećenika Vedrane Belin, odvjetnice iz [adresa] i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Katarine Šoša, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik ml.pl. NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CI i SI,  rođen **.**.2003.  u [adresa],  gdje  i  prebiva,  Vlatka  Mačeka  82, državljanin Republike Hrvatske, student, neoženjen, bez djece, pismen,  sa  završenom  srednjom  školom,  uzdržava  se  od povremenog rada, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

Optuženik BI, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin N i UI, rođene B, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kuhar, neoženjen, bez djece, zaposlen, prosj. mj. primanja 900,00 eura, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v i  s u

I. što su dana 26. svibnja 2022. oko 04,00 sati, ispred noćnog kluba Revelin u Dubrovniku, nakon verbalne prepirke i u nakani da kod MI i RI izazovu osjećaj straha i prepasti, najprije RI gurnuli na pod, a kada mu je MI pokušao pomoći, počeli su ŽI RI i MI udarati šakama po tijelu, da bi potom, kada su se MI i ŽI počeli udaljavati u pravcu predjela Ploče, krenuli za njima i više puta ih udarili po tijelu te im rekli da će ih ubiti, zaklati i probosti nožem te da će im propucati koljena, koje riječi i postupci su kod MI i RI izazvale osjećaj straha i osobne ugroženosti,

dakle, drugima ozbiljno prijetili da će ih usmrtiti,

čime su počinili po dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona, sve u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 2. KZ/11, optuženicima ml.pl.GI i AI se, za dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 51. KZ/11, optuženici ml.pl.NI i BI se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci

III. Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženicima ml.pl.GI i AI se izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženici, u roku kušnje od 1 (jedne) godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počine novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku ml.pl.GI se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 26. svibnja 2022. godine, u 10:00 sati, do dana 27. svibnja 2022. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku BI se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 26. svibnja 2022. godine, u 10:00 sati, do dana 27. svibnja 2022. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., a u svezi čl. 145. st. 2. točka 1. -8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), optuženici se obvezuju snositi troškove ovog kaznenog postupka u paušalno iznosu od po 200,00 eura, a koje su dužni podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-424 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. Kmp-4/2024), te dostaviti sudu primjerak uplatnice, a dužni su naknaditi i troškove punomoćnice oštećenika MI Vedrane Belin, odvjetnice iz [adresa], o čemu će biti doneseno posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu, dana 25. srpnja 2022. godine, optužnicu pod brojem KOmp-DO-20/2022 od dana 25. srpnja 2022. godine, protiv optuženika ml. pl. NI i BI, zbog po dva kaznena djela opisana i kažnjiva po članku 139. st. 2. Kaznenog zakona.

1.1 Optužno vijeće Općinskog suda u Dubrovniku je, rješenjem posl. br. Kovm- 29/2022, od dana 13. siječnja 2023. godine, potvrdilo navedenu optužnicu.

2 Pozvani da se očituje o optužnici, optuženik ml. pl. NI i BI su izjavili da se smatraju krivima, da će iznosit svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja, obranu će iznijeti na početku dokaznog postupka.

3. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik ml. pl. NI je naveo da je točno ovo što mu se stavlja na teret optužnicom. Žao mu je što se ovo dogodilo. Potukli su se, bila je Norijada taj dan, popili su dosta. Sada studira i kloni se svih problema. Treća je godina nautike.

3.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pregledan je i preslušan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika NI kod Policijske postaje Dubrovnik od 26. svibnja 2022. godine (list spisa 52-58), s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom.

4. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik BI je naveo da je točno što mu se stavlja na teret optužnicom. On misli da je on kriv najviše. Vidio je nešto čovjeku u očima i ne zna što se tu dogodilo, bio je jako pijan. Krivo je postupio, naletio je na čovjeka bez veze, dok je na upit tužitelja izjavio da mu je jako žao što se to dogodilo.

4.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pregledan je i preslušan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AI pred policijskim službenicima Policijske postaje Dubrovnik, od 26. svibnja 2022. godine sa audio-video snimkom ispitivanja (list spisa 59-65).

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika, kao svjedoka MI, koji je dao kod Općinskog državnog odvjetništva dana 14. lipnja 2022. godine (list spisa 98-101), zapisnik o ispitivanju oštećenika ZI, koji je dao kod Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku dana 14. lipnja 2022. godine (list spisa 102-105), zapisnik o ispitivanju svjedoka OI, koji je dao kod Općinskog državnog odvjetništva dana 4. srpnja 2022. godine (list spisa 112-113), te je pročitano i pregledano izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu uz pouku o pravima broj KU-92/22 Policijske postaje Dubrovnik od 26. svibnja 2022. za NI (list spisa 12-19), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu uz pouku o pravima broj KU-92/22 Policijske postaje Dubrovnik od 26. svibnja 2022. za BI (list spisa 21-28), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za NI, Policijske postaje Dubrovnik, ser. broja [serijski broj] od 26. svibnja 2022. (list spisa 44), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za BI, Policijske postaje Dubrovnik, ser. broja [serijski broj] od 26. svibnja 2022. (list spisa 45), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za MI, Policijske postaje Dubrovnik, ser. broja [serijski broj] od 26. svibnja 2022. (list spisa 46), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za RI, Policijske postaje Dubrovnik, ser. broja [serijski broj] od 26. svibnja 2022. (list spisa 47), nalaz hitnog pregleda Opće bolnice Dubrovnik, Objedinjeni hitni bolnički prijam za Jacka RI od 26. svibnja 2022. (list spisa 49), nalaz hitnog pregleda Opće bolnice Dubrovnik, Objedinjeni hitni bolnički prijam za Kristijana MI od 26. svibnja 2022. (list spisa 51), kao i izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama s mišljenjem Centra za socijalnu skrb Dubrovnik, klasa: 553-01/22-06/21 od 21. lipnja 2022. za ml.pl. NI (list spisa 110).

5.1 Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa za ml.pl.NI (list spisa 115-116), kao izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa za BI (list spisa 117-118).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su optuženici ml. pl. NI i optuženik BI, počinili po dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na način opisan izrekom ove presude.

6.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a u prvom redu iz iskaza oštećenika MI i RI, kao i iz iskaza svjedoka OI, čiji iskazi su uz suglasnost stranaka pročitani na glavnoj raspravi, i na iste nije bilo primjedbi, nalaza Opće bolnice Dubrovnik za RI i za MI, a provedeni dokazi potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

6.2 Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa vidljiva je kaznena odgovornost optuženika NI i BI i nedvojbeno proizlazi da su isti svojim ponašanjem u potpunosti ostvarili obilježja kaznenih djela za koja se terete optužnicom Općinskog državnog odvjetništva, a što optuženici u potpunosti priznaju u svojoj obrani.

6.3 Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenim djelima, koja im se stavljaju na teret, sud smatra da su u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istih bili potpuno svjesni zabranjenih posljedica svoga postupanja, pa se zaključuje da su inkriminirane zgode postupali s izravnom namjerom. U odnosu na ubrojivost optuženika, ista tijekom postupka nije bila upitna, niti isticana kao sporna. Sud smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti, da su optuženici u vrijeme počinjenja kaznenih djela bili ubrojivi te da su bili svjesni da je njihovo djelo zabranjeno i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njihovom postupanju. Dakle, optuženici ml. pl. NI i BI su u vrijeme počinjenja djela bili svjesni svih zakonskih obilježja kaznenih djela, koja su počinili, te se nisu nalazili u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, koju im je potrebno izreći, imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njihovoj strani.

8. Sud je uzeo u obzir, kao olakotne okolnosti na strani optuženika, priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, čime su doprinijeli bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, primjereno držanje pred sudom, dosadašnju kaznenu neosuđivanost, njihovu mlađu životnu dob, dok otegotnih okolnosti nije nađeno.

8.1 Dakle, imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je optuženicima za po dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci te ih je na temelju čl. 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, te im na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženici za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženicima ml. pl. NI i BI se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 26. svibnja 2022. godine, u 10:00 sati, do dana 27. svibnja 2022. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

8.2 Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

9. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da su proglašeni krivima u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi po 200,00 eura, padaju na teret optuženika ml. pl. NI i BI, koji su te troškove dužni podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude te dostaviti sudu primjerak uplatnice, a dužni su naknaditi i troškove punomoćnice oštećenika MI, Vedrane Belin, odvjetnice iz Dubrovnika, a o čemu će biti doneseno posebno rješenje. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka vodilo se računa o trajanju i složenosti postupka, kao i o činjenici da se radi o mladim i radno sposobnim osobama.

U Dubrovniku, 13. svibnja 2025. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, a putem ovoga suda.

DN-a:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na broj KOmp-DO-20/2022,

- optuženiku ml. pl. NI,

- branitelju optuženika Draganu Pištalo, odvjetniku iz Dubrovnika,

- optuženiku AI,

- oštećeniku MI,

- punomoćnici oštećenika MI, Vedrani Belin, odvjetnici iz Dubrovnika,

- oštećeniku VI.