Posl. broj: P Ob-194/2024-30
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Posl. broj: P Ob-194/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Aleksandri Ojkić Bucić, odvjetnici u Orahovici, protiv tužene OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupane po posebnoj skrbnici TŽ, dipl. iur., radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave dana 12. svibnja 2025. godine, dana 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak zaključen između tužitelja ĆŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i tužene OŽ rođene Ć (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koji je zaključen dana 25. studenog 2006. godine u Orahovici, a upisane u maticu vjenčanih matičnog područja Orahovica za 2006. godinu pod rednim brojem 00045.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćnici dana 22. lipnja 2024. podnio tužbu protiv tužene radi razvoda braka, u kojoj navodi da su tužitelj i tužena zaključili brak 25. studenog 2006. u [adresa] te da je ta činjenica upisana u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2006. godinu pod rednim brojem 00045 te da je u braku stranaka rođeno dvoje djece, da je tužitelj odlukom suda lišen roditeljske skrbi nad djecom te da je prema saznanju tužitelja i tužena lišena prava na roditeljsku skrb, a djeca stranaka su posvojena čime su prestala i njihova međusobna prava i dužnosti u smislu odredbe čl. 197. st. 2. Obiteljskog zakona. Nadalje, navodi da stranke od 2009. godine ne žive zajedno te da je posljednje zajedničko prebivalište stranaka bilo u [adresa]. Nadalje, isti da kako stranke nemaju maloljetnu djecu te obzirom da bračna zajednica postoji samo formalno, ali ne i faktično, tužitelj temeljem čl. 50. st. 1. Obiteljskog zakona podnosi tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom će razvesti brak između njega i tužene. Uz tužbu tužitelj je dostavio vjenčani list te izvadak iz matice rođenih za sebe.
2. Tijekom postupka sud je pokušao dostaviti tuženoj tužbu na odgovor te je obzirom na neurednu dostavu za istu zatražena i terenska provjera Policijske uprave Osječko-baranjske koji su naslovni sud izvijestili dopisom od 14. listopada 2024. da dolaskom na prijavljenu adresu tužene [adresa] nisu zatekli na mjestu upućivanja istu te da je obavljen razgovor sa susjedima, oboje sa prijavljenom adresom u [adresa] gdje su iste susjede izjavile da već duže vrijeme ne viđaju tuženu te da ne znaju gdje bi se ista nalazila, niti imaju njezin kontakt broj. Nadalje, uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrdili su da je tužena 2. srpnja 2024. odjavljena sa gore navedene adrese po čl. 12. Zakona o prebivalištu te da trenutno nema prijavljeno prebivalište, niti boravište. Uvidom u Nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom za tuženu nije pronađen niti jedan zapis o prelasku granice.
3. Obzirom na činjenicu da je tuženoj tijekom cijelog postupka nepoznata adresa prebivališta i boravišta naslovni sud je dopisom od 7. travnja 2025. sukladno čl. 241. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona zatražio od HZZSR, PU Osijek da tuženoj postavi posebnog skrbnika, što je isti učinio rješenjem od 10. travnja 2025. te imenovao tuženoj posebnog skrbnika u osobi MŽ, dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, dislocirane jedinice Osijek sa ovlaštenjem zastupanja njezinih prava i interesa u postupku radi razvoda braka pred Općinskim sudom u Bjelovaru.
4. Naslovni sud je dopisima od 15. travnja 2025. zatražio od HZZSR, PU Slatina i PU Osijek dostavu podataka o tome da li su tužitelj i tužena lišeni prava na roditeljsku skrb nad svojom zajedničkom djecom, te ukoliko jesu, da li su nakon lišenja djeca posvojena.
Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slatina se dopisom od 23. travnja 2025. očitovao na način da je uvidom u digitalne podatke matice rođenih utvrđeno kako je OŽ lišena prava na roditeljsku skrb nad troje djece te da prema zadnjoj službenoj dokumentaciji kojom raspolažu nakon pravomoćne odluke Općinskog suda u Slatini broj R1-20/13-13 od 12. prosinca 2013. kojom su roditelji OŽ i ĆŽ lišeni prava na roditeljsku skrb je posvojeno njihovo dvoje zajedničke djece, te da su pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob- 187/2019-10 od **.**.2019. OŽ i ĆŽ lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na jedno zajedničko dijete.
5. Posebna skrbnica se podneskom od 6. svibnja 2025. očitovala o tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja na način da je istakla kako se istoj opreza radi protivi, te da osobnih saznanja o obiteljskoj situaciji obitelji OŽ nema, a da sa tuženom nije mogla uspostaviti kontakt obzirom da je ista osoba nepoznata boravišta.
6. Punomoćnica tužitelja je podneskom od 12. svibnja 2025. izvijestila sud da tužitelj ne može prisustvovati ročištu zakazanom za 12. svibnja 2025., da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva te da ukoliko sud smatra da s obzirom na sve utvrđene činjenice u ovom postupku nije potrebno provoditi dokaz saslušanjem tužitelja isti u tom slučaju odustaje od tog dokaznog prijedloga.
7. Iz vjenčanog lista dostavljenog uz tužbu tužitelja (list 3 spisa) proizlazi da su tužitelj i tužena sklopili brak koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] 25. studenog 2006. pod rednim brojem 00045.
8. Iz izvatka iz matice rođenih za tužitelja proizlazi da je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Slatini od 12. prosinca 2013. lišen prava na roditeljsku skrb nad sinom rođenim **.**.2007., zatim da je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Slatini od 12. prosinca 2009. lišen prava na roditeljsku skrb nad kćerkom rođenom **.**.2009., te da je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-187/2019-10 od 25. svibnja 2019. lišen prava na roditeljsku skrb nad kćerkom DŽ rođenom **.**.2018.
9. Iz izvatka iz matice rođenih za tuženu proizlazi da je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Slatini broj R1-20/2013-13 od 12. prosinca 2013. lišena prava na roditeljsku skrb nad sinom RŽ rođenim **.**.2007. te nad kćerkom NŽ rođenom **.**.2009., te da je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-187/2019-10 od 25. svibnja 2019. lišena prava na roditeljsku skrb nad kćerkom DŽ rođenom **.**.2018.
10. Sud nije izveo dokaz saslušanja stranaka obzirom da je tužitelj ispričao svoj nedolazak na glavnu raspravu, a s tuženom posebna skrbnica nije mogla stupiti u kontakt, a činjenično stanje za donošenje odluke u ovom predmetu je u dovoljnoj mjeri utvrđeno.
11. Ocjenom izvedenih dokaza, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi sa odredbama čl. 346. Obiteljskog zakona Sud je odlučio iz razloga kako slijedi.
12. Nadalje, činjenica prestanka bračne zajednice proizlazi iz navoda u tužbi, gdje je tužitelj naveo da stranke od 2009. ne žive zajedno te da je posljednje zajedničko prebivalište stranaka bilo u [adresa]. Obzirom da se tužena nije tijekom postupka obzirom na nepoznato prebivalište i boravite nikako izjašnjavala osim putem posebne skrbnice, Sud je stajališta da su navodi tužitelja točni te da su ispunjene pretpostavke propisane u čl. 50. i čl. 51. Obiteljskog zakona, radi čega je brak stranaka razveo.
S obzirom na sve prethodno navedeno, odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 13. svibnja 2025.
S u d a c:
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana koja se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u 4 istovjetna primjerka, a o kojoj odlučuje nadležni Županijski sud.
