REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-356/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Auro Domus Bullion Market d.o.o. zbog prekršaja prekršaj iz čl.11. st. 6. kažnjiv po čl. 47. st.1. toč.4. u svezi čl.1. st.1.Odluke o postavljanju oznaka, uređaja i urbane opreme na području kulturno povijesne cjeline Grada Makarske (Glasnik Grada Makarske broj 3/21), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Klasa:042-01/22-10/065, Urbroj:2181-6-05-01/4-22-1 od 11. lipnja 2022, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.-dalje PZ),

OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA: Auro Domus Bullion Market d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 62952537808, prekršajno neosuđivana, zastupana po o Darijanu Hortu, odvjetniku u Opatiji,

oslobađa se od optužbe

za djelo činjeničnog opisa:

„da je dana 11. lipnja 2022. godine u 16,10 sati u Makarskoj, Ul. Obala kralja Tomislava 18, postavila tri (3) table na poslovnom subjektu (Auro Domus Makarska)“,

dakle, da je postavila natpise u svezi s namjerom-reklamom (naziv poslovnog prostora) na pročelje zgrade koja je okrenuta na javnu površinu, u svrhu oglašavanja, reklamiranja i pružanja informacija o poslovnom subjektu,

čime bi počinila prekršaj iz čl.11. st. 6. kažnjiv po čl. 47. st.1. toč.4. u svezi čl.1. st.1. Odluke o postavljanju oznaka, uređaja i urbane opreme na području kulturno povijesne cjeline Grada Makarske (Glasnik Grada Makarske broj 3/21)

II. Na temelju članka 140. st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Makarska, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, izdao je obvezni prekršajni nalog Klasa:042-01/22-10/065, Urbroj:2181-6-05-01/4-22-1 od 11. lipnja 2022. protiv okrivljene pravne osobe Auro Domus Bullion Market d.o.o. zbog prekršaja prekršaj iz čl.11. st. 6. kažnjiv po čl. 47. st.1. toč.4. u svezi čl.1. st.1.Odluke o postavljanju oznaka, uređaja i urbane opreme na području kulturno povijesne cjeline Grada Makarske (Glasnik Grada Makarske broj 3/21),

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba, zastupana po Darijanu Hortu, odvjetniku u [adresa], je u zakonskom roku izjavila prigovor kojim poriče počinjenje predmetnog prekršaja.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena pravna osoba je pozvana na ročište kod ovog suda radi iznošenja obrane na koje predstavnik iste nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu u kojoj poriče počinjenje prekršaja.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: Obavezni prekršajni nalog Grada Makarske, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Klasa : 042—01/22-10/065, Ur. broj: 2181-6-05-01/4-22-1 od 11. lipnja 2022. godine (list 2-3), prigovor okrivljenika (list 4-5) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud je okrivljenu pravnu osobu oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

7. Naime, okrivljeniku se predmetnim optužnim aktom stavlja na teret :

„da je dana 11. lipnja 2022. godine u 16,10 sati u Makarskoj, Ul. Obala kralja Tomislava 18, postavila tri (3) table na poslovnom subjektu (Auro Domus Makarska)“.

8. Odredbama čl. 11. st.1. Odluke o postavljanju oznaka, uređaja i urbane opreme na području kulturno povijesne cjeline Grada Makarske (Glasnik Grada Makarske broj 3/21), propisano je da natpisi u svezi s namjenom-reklame su oznake ili natpisi s nazivom obrta ili firme te nazivom poslovnog prostora koji se postavljaju na vanjskim dijelovima građevine, na pročeljima zgrada, okrenutim na javnu površinu, u svrhu oglašavanja, reklamiranja i pružanja informacija o poslovnim subjektima u tim građevinama, u pravilu se ističu neposredno iznad ulaznih vrata ili izloga, maksimalne visine do 50 cm, u dužini vrata ili izloga ili se ističu kao logo, ukoliko se iste postavlja, a u st. 6. je propisano da je dozvoljeno postavljanje samo jedne table po poslovnom subjektu. Člankom 47. st.1. toč. 4. iste Odluke je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5 do 10 tisuća kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako postupi protivno čl.11. Odluke.

9. Sud je utvrdio da postupanje okrivljene pravne osobe, kako je navedeno u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu, ne predstavlja prekršaj budući da ne sadrži činjenični opis koji se može podvesti pod citirane odredbe Odluke o postavljanju oznaka, uređaja i urbane opreme na području kulturno povijesne cjeline Grada Makarske (Glasnik Grada Makarske broj 3/21.) Sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, a u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj. U konkretnom predmetu, u činjeničnom opisu djela prekršaja nije konkretizirano o kakvim tablama se radi u smislu citiranih odredbi čl.11.st.1. navedene Odluke u kojima su sadržana obilježja prekršaja koji se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret, već je to navedeno pravnom opisu djela.

10. Dakle, u predmetnom optužnom aktu u činjeničnom opisu djela, za koji je sud vezan, nedostaju bitna obilježja prekršajnog djela iz i čl.11. st. 6. kažnjivog po čl. 47. st.1. toč.4. u svezi čl.1. st.1.Odluke o postavljanju oznaka, uređaja i urbane opreme na području kulturno povijesne cjeline Grada Makarske (Glasnik Grada Makarske broj 3/21), zbog čega djelo na način kako se okrivljenoj pravnoj osobi optužnim aktom stavlja na teret nije prekršaj.

11. Stoga je sud na temelju čl. 182. toč. 1. PZ-a donio presudu kojom se okrivljena pravna osoba oslobađa od optužbe jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

12. Budući da je okrivljena pravna osoba oslobođena od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 13. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljena pravna osoba: Auro Domus Bullion Market, [adresa]

2. Tužitelj: Grad Makarska, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo