K-503/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Stipi Rosi, u kaznenom postupku protiv okr. CE, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-444/2025 od 2. svibnja 2025., dana 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČE i ĆE, rođene C, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 EUR-a, oženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 25. siječnja 2025., oko 13,40 sati, u Dugopolju, upravljao teretnim vozilom marke „Renault" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], krećući se zapadnom kolničkom trakom sjevernog odvojka Kninske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja kolnika Kninske ulice i sjevernog odvojka Kninske ulice postupio protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) time što je nastavio vožnju nesmanjenom brzinom u raskrižju ulijevo u smjeru jugoistoka bez da je brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste te mokrom kolniku tako da može vozilo pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, svjestan da time može izazvati prometnu nesreću, lakomisleno smatrajući da će vožnju s uspjehom obaviti i da neće ugroziti ostale sudionike u prometu, što se ipak dogodilo, jer je uslijed takve vožnje nakon skretanja u raskrižju u smjeru jugoistoka prednjim desnim dijelom vozila zahvatio rubni kamen uz južni rub kolnika Kninske ulice, potom je sletio s kolnika te je prednjim dijelom vozila udario u stup javne rasvjete i zaustavio se, uslijed čega je suvozač AE zadobio prijelom donjeg kraja humerusa, ozljedu aksilarne arterije i ozljedu nespecificiranog živca u području ramena i nadlaktice, koje ozljede su teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.
III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljeni CE
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 178,38 (sto sedamdeset osam eura i trideset osam centi) EUR-a, od čega na ime troška izrade skice mjesta događaja te optičkog medija s fotografijama u iznosu od 28,38 (dvadeset osameura i trideset osam centi) EUR-a (list 24 spisa), kao i na ime paušala iznos od 150,00 (stopedeset) EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 444/2025 od 2. svibnja 2025., protiv okr. CE, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine te ga obvezati na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 178,38 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: klasa 211- 04/25-K760 od 29. siječnja 2025., sa situacijskim planom i optičkim medijem s fotografijama (list 3-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, serijskog broja [serijski broj] od 25. siječnja 2025., za CE (list 7 spisa), prijava ozljeda KBC-a Split za ZE (list 8 spisa), prijava ozljeda KBC-a Split za AE (list 9 spisa), obvezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broja: Klasa 211-07/25-2/3916 od 26. siječnja 2025 (list 16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog CE u Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split od 5. veljače 2025., s pripadajućom DVD snimkom (list 20-25 spisa), zapisnik o ispitivanja u svojstvu svjedoka oštećenika-žrtve AE od 25. travnja 2025. (list 30-34 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 18. travnja 2025., za CE (list 27 spisa), te izvadak iz prekršajne evidencije od 18. travnja 2025. za CE (list 28 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan na snašanje troškova kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 178,38 EUR-a, od čega na ime troška izrade skice mjesta događaja te optičkog medija s fotografijama u iznosu od 28,38 EUR-a (list 24 spisa), kao i na ime paušala iznos od 150,00 EUR.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 13. svibnja 2025.
SUDAC
Stipe Roso
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Splitu,
- okrivljeniku,
- oštećenom AE (list 14 – po pravomoćnosti),
- u spis.
