REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-202/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od suca Miše Pavičića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Marije Lolić Butorac i Berislava Bossaka kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog PJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj:

KO-DO-27/2025-1 od 20. siječnja 2025., nakon javno održane rasprave, zaključene dana 13. svibnja 2025., u nazočnosti optuženika osobno uz izabranog branitelja Krešimira Kmeta, odvjetnika u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe HJ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, te stalnog sudskog tumača za arapski jezik Orhide Amin putem telefonske konferencije, dana 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi IJ, sin P i CJ, rođene H, rođen **.**.1984. u [adresa], Republika Maroko, s prebivalištem u [adresa], općina Huelva, Španjolska (po osnovi dozvole boravka već 4 godine), državljanin Republike Maroko, bez škole, djelatnik, povremeno zaposlen s plaćom od cca 1.500,00 eura mjesečno, vlasnik nekretnine u Španjolskoj i vlasnik osobnog automobila, oženjen, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je: dana 27. i 31. listopada 2024. godine, u noćnim satima, na naplatnoj postaji Nova Gradiška, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi za novčani iznos od 1.500,00 eura, prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, nakon što se prethodno tijekom listopada 2024. godine u Španjolskoj, s nepoznatom osobom dogovorio da će doći u Republiku Hrvatsku na lokacije koje će mu biti dostavljene i preuzeti nepoznat broj nezakonitih migranata koje će u dva navrata odvesti do granice s Republikom Slovenijom, za što je trebao dobiti novčani iznos od 1.500,00 eura, a za što je prethodno dobio 600,00 eura radi najma vozila i 150,00 eura za troškove goriva i cestarine, u Beču je unajmio kombi vozilo Fiat Scudo, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te je dana 27. listopada 2024., na za sada nepoznatoj lokaciji na području Republike Hrvatske, slijedeći dostavljene upute i lokacije, u navedenom kombi vozilu prevezao 16 (šesnaest) nezakonitih migranata, u zatvorenom tovarnom prostoru, svjestan da navedeni prostor nije namijenjen prijevozu ljudi, odnosno da nema dovoda svjetla i zraka, kao i da nema sjedala i sigurnosne pojaseve, a dana 31. listopada 2024., u nakani da za novčanu naknadu preuzme i preveze novu skupinu nezakonitih migranata, navedenim kombi vozilom ušao na autocestu A3 na naplatnoj postaji Zagreb-Istok, nakon čega se slijedeći dostavljene upute i lokacije, na naplatnoj postaji Nova Gradiška, namjeravao isključiti s autoceste, ali je zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela s osobama koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj postupano je na ponižavajući način, te se s drugima dogovorio da će počiniti kazneno djelo za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora u trajanju duljem od tri godine,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano po članku 326. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv javnog reda – dogovor za počinjenje kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 327. stavku 1. KZ/11,

pa mu se na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE

pa mu se na temelju članka 327. stavka 1. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

pa se na temelju članka 51. KZ/11

O S U Đ U J E

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE I 6 (ŠEST)

MJESECI

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 31. listopada 2024. u 13:30 sati kada je uhićen pa nadalje.

III.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzimaju mobilni uređaj marke "REDMI", IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobilni uređaj marke „Samsung", IMEI brojeva [IMEI broj] bez SIM kartice, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

IV.

Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08):

– utvrđuje se da novčani iznos od 750,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi IJ ostvario kaznenim djelom protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11;

– utvrđuje se da je novčani iznos od 750,00 eura postao imovina Republike Hrvatske;

– nalaže se optuženom LJ uplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 750,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-202-2025, opis plaćanja oduzeta imovinska korist u predmetu K-202/2025 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

V.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-27/2025-1 od 20. siječnja 2025. protiv optuženog AJ zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 te zbog kaznenog djela dogovora za počinjenje kaznenog djela iz članka 327. stavka 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-17/2025-28 od 21. veljače 2025. godine.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274119 od 01. studenog 2024. (list 17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274120 od 01. studenog 2024. (list 20), zapisnik o očevidu od 01. studenog 2024. (list 25-28), službena zabilješka PU brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška (list 44-48), službena zabilješka PU brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška (list 49-53), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika KJ s pripadajućim audio-video zapisom od 02. studenog 2024. (list 62-66), zapisnik o pretrazi mobilnog uređaja marke "REDMI", IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], i mobilnog uređaja marke „Samsung", IMEI brojeva [IMEI broj] bez SIM kartice od 08. siječnja 2025. (list 175-182), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KJ s pripadajućim audio- video zapisom od 01. studenog 2024. (list 11-15), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika IJ (list 183-184).

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 13. svibnja 2025. početku dokaznog postupka optuženi IJ priznao je počinjenje kaznenih djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog te naveo da je djela počinio motiviran brzom zaradom, a sve u svrhu prikupljanja dodatnih novčanih sredstava radi brige i skrbi o ženi i dvoje djece. Napomenuo je da je prethodno kazneno i prekršajno neosuđivana osoba i da do sada nije dolazio u sukob sa zakonom. Zamolio je sud da mu sve navedeno uobziri prilikom odmjeravanja kazne u ovom postupku.

6. Priznanje optuženika u skladu je s ostalim dokazima provedenim tijekom postupka, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje počinjenja kaznenih djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

7. Na temelju optuženikova priznanja počinjenja kaznenih djela, te iz ostalih provedenih dokaza tijekom postupka, nesporno je da je dana 27. i 31. listopada 2024. godine, u noćnim satima, na naplatnoj postaji Nova Gradiška, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi za novčani iznos od 1.500,00 eura, prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, nakon što se prethodno tijekom listopada 2024. godine u Španjolskoj, s nepoznatom osobom dogovorio da će doći u Republiku Hrvatsku na lokacije koje će mu biti dostavljene i preuzeti nepoznat broj nezakonitih migranata koje će u dva navrata odvesti do granice s Republikom Slovenijom, za što je trebao dobiti novčani iznos od 1.500,00 eura, a za što je prethodno dobio 600,00 eura radi najma vozila i 150,00 eura za troškove goriva i cestarine, u Beču je unajmio kombi vozilo Fiat Scudo, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te je dana 27. listopada 2024., na za sada nepoznatoj lokaciji na području Republike Hrvatske, slijedeći dostavljene upute i lokacije, u navedenom kombi vozilu prevezao 16 (šesnaest) nezakonitih migranata, u zatvorenom tovarnom prostoru, svjestan da navedeni prostor nije namijenjen prijevozu ljudi, odnosno da nema dovoda svjetla i zraka, kao i da nema sjedala i sigurnosne pojaseve, a dana 31. listopada 2024., u nakani da za novčanu naknadu preuzme i preveze novu skupinu nezakonitih migranata, navedenim kombi vozilom ušao na autocestu A3 na naplatnoj postaji Zagreb-Istok, nakon čega se slijedeći dostavljene upute i lokacije, na naplatnoj postaji Nova Gradiška, namjeravao isključiti s autoceste, ali je zaustavljen od strane policijskih službenika.

8. Napominje se da je sud izmijenio činjenični opis djela naveden u optužnici na način da je u činjeničnom opisu djela izreke presude u 13. redu umjesto riječi "za sada nepoznati broj nezakonitih migranata" odgovarajuće naveo "16 (šesnaest) nezakonitih migranata" jer je reprodukcijom DVD zapisa koji sadrži policijsko izvješće sačinjeno nakon provedene pretrage optuženikova mobitela pregledom snimke (list 182 spisa) utvrdio da se u tovarnom prostoru kombi vozila, kojim je tempore criminis upravljao optuženik, nalazilo 16 (šesnaest) ilegalnih migranata. S obzirom da se svih 16 migranata, a kako je to vidljivo iz snimke, nalazilo u tovarnom prostoru vozila, sud je potom u činjeničnom opisu djela iza riječi 16 nezakonitih migranata odgovarajuće izbrisao riječi "od kojih dio" budući da su se sve prevožene osobe, a ne samo dio njih, nalazile smještene u zatvorenom tovarnom prostoru.

9. Radnje optuženika navedene u optužnici, u odnosu na način prevoženja nezakonitih migranata, tužiteljstvo je kvalificiralo kao kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 jer je smatralo da je na opisani način optuženik doveo u opasnost život i tijelo prevoženih osoba.

10. Međutim, da bi postojalo kvalifikatorno obilježje kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11 radnjama optuženika mora biti stvorena konkretna opasnost za život ili tijelo prevoženih osoba, odnosno takva opasnost koja predstavlja realnu i blisku mogućnost da dođe do povrede zaštićenog pravnog dobra. Time što je optuženik u zatvorenom tovarnom prostoru kombi vozila, koji nije namijenjen prijevozu ljudi jer nije imao sjedala niti sigurnosnih pojaseva niti dovoda svjetla i zraka, prevozio 16 nezakonitih migranata, očito je da je vršio neprimjeren način prijevoza ljudi, ali niti jedan provedeni dokaz ne upućuje da bi takav neprimjeren način prijevoza migranata za živote ili tijela prevoženih osoba stvorio ozbiljnu ugrozu koja bi realno i izvjesno mogla dovesti do povrede njihova života i tijela. Dakle, vijeće nalazi, a suprotno stavu optužbe, da opisanim načinom prijevoza za tijelo i živote migranata nije stvorena konkretna ugroza koja je neposredno mogla uzrokovati posljedicu za zaštićeno pravno dobro.

11. No, budući da je vijeće utvrdilo da radilo o očito neprimjernom načinu prijevoza ljudi, razmatralo je predstavljaju li radnje optuženika moguće nečovječno ili ponižavajuće postupanje u kontekstu Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Naime, prema praksi Europskog suda za ljudska prava postupanje je nečovječno ako je bilo unaprijed smišljeno, neprekidno se primjenjivalo satima i prouzročilo je stvarnu tjelesnu ozljedu ili veliku tjelesnu ili duševnu patnju jačeg intenziteta (presuda Labita protiv Italije, 26772/95 od 6. travnja 2000.). Dalje, ponižavajuće postupanje je ono kojim se umanjuje ljudsko dostojanstvo i ponižava vrijednost pojedinca (ponižavanje u očima same žrtve i/ili u očima drugih ljudi) bez obzira je li to bio cilj ili ne, zatim ono kojim je slomljen fizički ili moralni otpor žrtve ili je žrtva navedena da postupa protiv svoje volje ili savjesti, kao i ono koje kod žrtve uzrokuje osjećaje straha, patnje i podređenosti (presuda M. i M. protiv Hrvatske, 10161/13 od 3. rujna 2015.).

12. Pregledom snimke s mobitela optuženika, pribavljene provedenom pretragom njegova mobitela, vidljivo je da se u tovarnom prostoru kombi vozila nalazilo 16 osoba muškog spola, afro-azijskog porijekla, različite dobi, u prljavoj, pohabanoj i istrošenoj odjeći koje znojne i zbijene jedna uz drugu sjede na podu tovarnog prostora. S obzirom na način na koji su odjeveni i opću zapuštenost očito je da se radilo o osobama nižeg socioekonomskog statusa. Dalje, prema javno dostupnim podacima s otvorenih Internet izvora kombi vozilo marke Fiat Scudo može imati najviše 9 sjedala, što znači da se uz vozača i suvozača u tovarnom dijelu vozila može prevoziti najviše 7 osoba. Međutim, tovarni prostor vozila kojim je upravljao optuženik uopće nije imao sjedala niti sigurnosne pojaseve, nije bilo dovoda svjetla niti zraka, a u njemu je bilo smješteno 16 osoba, što značajno premašuje predviđeni prijevozni kapacitet tog vozila. Navedeni uvjeti prijevoza, broj od 16 prevoženih osoba koje su skučene sjedile na podu malog tovarnog prostora, činjenica da su migranti bili znojni, prljavi i u pohabanoj odjeći, što očito ukazuje da su na takve neprimjerene uvjete prijevoza pristali zbog ekonomske neimaštine i stanja nužde, prema mišljenju vijeća predstavlja osobito ponižavajuće uvjete prijevoza ljudi kojima se, objektivno gledano, grubo umanjuje ljudsko dostojanstvo i ponižava vrijednost pojedinaca.

13. Slijedom navedenog vijeće nalazi da naprijed opisani način prijevoza ljudi predstavlja ponižavajuće postupanje prema prevoženim osobama što je propisano kao kvalifikatorno obilježje kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11 zbog čega je vijeće izmijenilo pravni opis djela iz optužnice na način da je u istom riječi "dovedeni u opasnost životi i tijela koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj" odgovarajuće zamijenilo riječima "s osobama koje su se nedozvoljeno kretale na području Republike Hrvatske postupano je na ponižavajući način.

14. Pri tome treba istaknuti da za opstojnost kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 nije odlučno na koji način optuženik subjektivno doživljava značenje pojma poštovanja ljudskog dostojanstva, a samim tim i pojmova nečovječnog i ponižavajućeg postupanja, već je od utjecaja objektivni značaj njegova postupanja s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi broj: I Kž-434/2019-8 od 5. studenog 2019. godine).

15. Uobzirujući sve prethodno navedeno, dakle optuženikovo priznanje počinjenja kaznenih djela te učinjene izmjene činjeničnog i pravnog opisa u odnosu na kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11, proizlazi da je optuženik svojim radnjama opisanim u izreci ove presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 327. stavka 1. KZ/11. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikovih radnji, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u izreci ove presude, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 327. stavka 1. KZ/11, što je očito i htio, a za koja kaznena djela je i proglašen krivim.

16. Za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma člankom 326. stavkom 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 3 (tri) do 12 (dvanaest) godina, a za kazneno djelo dogovora za počinjenje kaznenog djela člankom 327. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 (tri) godine, dok opći minimum kazne zatvora, sukladno članku 44. stavku 1. KZ/11, iznosi 3 (tri) mjeseca.

17. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

18. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da je postupao s krivnjom najvišeg stupnja.

19. Razmatrajući način počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 vidljiv je vrlo velik stupanj prethodnog planiranja i koordinacije prilikom njegova izvršenja koja se ogleda u tome da je optuženik, po dogovoru s nepoznatom osobom, s područja Kraljevine Španjolske došao u Beč (Austrija) gdje je prethodno dobivenim novcem unajmio kombi vozilo te je slijedeći upute na mobilnom telefonu došao na dogovorenu lokaciju u Republiku Hrvatsku gdje je u tovarni prostor preuzeo 16 ilegalnih migranata. Uz ovaj izvršeni prijevoz optuženik je dogovorio prijevoz još jedne ture migranata, što ukazuje na bezobzirnost i ustrajnost u postupanju te na povećanu kriminalnu količinu na njegovoj strani jer je održavao produljenu kriminalnu namjeru počevši od stadija planiranja i dogovora za počinjenje kaznenih djela tako i za svo vrijeme između prve ture i namjeravane druge ture prijevoza migranata. Dalje, kaznenim djelom iz članka 326. KZ/11 ugrožava se integritet vanjskih granica Europske unije i stvara se sigurnosni rizik jer je onemogućeno praćenje ulaska i kretanja nezakonitih migranata na području Unije, dok je s druge strane ugrožena i njihova sigurnost i onemogućeno pružanje im odgovarajuće socijalne i pravne pomoći i zaštite u slučaju da se migranti krijumčare u nelegalne svrhe i za nedopuštene djelatnosti. Sve prethodno navedeno vijeće je cijenilo otegotnim optuženiku.

20. S druge strane olakotnim je vijeće optuženiku vrednovalo činjenicu priznanja počinjenja kaznenih djela što je bitno pridonijelo ubrzanju okončanja kaznenog postupka te njegove ekonomičnosti u vidu smanjenja troškova. Optuženik je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog iz čega proizlazi da je vlastito ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo. Dalje, optuženik je oženjeni otac dvoje djece, te je ujedno prethodno kazneno i prekršajno neosuđivana osoba, iz čega proizlazi da je njegov prijašnji život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima, što mu je vijeće također cijenilo olakotnim.

21. Uobzirujući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne te naprijed iznesene otegotne i olakotne okolnosti vijeće nalazi da je utvrđena kazna zatvora u trajanju 3 (tri) godine za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 te utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine za kazneno djelo iz članka 327. stavka 1. KZ/11, uz izricanje mu jedinstvene kazne zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

22. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 31. listopada 2024. u 13:30 sati kada je isti uhićen pa nadalje.

23. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete i to: mobilni uređaj marke "REDMI", IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobilni uređaj marke „Samsung", IMEI brojeva [IMEI broj] bez SIM kartice s obzirom da se radi o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenih djela, a koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

24. Člankom 5. KZ/11 propisano je da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom. Optuženik je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 za počinjenje kojeg djela je prethodno dobio iznos od 750,00 eura kojim je unajmio kombi vozilo i platio troškove goriva i cestarine za isto. Člankom 77. stavkom 5. KZ/11 propisano je da se oduzeta imovina korist neće umanjiti za iznos sredstava uloženih u kriminalnu djelatnost, ovdje konkretno za najam vozila kojim je djelo počinjeno i plaćanje troškova goriva i cestarine. Slijedom navedenog vijeće je od optuženika, na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP/08, kao nepripadnu imovinsku korist oduzelo iznos od 750,00 eura te je odlučeno kao pod točkom IV. izreke presude.

25. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao samo povremeno zaposlene osobe, s primanjima od svega 1.500,00 eura mjesečno, ujedno i oca dvoje maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati, bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njegove djece.

U Slavonskom Brodu, 13. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod na broj: KO-DO-27/2025

2. Optuženi IJ – putem Zatvora u Požegi – po prijevodu na arapski jezik

3. Izabrani branitelj Krešimir Kmet, odvj. u Slav. Brodu