Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-633/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Koraljke Bumči, kao predsjednice vijeća, te Gordane Mihele Grahovac i Irene Kvaternik, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene MĐ i dr., zbog kaznenih djela protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-354/2023.-16 od 8. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-354/2023.-16 od 8. srpnja 2024. na temelju članka 355. stavak 2. u vezi sa člankom 355. stavkom 1. točkom 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP) odbačena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-202/2023. od 17. ožujka 2023. protiv 1. okrivljene MĐ i 2. okrivljenog FĐ zbog kaznenih djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. i stavak 3. ZKP te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavak 1. i 2. ZKP s prijedlogom da Županijski sud u Zagrebu pobijano rješenje preinači na način da potvrdi optužnicu protiv 1. okrivljene MĐ i 2. okrivljenog FĐ zbog kaznenih djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11., a podredno da pobijano rješenje ukine i vrati optužnom vijeću Općinskog kaznenog suda u Zagrebu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da se optužno vijeće odlučujući o osnovanosti optužnice, protivno ovlasti koje ima u ovoj fazi postupka, upustilo u odlučivanje o meritumu, odnosno u ocjenu dokazne snage proturječnih dokaza čime je pogrešno utvrdilo činjenično stanje.
7. Naime, prilikom donošenja rješenja, zaključivši u odnosu na 1. okrivljenu MĐ da je proturječje među prikupljenim dokazima očito takvo da bi na raspravi izricanje osuđujuće presude bilo nemoguće prvostupanjski sud zaključuje na temelju analize i ocijene vjerodostojnosti provedenih dokaza i to sadržaja obrane 1. okrivljene MĐ, iskaza svjedokinje NĐ i svjedoka UĐ, nalazeći opravdanje za postupanje 1. okrivljene MĐ, zaključivši o stanju svijesti 1. okrivljene MĐ u inkriminirano vrijeme, a što je moguće utvrditi jedino nakon sveobuhvatne analize svih, tijekom rasprave provedenih dokaza.
8. U odnosu na 2. okrivljenog FĐ prvostupanjski sud, a nakon što je kao nezakonit dokaz izdvojen dio iskaza svjedoka CĐ čiji se dijelovi iskaza spominju u činjeničnom opisu, zaključuje da niti iz jednog provedenog dokaza ne proizlazi osnovana sumnja da bi 2. okrivljeni FĐ počinio terećeno kazneno djelo, a pri tome potpuno zanemaruje ostale prikupljene dokaze, posebno iskaza svjedoka DĐ, HĐ, SĐ, ĐĐ, ĆĐ, KĐ, kao i sadržaj snimke emisije „Provjereno“ od 9. lipnja 2016.
9. Optužno vijeće odluku o obustavi postupka iz osnova u članku 355. stavak 1. točka 4. ZKP/08., odnosno odbačaju optužnice na temelju članka 355. stavak 2. ZKP/08., donosi kada postoji jedna od dvije propisane osnove za obustavu postupka, odnosno odbačaj optužnice, i to kada nema dovoljno dokaza da je okrivljenik osnovano sumnjiv za djelo koje je predmet optužbe ili kad je proturječje između prikupljenih dokaza očito takvo da bi na raspravi izricanje osuđujuće presude bilo nemoguće. No, treba naglasiti da pri odlučivanju o osnovanosti optužnice, optužno vijeće nema ovlast ocjenjivati svaki dokaz pojedinačno, niti povezivati ga s ostalim dokazima pa na temelju takve ocijene i povezivanja dokazne snage provedenih dokaza utvrđivati je li neka činjenica dokazana ili nije, niti je ovlašteno ocjenjivati dokaznu snagu proturječnih dokaza, jer je isto moguće jedino u kontradiktornom postupku, odnosno na raspravi.
10. Slijedom navedenog, u ponovljenom će postupku optužno vijeće imajući u vidu propuste na koje je ukazano ovim rješenjem, ponovno razmotriti osnovanost podnesene optužnice pa nakon ocjene pravno i činjenično relevantnog stanja donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku te ju obrazložiti.
11. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Koraljka Bumči
