Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-810/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Dovu d.o.o., kao pravne osobe i okrivljenice ĆB, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.19.st.1.t.1. i st.3. Zakona o zaštiti od buke ("Narodne novine", brojevi: 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18 i 14/21) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe sanitarne inspekcije, klasa: UP/I-540-02/22-02/1040, urbroj: 443-02-01-03-24-14 od 8. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti predstavnice okrivljene pravne osobe, drugokrivljenice i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba Dovu d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 93245877375,
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana iz područja gospodarstva,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
jer da 9. srpnja 2022. u 22,30 sati, u ugostiteljskom objektu caffe baru-noćnom baru Club Exit u Osijeku, F. Kuhača 5, nisu provodili mjere zaštite od buke za zatečene izvore buke i to opremu DJ-a Ć: Laptop Macbook, gramofon Technics, model SL-1210MK2 i model SL-1210MKZ, miksetu Tractor control Z2 te opreme predmetnog ugo. objekta: miksetu Pioneer, model DJM-700, bas kutije Turbosound Milan M18B (4 kom) i 4 zvučnica Dynacord,
II. time bi okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.4., a kažnjiv po čl.19.st.1.t.1. Zakona o zaštiti od buke, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.4., a kažnjiv po čl.19.st.1.t.1. i st.3. Zakona o zaštiti od buke.
III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog, broj gore navedeni protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a ovaj sud je proveo redovan postupak.
2. Sud je u odsutnosti okrivljenika održao i zaključio glavnu i javnu raspravu 13. svibnja 2025. cijeneći da usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao te izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za II. okrivljenicu od 13. svibnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana iz područja gospodarstva.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenike moglo proglasiti krivima za terećeni prekršaj. Ovo stoga što djelo koje se stavlja na teret okrivljenicima nije po propisu prekršaj jer činjenični opis djela predstavlja u bitnom samo zakonski opis prekršaja bez konkretizacije odlučnih činjenica, odnosno određenog načina postupanja okrivljenika protivno citiranoj zakonskoj odredbi jer iz istog ne proizlazi koje to mjere zaštite od buke okrivljenici nisu osigurali. Stoga, budući da činjenični opis prekršaja nije potpun i nije naveden način počinjenja prekršaja i u čemu se sastoji propust okrivljenika, djelo nije po propisu prekršaj i okrivljenike je valjalo sukladno čl.182.t.1. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.
5. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
