REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2774/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupana po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi platnog naloga, 13. svibnja 2025., izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku FF u roku od osam dana od primitka ovog platnog naloga platiti tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. iznos od 2.753,14 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 4. svibnja 2023. po prosječnoj kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 18,50 EUR te iznos od 59,56 EUR i 71,02 EUR.

II. Nalaže se tuženiku FF naknaditi tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. parnični trošak u iznosu od 175,14 EUR sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku u Zagrebu, Marini Markioli podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave ima tražbinu prema tuženiku u visini od 2.753,14 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 4. svibnja 2023. EUR s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 18,50 EUR te iznos od 59,56 EUR i 71,02 EUR, a koje tražbine su dospjele.

2. Kako je ovršenik osoba koja u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prebivalište, odnosno sjedište u [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema članku 281. stavku 6. i članku 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.; dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 8 spisa).

5. U smislu članka 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

6. Slijedom navedenog, a primjenom članka 446. stavka 1. i članka 448. stavka 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18.; dalje ZOO).

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 1. i članku 155. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu 50 bodova Tbr. 7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 125,00 EUR. Priznat je i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,50 EUR sukladno članku 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 8/11. i 114/12. – dalje Pravilnik) i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 37,64 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18.)

9. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ) i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od dana donošenja rješenja pa do isplate.

10. Odbijen je zahtjev tužitelja radi predujma ostatka naknade budući isti nije dokazan po osnovi i visini odnosno trošak ostatka nagrade javnog bilježnika nije niti nastao prema članku 164. ZPP-a dok je sastav prijedloga za ovrhu priznat u visini sukladno Tbr. 7/5 OT-a i visini vrijednosti spora.

U Zagrebu 13. svibnja 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku - uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu (37.64 EUR)

2. Tuženiku po privremenom zastupniku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin