Republika Hrvatska
Pp-2794/2022-7
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. u svezi čl.54. st. 3. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice klasa: 211-07/25-5/26456, urbroj: 511-13-08-22-1 od 3. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 12. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja 13. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i B, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 29. rujna 2022. u 00,45 sati u Vodicama, Šetalište Ivana Mažuranića, iz prednjeg desnog džepa hlača izručio jednu prozirnu pvc vrećicu ispunjenu drogom "Speed" neto mase 1,41 grama koju je posjedovao neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela i koja droga se nalazi na Popisu droga, psiho aktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine " broj 13/2019 i 134/2021),
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 683,61 EURA (šesto osamdeset tri eura i šezdeset jedan centa).
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se
ODUZIMA
jedan prozirni pvc smotuljak ispunjen bijelom, praškastom materijom karakterističnom za drogu amfetamin izmjerene neto težine 2,52 grama koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice pod gore navedenim brojem 3. listopada 2022. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2.Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave, u svom iskazu naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Točno je da je predmetne prigode 29.rujna 2022. u 00,45 u [adresa] posjedovao pvc vrećicu sa drogom Speed koja mu je oduzeta uz potvrdu, i to za vlastite potrebe. Naveo je da je svjestan da je posjedovanje navedene droge zabranjeno. Na posebno pitanje Suda okrivljeniku koliko često konzumira drogu, okrivljenik je naveo kako drogu nije konzumirao od događaja.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju, pročitano je izvješće o postupanju, izvršen je uvid u zapisnik o vještačenju Centra Ivan Vučetić od 27.3.2023. te u specifikaciju troškova vještačenja, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te u kompletan spis predmeta.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16768/2022 od 29. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 31.siječnja 2024.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
7.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
8.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu te da je iste prigode kod sebe posjedovao drogu "Speed" mase 1,41 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, kao i da je istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, svjestan da je njeno posjedovanje zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
9.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
10.Pri izricanju prekršajnopravne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, a kao otegotnu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Stoga je istome izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 663,61 eura, što je Zakonom propisani minimum novčane kazne, držeći da će se tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
11.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će se uništiti pravomoćnosti presude.
12.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je nezaposlen, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
U Šibeniku, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Magazin
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
