REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Pp-9220/2024
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
- U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
-
- P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe KIKIRIKI d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe ŠM zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. podstavka 3. i članka 36, a kažnjivog po članku 296.stavku 1. točki 16. i stavku 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN br. 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 343730-0001 od 15. srpnja 2024. nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 13. svibnja 2025.
- p r e s u d i o j e
-
- I.
I-okrivljena pravna osoba KIKIRIKI d.o.o., OIB 66921322127, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru OM, prekršajno nekažnjavana,
II-okrivljena odgovorna osoba OM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], direktor okrivljene pravne osobe koji pravnu osobu zastupa samostalno i neograničeno, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su 11. srpnja 2023. oko 10:40 sati u [adresa], u trgovini Captain Candy - koja posluje u sastavu navedene pravne osobe, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavali autorska glazbena djela, čime su iskorištavali autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nisu imali izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora, čime je I-okrivljena pravna osoba ostvarila prekršaj iz članka 32.stavka 1.
podstavka 3. i članka 36., a kažnjiv po članku 296.stavku 1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II-okrivljena odgovorna osoba iz članka 32.stavka 1. podstavka 3. i članka 36., a kažnjiv po članku 296.stavku 2. u svezi članka 296. stavka
1.toč.16. istog Zakona,
pa im se, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
z r i č e
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)
II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od
220,00 eura (dvjestodvadeseteura)
II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da će se smatrati da su izrečene novčane kazne u cijelosti uplaćene ako u roku koji im je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne (trideset dana), uplate, svaki posebno, 2/3 (dvijetrećine) izrečenih im novčanih kazni.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba obvezne su na plaćanje troškova prekršajnog postupka, svaka posebno, u paušalnom iznosu od po 80,00 eura (osamdeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenici novčane kazne i trošak postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
- O b r a z l o ž e n j e
1.Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: 343730-0001 od 15. srpnja 2024. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenici uredno pozvani na ročište određeno za 27. kolovoza 2024. nisu se odazvali pozivima, niti su ispričali izostanke iako je II-okr. OM poziv uredno i na vrijeme zaprimila. Ponovno pozvani na ročište za 11. listopada 2024., nisu se odazvali uredno zaprimljenim pozivima, niti su ispričali izostanke.
3. Sudac je zatražio od Općinskog prekršajnog suda u Splitu da se ispita svjedok ĆM, referent ZAMP-a. Okrivljenici su ponovno pozvani 13. svibnja 2025., kako bi im se omogućilo da sudjeluju u postupku, međutim iako su pozive primili putem e-Oglasne ploče suda, okrivljenici nisu iskoristili svoje pravo na obranu niti pravo da sudjeluju u postupku. Kako njihovo ispitivanje i nazočnost u ovom predmetu nije neophodna, sud je proveo daljnji postupak.
4. Svjedok ĆM je nakon propisnog upozorenja iskazao da u cijelosti ostaje pri navodima zapisnika o izvršenoj kontroli od 11. srpnja 2023. u 10.40 sati u trgovini Captain Candy, u [adresa], kojom prigodom je neposrednim opažanjem uočio da se putem Interneta preko odvojenih zvučnika priopćava strana glazba, a kontroli je bila nazočna voditeljica CM koja je potpisala zapisnik. Naknadnom kontrolom je utvrđeno da vlasnik konkretne prigode nije posjedovao odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela sastavljenog na mjestu događaja od strane ovlaštene osobe podnositelja optužnog prijedloga ĆM vidljivo je da je kontrola obavljena u trgovini "Captain Candy" u [adresa], od 11. srpnja 2023. od 10:40 do 10:50 sati, da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem Interneta – preko odvojenih zvučnika, te je navedeno da se priopćavala pjesma Donʹt you worry, izvođača Black eyed peas, a kontroli je bila prisutna osoba koja se predstavila kao voditeljica CM, a koja je zapisnik potpisala vlastoručno bez primjedaba.
6. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu vidljivo je da je II-okrivljenik jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe koja pravnu osobu zastupa samostalno i neograničeno.
7. Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 13. svibnja 2025. vidljivo je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
8. Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci.
9. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka AM, jer se svjedok kritičnog događaja dobro sjeća, nije u ni u kakvoj vezi s okrivljenicima, prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na mjestu događaja, a iskazivao je suglasno navodima zapisnika o izvršenoj kontroli. Iz iskaza svjedoka ĆM utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja prekršaja za koji su proglašeni krivima, jer je iz iskaza svjedoka utvrđeno da su se kritične zgode u navedenom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja organizacije autora. Zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sačinjen od strane svjedoka na mjestu događaja, u cijelosti je suglasan iskazu svjedoka. Na temelju iskaza svjedoka i zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci. Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela je u konkretnom slučaju dokaz da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a provedena kritične zgode u predmetnoj trgovini, te je istom utvrđeno da su se te zgode u prostoru trgovine putem Interneta- preko odvojenih zvučnika javno priopćavala autorska glazbena djela.
10. U ovom slučaju ročište je održano i presuda je donijeta bez saslušanja okrivljenih, jer se isti na uredno primljene pozive nisu odazvali, niti su ispričali izostanke, a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenih nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da su okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja za koje su proglašeni krivima. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.
11. II-okrivljenik je u kritično vrijeme kao odgovorna osoba u ovom slučaju – jedina osoba te jedini ovlašten za zastupanje pravne osobe, mogao i bio dužan voditi više brige o tome da do izvršenja prekršaja ne dođe, a budući je isto propustio, ostvario je ovaj prekršaj za koji je i odgovoran jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane II-okrivljenika kao odgovorne osobe.
13. Ostvarenjem djela prekršaja od strane II-okrivljenog kao odgovorne osobe, prekršaj je ostvarila i I-okrivljena pravna osoba putem svoje odgovorne osobe.
14. Stoga je Sud I i II okrivljenike proglasio krivima za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao im novčane kazne uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za ovaj prekršaj, koje odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinioca, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen.
15. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima u odnosu na pravnu osobu propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna – protuvrijednost u eurima te u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna - protuvrijednost u eurima, za odgovornu osobu u pravnoj osobi. Sud je utvrdio da će se kod okrivljenih obzirom na sve naprijed navedeno, svrha kažnjavanja postići i ovako u izreci presude izrečenim novčanim kaznama.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenih u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
Zagreb, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: KIKIRIKI d.o.o., [adresa]
2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: OM, [adresa]
3. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62a
4. pismohrani
