Republika Hrvatska

K-1194/2021

Općinski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 27

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Stipi Rosi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničara, u kaznenom postupku povodom podignute optužnice oštećenika kao tužitelja ŠI, a zastupanog po punomoćnicima odvjetničko društvo Ljubičić & Vrdoljak iz Splita protiv optuženog BI zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisanog odredbom iz čl. 139. st. 4., u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) u svezi sa čl. 52. istog Zakona, dana 13. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 163. st. 2. u svezi čl. 55. i čl. 452. st. 4. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje: ZKP/08) odbija se optužba protiv okrivljenika BI zbog dva kaznena djela iz čl. 139. st. 4., u svezi st. 2. Kaznenog zakona i u svezi sa čl. 52. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je Rješenjem od 20. prosinca 2019. odbacilo posebno izvješće PU SD, II. PP Split pod brojem KU-255/2019 od 14. lipnja 2019. godine kao dopuna kaznene prijave ŠI podnesene protiv BI zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u vezi sa st. 4. Kaznenog zakona.

2. Dana 24. siječnja 2020. oštećeni kao tužitelj ŠI je putem punomoćnika Odvjetničkog društva Ljubičić & Vrdoljak na temelju čl. 55. st. 3. ZKP-a podigao optužnicu protiv okrivljenika BI, a koja je potvrđena Rješenjem ovog suda broj Kov-49/2020 od 27. rujna 2021. godine.

3. Dana 07. svibnja 2025. na raspravu je pristupio punomoćnik oštećenika kao tužitelja RI, odvjetnik u [adresa] te je naveo kako je oštećenik kao tužitelj (ŠI) preminuo (dana 29. siječnja 2024.) te je dana 07. svibnja 2025. ovom sudu uputio elektronički podnesak u kojem je naveo kako nasljednik oštećenog kao tužitelja neće preuzeti progon u postupku.

4. S obzirom na odredbe čl. 452. st. 4. ZKP-a u kojima se navodi da će sud odbiti optužbu ukoliko je ovlaštena osoba odustala od prijedloga za progon odnosno nije preuzela progon nakon smrti oštećenika kao tužitelja, sud je obligatorno primijenio zakon te odbio optužbu protiv okrivljenog BI.

U Splitu, 13. svibnja 2025. godine

Sudac

Stipe Roso

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostaviti:

1. ODO-u Split

2. okrivljeniku

3. braniteljici okrivljenika

4. punomoćniku oštećenika kao tužitelja

5. u spis